Sacha Fuentes
Durante este Mobile World Congress, Motorola no está, al menos de momento, presentando ninguna novedad, lo cual demuestra que el rumbo que está tomando la compañía en los últimos años no es demasiado bueno. Si a ello le sumamos las impresiones que nos ha dejado el Motorola AURA, la sensación general es bastante desastrosa.
Y es que aunque el aspecto externo del teléfono es más que destacable, una vez en mano la cosa decae. La pantalla redonda es una de las partes más atractivas del diseño del teléfono, resultando muy original, aunque por otro lado el ser único en este aspecto lo limita en algunas de las aplicaciones, como el navegador de Internet.
El mecanismo de apertura del Motorola AURA es muy agradable, exactamente el que esperaríamos de un teléfono de estas características (y de este precio). Solo tenemos que realizar un pequeño giro de la tapa con el pulgar y sin casi esfuerzo acabará abriéndose.
Desgraciadamente, el de cerrado no es tan bueno. Hacerlo con el pulgar no es factible, al estar la pantalla por el medio, y la suavidad de la apertura no es tanta en el cierre. No es un mal sistema, pero no es lo que uno espera. Lo bueno es que funciona hacia cualquiera de los lados, por lo que no hay problema en usarlo con cualquiera de las dos manos.
La peor parte del Motorola AURA es la navegación a través de los menús. Una pantalla redonda y el sistema de iconos en círculo llevan inmediatamente a pensar en un sistema de navegación similar al del iPod, con una rueda de control. Y es lo primero que uno hace al abrirlo, pero enseguida comprueba que no funciona.
La rueda central no es tal rueda, sino un pad convencional de cuatro direcciones, el cual, por cierto, no es demasiado cómodo de pulsar hacia los lados. Para rizar el rizo, esta rueda no se puede pulsar para activar las funciones, sino que debemos pulsar el botón situado en el lateral izquierdo de esta.
Una vez llegado a este punto, uno prefiere dejar el Motorola AURA en su soporte y despedirse del stand de Motorola hasta que soplen mejores tiempos para ellos.
Ver 14 comentarios
14 comentarios
allfreedo
Esta claro que ninguno de los que leemos xataka comprariamos este movil, pero yo estoy con luskao. Vaya por delante que el 90% de los terminales de motorola me asquean, pero de los moviles de lujo, elijo sin dudar el AURA.
Los nokia serie 8 son nokias de 3ª division con carcasa de lujo. Y a pesar de su precio, no es demasiado dificil verlos. No son realmente exclusivos.
Los vertu son aun peores que los serie 8, mas PATATEROS, mucho mas caros y ademas increiblemente feos. Exclusivos pero solo por que cuestan mas de 5000€.
Y un moviado es realmente horrible, solo para jeques arabes.
En definitiva, el unico movil exclusivo bonito, con un sistema de apertura increible, con buenos materiales, el unico con pantalla redonda... Motorola AURA esta muy por encima de sus competidores que, os recuerdo, juegan en una categoria que a ninguno de nosotros nos interesa.
allfreedo
@jayjayjay_92, como se nota que no sabes en que se basan los millonarios a la hora de elegir un movil.
Las especificaciones que ellos miran son: -Numero de diamantes que lleva. -Cantidad de oro, platino, zafiro, cuero... -Brillo del terminal (y no me refiero a la iluminacion de la pantalla) -Precio (si vale menos de x, queda descartado, siendo x un numero de 4 o 5 cifras)
Y creeme, estos moviles se venden muy bien. Vertu no para de abrir tiendas por todo el mundo y telefonos de lujo cada vez existen mas modelos, con especificaciones tecnicas de hace 5 años. Por eso repito: NO SON MOVILES QUE COMPRARIAMOS NINGUNO DE NOSOTROS. Pero de entre todos los moviles de lujo, si tuviera que elegir uno seria el aura.
Kalamar
¿Y cuál es el susodicho? Aunque viendo el diseño que tiene (que supongo pretende mostrar exclusividad) no debe ser barato...
Shoah
kalamar, unos 1200 euros...
bulldozer
Por 1200€ antes me compraria esa cantidad en bolsas de basura industriales, me serian mucho mas útiles
GµNzØ
#Luskao Ni que trabajaras en Motorola. El post habla de la experciencia del usuario. No de la calidad de los materiales. Uno no se gasta 1400 "ebros" para que despues no sea algo manejable, sencillo. Vamos que el terminal es una pasada. Pero todo lo que tiene de bueno y bonito lo tiene de poco práctico.
Saludos.
trocla
Y lo mejor de todo es el precio xDD
luskao
Os encanta Motorola ehh...
Es el peor análisis que he leído en mi vida. En serio para hacer esto mejor no hacerlo.
Si no sabéis las especificaciones del AURA (como el PAD de 4 direcciones), pues claro que sorprende. Es lo que tiene opinar sin informarse. Solo leer una web con criterio como Mobile-review hubiese salvado este esperpento.
Qué vale 1400€? Por supuesto. Pregunta de trivial para Xataka
¿Cuántos moviles disponen de pantalla de cristal de zafiro?
¿Cuántos moviles disponen de carcasa de acero inoxidable con texturas químicamente tratadas?
En móviles con apertura,¿cuántos disponen de un mecanismo fabricado en tungsteno?
En fin, un comentario tremendamente superficial.
Comparado con el 8800 Arte o Carbón este si ofrece materiales de MÁXIMA CALIDAD
Recordemos que este es un móvil elitista y que pretenden que sea un artículo de lujo.
Saludos
luskao
GµNzØ, no trabajo para Motorola pero si nos quedamos con las impresiones de un teléfono de 1400€ como solo eso...
Te recomiendo que veas el analisis de Mobile-Review donde le clavan unas llaves a la pantalla. Donde muestran el menú y le dan tralla de verdad. Eso si da lugar a unas impresiones. Eso si demuestra que saben de lo que hablan.
Vamos, me dirás tu, esperar en el Aura que tenga una rueda como el ipod...
En ese tamaño de pad sería incontrolable y además, nueva pregunta...
¿Cuántos fabricantes han sacado una rueda como la del iPod? El único que ha sacado algo parecido ha sido el E8 de Motorola, el de la Diamond se usa para hacer zoom en general. Samsung ha sacado modelos con la rueda movil como tal.
Y bueno también comentar dos detalles... ¿Navegar por Internet? Es como si tratas de navegar por internet con un E250 de Samsung o un E1 de Motorola, o un 3120c. ¿Qué sentido tendría? Es como ver una película en un móvil con 2" de pantalla.
Último detalle. Si vosotros mismo comentaís PAD de CUATRO direcciones como se puede dar al centro si solo hay 4... ..- -...- ..-
Arriba, abajo, izquierda y derecha=4 Sino sería un PAD de 5 direcciones
Insisto ved el video de mobile-review
jayjayjay_92
"Recordemos que este es un móvil elitista y que pretenden que sea un artículo de lujo."
"¿Cuántos fabricantes han sacado una rueda como la del iPod?" Si son tan pocos sera por algo, quizas que haya interfaces mejores tenga algo que ver...
"Y bueno también comentar dos detalles... ¿Navegar por Internet? Es como si tratas de navegar por internet con un E250 de Samsung o un E1 de Motorola, o un 3120c. ¿Qué sentido tendría? Es como ver una película en un móvil con 2" de pantalla." Hombre, el e250 es una mierda de movil, tengo uno y es muy bueno para llamar, mandar sms y punto pero el tema es que es un movil de 1400€, el e250 no te cuesta ni 100 libre y financiado te lo regalan. Es inadmisible que un movil de 1400€ sea igual en prestaciones a un movil que te dan gratiis.
Si quieres exclusividad planta un pino en una bolsa ponle una cadena y usalo de collar sera igual de exclusivo inutil y ridiculo que este movil
luskao
Gracias Allfreedo, por fín alguien que entiende lo que digo. No hay más que añadir, el resto de comentarios, pues como dice Allfreedo mirad Vertu, mobiado, tag heuer y demás móviles del estilo
jayjayjay_92
Yo lo entiendo, pero no estoy de acuerdo, creo que el que no lo entiendes eres tu... Si, los materiales son de altísima calidad y si el sistema de apertura es "muy original". Lo que no puede ser es que un movil con ese precio tenga esa funcionalidad inferior a la de cualquier winmo iphone y supongo que hasta symbian.
Esto es xataka, no un puto blog de joyas, aqui se analiza el movil en su conjunto y la carcasa es una pequeña parte.
Por otro lado, que mire esas marcas? son otras mierdas, nadie lo niega, nadie ha dicho que este sea el primer zurullo chino metido en una caja de alta calidad. Los mobiado son otra mierda, cojes el 3er o 4º samsung mas barato, lo metes en una caja de acero con cristal de zafiro con un diseño simple y hortera y ahi lo tienes.
PD: Los materiales son todo lo buenos que quieras pero el movil es lo más hortera que he visto en mucho tiempo.
nnarayann
Si el cortapuros este fuera un diseño original, pues todavía, pero el Motorola V70 ya tiene unos añitos eh??.
jayjayjay_92
Los millonarios excentricos, sobre todo nuevos ricos, se más en el nombre que en otra cosa, ejemplo: yo tengo un bentley, pues yo un rolls royce y un tercero pues yo un dacia, ese tio pasa a ser la risión, da igual que el dacia se pase por la piedra a los otros 2 en acabados y prestaciones es un dacia (ejemplo extremo lo se), para esta gente el nombre lo es todo, y si motorola en los moviles hay que compararla a alguna marca de coches esa seria seat muy util y funcional pero de lujo... PD: moviles con precios de 5 cifras? dios, alguien tan tonto no puede ser tan rico, a donde vamos a llegar T_T...