Nokia X

Y si los pc con windows pudieran correr este so como una aplicación más y utilizar todas las app de android?

Es un Fork, un dia saldra la manera de flahserle las GAPPS

Esos que no entienden de tecnología quizás no necesiten esas actualizaciones que tanto buscamos algunos. De hecho hace dos días un conocido que aún mantiene su Nokia N8 me dijo que estaba esperando a este Nokia para renovar su móvil solo por el hecho de que este sería Nokia. Al decirle que fijo que no lo actualizaban y que no tendría acceso al Play Store su respuesta fue que le daba igual, que mientras funcionara para qué quería liarla con actualizaciones y cosas de esas. Mientras llevara Whatsapp ya le servía.

No se sabe si es un fork, no lo han especificado. En los benchmarks filtrados por evleaks, salia firmado como Android 4.4

es un AOSP, como los kindle fire de amazon.

Hay demasiados prejuicios contra los Asha, que si no tienen aplicaciones, que si son teléfonos demasiado recortados, cuando realmente son teléfonos completamente funcionales para lo que se requiere de ellos.

No confundas Nokia con Microsoft.

Integra los servicios de Nokia, no los de Microsoft, como por ejemplo Here Maps y Mix Radio. Integra también OneNote supongo que porque Nokia no tiene ese servicio que ofrecer, y ya puestos, mejor usar servicio equivalente de Microsoft que de Google.

Salu3

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que expandir la plataforma es el objetivo, y por tanto los terminales sólo son medios para conseguirlo, APARENTEMENTE conlleva asumir un margen reducido o incluso negativo en su comercialización y para el usuario todo son ventajas: Servicios gratuitos y móviles baratos. Pero considero el gancho del precio y la apertura a nuevas plataformas una trampa. Para los que valoran la privacidad de sus datos, advierto de mi experiencia con el Nokia Lumia 520, que no hay forma de gestionar los contactos, el calendario y los mensajes sin que sean "absorbidos" por "la nube": Ni se pueden EXPORTAR esos datos al ordenador, ni a otros terminales, ni hacer copias de seguridad (ni directamente por USB, Wifi o Bluetooth, ni mediante la tarjeta microSD) si no se ha activado una cuenta Microsoft, que inmediatamente guarda los datos existentes (IMPORTADOS de tu SIM o de tu anterior terminal) en Skydrive sin avisar y, por tanto, sin autorización del usuario. Una cuenta para la que no se puede desactivar selectivamente la configuración de sincronizar contactos y calendarios, como se permite para otras, como las de Google). Una cuenta que no podrás borrar sin restaurar el teléfono, sin la cual no puedes instalar aplicaciones en el terminal, perdiendo gran parte de su funcionalidad. Por tanto hay un precio oculto que debiera revelarse mediante un rótulo similar al de las cajetillas de tabaco: "ESTE TERMINAL SÓLO ES FUNCIONAL SI CEDES TUS DATOS A MICROSOFT Y UTILIZAS SUS SERVICIOS DE ALOJAMIENTO EN LA NUBE", por otro lado la plataforma Android, sinónimo de libertad, con sus riesgos asociados, puede perder todo su sentido si se configura de un modo interesado, como son las limitaciones descritas en el artículo. Ni siquiera Apple, paradigma de control sobre su plataforma, ha osado privar al usuario de iTunes para transferir sus datos con independencia de iCloud. Y esa es la cuestión, los servicios en la nube tienen un potencial extraordinario, pero mientras no se encripten de tal forma que el usuario sea el único que tenga acceso a los datos alojados, al menos se debería permitir prescindir de su uso. Todo lo demás me parece una estafa, ni el precio final es bajo, ni la plataforma funciona como se espera. Todo sea dicho, Google hace algo similar. Que yo sepa, con el Motorola Moto G no puedes introducir datos en el calendario sin haber dado de alta una cuenta. Entonces de das cuenta de que no hay alternativa, no cuando adquiriste el terminal con "excelente calidad/precio". Sin embargo esto no ocurre con terminales Xperia de Sony, ni Aquaris de bq. Esta es mi opinión sobre este caballo de Troya de Microsoft, que no la consideraba una ONG y aborrecía sus políticas comerciales de licencias de sus productos nuevos y actualizaciones, así como su soporte técnico; pero que consideraba, hasta que probé Windows Phone, que respetaba suficientemente los derechos del usuario. No encuentro la razón de que con Android vaya a ser diferente, no es una cuestión de plataforma.

Aunque no sea el tema principal del artículo, para ser preciso, he de matizar la crítica a las funciones disponibles del Motorola Moto G off line, gracias al descubrimiento de un proceso que, lamentablemente, es más rebuscado de lo que debería: Efectivamente, como exponía en el comentario anterior (en el que lo comparaba con las restricciones impuestas en Windows Phone para forzar el almacenamiento en Skydrive), sin dar de alta una cuenta no pueden añadirse eventos nuevos al calendario, pero puede darse de alta y, sin añadir ninguno, deshabilitar la sincronización. Entonces sólo se almacenarán en el terminal, aunque, como no se proporciona por el fabricante, que yo sepa, ninguna PCsuite compatible, no se podrán hacer copias de seguridad de los datos. Espero que valga como ejemplo de cómo puede desvirtuarse intencionadamente la plataforma Android, complicando la existencia al usuario que sólo exige proteger lo que es suyo libremente en un dispositivo que formalmente ha pagado, ya que no se le ha advertido que la reducción del precio tenía esta contrapartida. Respecto a las interesadas configuraciones "por defecto" de los dispositivos (envío de información de uso, identificación, ubicación, etc.) no quiero empezar porque no acabaría.
Sólo espero que seáis conscientes de ello y optéis por la nube de cualquier plataforma con conocimiento de causa, o que yo descubra que todo es una obsesión sin fundamento. Pero, de momento, en móviles, considero que Microsoft es la que más desdeña los derechos de los usuarios, porque no he encontrado escapatoria a la cesión de datos.

El Moto G no vale un poco más, vale casi el doble que el Nokia X. Que sí, que para nosotros esa diferencia no es mucho y merece la pena pagar algo más, pero a los mercados donde están enfocados estos teléfonos esas diferencias de precio son muy grandes y ahí Nokia va a competir con los chinos con la ventaja de llamarse Nokia.