A falta de que lo podamos probar más a fondo (ya puedes ver nuestras primeras impresiones en vídeo desde Barcelona), el nuevo Samsung Galaxy S6 cumple con bastantes de las expectativas puestas sobre él.
En general, del Samsung Galaxy S6 nos ha fascinado la pantalla y el diseño, donde el cristal y metal toman los mandos de los nuevos Galaxy S. Precisamente eso último es lo que más controversia está generando dado que, con el nuevo diseño (no por los materiales exclusivamente) se pierde por el camino dos de los símbolos que han caracterizado la historia de Samsung estos últimos años: la ampliación de memoria interna y la batería extraíble.
¿Acierta Samsung haciendo este sacrificio por tener unos materiales más "premium" y mejor diseño?
Sin resistencia al agua ni batería extraíble
No creo que a muchos consumidores les pareciera mal que con el Galaxy S5 el fabricante coreano le diera a su modelo de referencia una protección al agua. En los Xperia Z había funcionado bien y todas las señales del mercado parecía que marcaban una línea a seguir en la gama alta. Pero con el Note 4 ya reculó Samsung, y el nuevo Galaxy S6 y S6 Edge es la confirmación de que no es una preferencia para ellos.
El plástico que tanto le ha dado a Samsung y a la vez llevado a ser criticado, desaparece completamente en este Galaxy S6 que se presentó ayer. Aunque se esperaba metal en todo el cuerpo, Samsung se atrevió a escoger el cristal con protección Gorilla Glass 4 y un marco metálico para conseguir ese acabado "premium" (y siempre subjetivo) y un diseño en una sola pieza que le ha hecho perder resistencia al agua en primer lugar pero sobre todo su batería extraíble.
Perder la resistencia al agua parece más decisión propia de Samsung que de la elección del material (ahí tenemos el Xperia Z3 con cristal y pese a ello resistente al agua) pero lo que no era negociable con este nuevo diseño era la batería. Tantos años presumiendo de poder intercambiarla, de renovarla a un bajo precio cuando su ciclo de vida hubiera pasado a mejor vida y todo se va de un plumazo.
Con la carga rápida y las baterías externas, no tenía mucho sentido para Samsung mantener una carcasa extraíble que además era imposible de configurar con el cuerpo de cristal y metal
Quizás el ciclo de vida que Samsung le pone a sus gama alta antes de que sean renovado no da lugar a pensar en cambiar la batería, o seguramente optan por no ofrecer esa solución pensando que pocos consumidores realmente ponen en valor en esta gama y a este nivel el poder llevar una segunda batería. Sea como fuera, en este Galaxy S6 poder intercambiar la batería pasa a ser historia y lo que hay es lo que tenemos: 2550 mAh para exprimir. Yo añadiría algo: carga inalámbrica y rápida me parecen mejor solución que la batería extraible en un momento en que, quien lo necesita, lleva una batería externa en el bolsillo.
Más y mejor memoria interna pero sin que la podamos ampliar
La ranura microSD no debe ser subestimada. Esa característica puede resultar determinante en una decisión de compra para un grupo de usuarios que realmente la ponen en valor. De partida tiene lógica: puedo optar por un terminal con menor precio (y memoria interna) y ampliarla cuando desee y a un menor coste. Pero habitualmente esa tarjeta resulta un cuello de botella para el rendimiento. En el nuevo Samsung Galaxy S6 la decisión ha sido clara: exterminio de la ampliación de memoria por vía externa.
Aunque a priori pueda parecer que el uso de metal y cristal ha provocado que no haya posibilidad de ampliación con tarjetas microSD, de nuevo tenemos ahí el Xperia Z3 con su ranura y cristal como principal material de construcción. Aquí Samsung prescinde de la ampliación por el diseño que ha querido adoptar en su terminal y donde no tienen cabida puertas que se abren o cierran en los laterales. Pero también por otras decisiones que no tienen tanto que ver con las apariencias.
En primer lugar la memoria base ya no es 16 GB sino 32 GB. Ese es un buen punto de partida para no tener la obligación de permitir ampliación desde fuera, y además existen las opciones de 64 y 128 GB, que hay que pagar claro. La estrategia es clavada a la de Apple, pero con la salvedad de que aquí Samsung no hace el ridículo imponiendo partir de 16 GB. Pero tampoco acierta a posicionarse un poco más abajo en precio para potenciar ventas.
Por otro lado, el Samsung Galaxy S6 estrena la memoria UFS 2.0 que debe revolucionar este año parte del funcionamiento de los smartphones mejorando tanto fluidez de funcionamiento como el consumo de batería. Incluir la posibilidad de usar tarjetas de memoria que ralenticen el acceso a los datos estará seguro entre las razones, además de estéticas, por las que Samsung se ha dejado para la historia la posibilidad de ampliar memoria interna con tarjetas microSD.
¿Os convence a vosotros estos sacrificios por el diseño y especificaciones del nuevo Galaxy S6?
Ver 102 comentarios
102 comentarios
xaxiquesi
Llamar "premium" a uno de los materiales mas abundante del planeta tiene su gracia.
ssuperlopezz
Yo creo que la pregunta está mal planteada. Debería ser otra. Para mí la batería extraible y la tarjeta sd se pueden quitar y prescindir, no por los materiales "supuestamente premium" que son peores en todo (grosor, peso, cobertura/antenagate, precio, agarre) sino por una batería por encima de los 3.000 de capacidad y partir de los 32gb, y poner los 64gb a un precio razonable (no con el escalado de precios exagerados a lo apple). Y no han hecho ninguna de las dos cosas.
Si hubieran hecho como el Lg G2, que con un tamaño mínimo son capaces de meter más batería, es un sacrifio entendible que no sea extraíble ni tengo sd. Pero por meter cristal e intentar a los que se van a comprar igualmente un iphone.. no way!!
Veremos como les sale la apuesta, pero yo creo que bastante mal.
allfreedo
Las baterías de todos los móviles, antes o después, serán integradas. Conforme se hacen más finos y compactos es más difícil meter una batería extraible.
En cuanto a la microSD tampoco veo gran problema, prefiero tenerlo todo unificado en una unidad que tener dos unidades de memoria.
Perder la resistencia al agua si que es un paso atrás, han dejado solo a Sony con esa ventaja.
Los materiales un acierto, si quieres ser un gama alta tienes que serlo en todo, un hardware de primera en una carcasa del mismo plástico que un gama baja desluce.
Y por último otro fallo que no se ha comentado: el bulto de la cámara. Parece que estamos condenados a móviles ultrafinos, con baterías que a duras penas aguantan un día y con cámaras sobresaliendo por que no caben en un cuerpo tan fino.
quierountopo
La pregunta más bien debería ir dirigida a todos aquellos que se han tirado años criticando a Apple...
Para mí sí es un acierto. Es muy caro y debe corresponder la calidad del material con el dinero invertido. Creo que 32 GB es una gran capacidad. Samsung bajará de precio en unos meses, quien quiera puede tirarle a los 64 ó 128. Sobre lo de la batería... bueno, yo siempre pensé en comprar un chupetito de estos que son cargas de batería, tampoco es un problema para viajes ni nada por el estilo, ¿no?
:)
Usuario desactivado
Sacrificar características técnicas útiles en base a decisiones estéticas cuestionables es siempre un error. Anteponer la estética, que no el diseño, a la funcionalidad es un fallo que criticare lo haga Samsung o el abanderado de la tendencia, Apple.
Imagino que Penalva estará contento, ahora podrá disfrutar del tacto de la trasera de cristal del Galaxy S6 y justificar con ella la ausencia de microSD (falacia que se demuestra con el Z3) o hablar de las virtudes de un grosor que nadie ha pedido y nos lleva a una bateria fija más corta junto a una cámara que sobresale, eso si, para taparlo con una funda de plástico barato y no volverla a tocar en el 99% de la vida del móvil como con el Iphone que parece en su twitter.
Por mi parte solo me pillaría el Galaxy S6 Edge (128GB o 64GB) si me demostraran que esa bateria más pequeña con una pantalla con más pixeles a mover por obra y gracia del SoC a 14 nm durara más que la de sus predecesores. Y claro esta a un precio razonable tras meses por el que no se diera los saltos tan brutales por memoria interna de otras marcas.
Como eso no va a pasar, lo voy descartando.
moraldepez
Mucho se habla y se critica el fanboyismo de Apple, pero por lo que veo el fanboyismo creciente de samsung es cada vez más surrealista...
georgered
Creo que no vale la pena criticar un teléfono que ni pienso comprar.
lord.firefax
Si uno compraba los Samsung teniendo en cuenta esos factores (microSD, batería extraíble, resistencia al agua), pues no, no acierta.
Ahora, espero que todos los que son de iPhones y se les ha llenado la boca criticando siempre el plástico de Samsung sean coherentes y reconozcan que el S6 les gusta, porque si no vamos a pensar que no tienen ninguna objetividad, verdad?
carlosfdez
Con todas sus limitaciones y criticas lo que si se puede decir es que este terminal tiene un gran diseño a diferencia de la mayoria de moviles Samsung.
De hecho esta vez Samsung ha hecho un movil mucho mas bonito e innovador de lejos sobre el nuevo iPhone que ha ido a peor con el iPhone 6 sobre los diseños del 4 o 5.
adibbu
A mí no me gusta que hayan hecho eso. Como dicen por ahí, estaría bien si sacrifican esas cosas por unas capacidades mayores. Menor precio en 64gb y una batería muy por encima de los 3000 mha. Yo actualmente tengo 44gb en un note 3 y no está mal aunque me gustaría que fuera más. Y claro tengo esa capacidad por tener una sd. 32 se me quedarían cortos y mi batería me parece poco. En mi anterior teléfono tenía varias baterías, en este no me ha hecho falta, pero voy justito.
Y yo estoy totalmente en desacuerdo con lo de los materiales premium. Que levante la mano el que nunca ha visto el cristal de un iPhone roto. Yo nunca he visto la carcasa de un Samsung rota y ahora tendré que hacerlo porque el cristal, por mucho gorrilla glass que tenga, se rompe.
bng
Con el S5 Samsung hizo un anuncio riéndose de los poseedores del iPhone ya que éstos tenían que estar siempre enchufados a la pared ya que, entre otras cosas, no podían cambiar la batería. Un año después, optan por hacer lo contrario.
Video: DON'T BE A WALL HUGGER https://www.youtube.com/watch?v=4M9UhtTRM1Q
mirhades
A Samsung le hacía falta renovar su ya obsoleto diseño, pero PARA NADA a costar de perder prestaciones. Sí señores PRESTACIONES, por como yo entiendo un móvil PREMIUM (o cualquier producto al fin y al cabo) es que su alto precio esté justificado en que "puede hacer de todo y lleva de todo". Es decir, que tenga buen procesador, buena pantalla, buena batería (alta capacidad y extraíble, buena memoria (interna y externa), buen SO, buena conectividad (4G, Wifi, bluetooth, NFC), un buen diseño y materiales, buena protección ante caídas y rayaduras y opcionalmente que sea sumergible.
Esto para mí es lo que sería un TOPE DE GAMA.....un movilazo vaya. Si no, no justifica que le pongan un preciazo de movil supermega premium, si hay cosas que no puede hacer....o acaso alguien compraría un MERCEDES CLASE S de 100.000 € y que éste no dispusiera de maletero, o no se pudieran bajar las ventanillas??
Gon95
No dejo de reírme de aquellos que se "reían" del iPhone de Apple por este tipo de cosas..
elalquimista1
Ya conmigo tienen un cliente menos por quitar la bateria y la ranura sd... que importan los cuellos de botella si solo queremos poner ahi nuestra musica y fotos o los videos... una clase 10 hace un trabajo aceptable y la batería podria fallar por alguna razon e inflarse y estropear el equipo... es un error total de hecho mucha gente dice non comprare un iphone por no tener sd ni pila extraible, yo soy uno de ellos... el material no tiene nada que ver por que de ser asi por donde se coloca la sim card o es que ya la trae integrada también? De la misma forma una ranura con un orificio que se abre con un alfiler se podia poner como en el BlackBerry Passport...
Usuario desactivado
A mí no me convence. Sé que mucha gente ha criticado siempre a Samsung por el uso de plastico, pero oye, yo estoy muy contento en mi S5 con poder quitar la batería y ponerle la micro SD. Y lo del agua... más de lo mismo, era un seguro enorme. Muchos sacrificios para ganar en estética y poco más. No me compraría el S6 ni de lejos, creo que se han pasado con sus trade offs.
asdfgh2
A mi me es indiferente, supongo que Nexus te enseña a no necesitarlo. Lo que si me molesta es que no sea sumergible, porque realmente es el primer Galaxy que me llama la atención en años sobre todo el Edge.
zoilosborne
Para mi es un error prescindir de los materiales de Samsung porque, personalmente, prefiero una carcasa de plástico de calidad, como las que Samsung usa para sus tope de gama, que si se rompe o raya (muy dificilmente ocurre porque a la postre se muestran más resistentes que el aluminio o cristal), los cambio por otra porque al ser extraible así se facilita tal función. Estoy completamente en contra de la opinión esgrimida por los fanboys de Apple de defender su esquema mental, con respecto a un terminal movil, como el "mejor", y me parece ridículo aceptar "premium" como adjetivo usable de cualquier manera. Es un anglicismo y prefiero usar palabras de mi idioma.
nenu.gutierrezcalero
Cuando el iphone salio sin sd y sin bateria extraible todo los antiapple se echaban las manos a la cabeza y se artaban a criticarlo, ahora resulta q nadie lo utilizaba jaaaa y me acabo de dar cuenta q este s6 tiene la entrada de la sim en la parte superior en vez de en el lateral como el iphone, vaya samsung como te has arriesgado, total ya q copias pues ni te moleste en cambiarlo de sitio
rubennet
Que tendrá que ver que tenga cristal a que sea resistente al agua. El editor parece que se empeñe en que el hecho de que la parte trasera de éste material influyera en éso. "Pese a ello" dice del Xperia, ahora resultará que es toda una obra de ingeniería que algo de cristal sea resistente al agua.
Igual que las aberturas para una ranura de micro-sd, que yo sepa el panel delantero es de cristal y tiene una abertura para el altavoz. Excusas de buscar posibles explicaciones.
Ahora el S6 tiene menos cosas de las que "presumir" a cambio de una única cosa por la que se le "criticaba"
No lo acabo de ver si las pérdidas compensan las ganancias.
dark_god
Para el uso que suelo dar yo al móvil no me importa demasiado que no traiga microsd (tengo la mitad libre en un xperia U, con el espacio de un tope de gama me sobra por los cuatro costados) y la batería ya que me suele durar bastante y no se me estropean.
Pero en general creo que samsung en vez de revolucionar el diseño y recortar lo demás debería mantener sus características diferenciadoras y clásicas (la batería extraíble por ejemplo) e ir mejorando gradualmente el diseño/materiales introduciendo mejoras notables con cada terminal, pero sin revolucionar y perjudicar a todo lo demás.
ayrton_senna
NO. Quitando al Yotaphone, el resto de teléfonos "aburren".
Esperaba mucho más. Una pantalla OLED desplegable, alguna manera de escribir cómodamente con el teclado como puedo hacer en un PC, un panel fotovoltaico en la parte trasera para recargar a la luz del Sol, una antena externa direccional conectable para lugares sin cobertura, no sé, algo nuevo y útil. Pero sólo encuentro más bits y más pixels. Eso ya cansa. Se han megaespecializado en lo que saben hacer, construir chips más y más potentes hasta aburrir.
Luis
Sigo viendo la pantalla mas azul que otros terminales moviles.
sanamarcar
maticemos: lo de la bateria si se puede cambiar facil a los dos tres años no es grave y lo de la microsd fastidia tiene una ventaja: es mucho mejor q una micro sd y el SO ve casi siempre una pseudo RAM. Veremos en la experiencia de uso si esto compensa. Quizas lo unico criticable es el tamaño de la bateria...seguro con 3000 mAh seria épica la autonomía.
TOVI
Sinceramente, prefiero una única memoria (minimo 32gb). Hace que valla todo mas fluido y evita engorros.
Comprendo que para muchos es un engorro, pero la gran parte de culpa de la lentitud de Android, la tiene la memoria externa y lo que tarda en acceder a ver las miniaturas, programas, etc.
De los materiales premium me rio y de la bateria... paso atras.
andresar12
seamos sinceros se ve bien pero es una copia del iphone 6 y no me vengan con bobadas que así es aunque no lo quieran aceptar en cuanto a lo demás para mi la cagaron era lo bueno que tenían y no tienen escusas ya que los xperias tienen micro sd
orionftw
No me convencen porque ahora mismo existen smartphones con materiales "premium"que si incluyen ranura para microSD y resistencia al agua.
carlos.morera1
No se si Samsung esté avanzando realmente. Cuando dieron el salto de S3 a 4 quitaron el radio fm. A diferencia de Apple, Samsung no tiene la justificación (válida o no) de una tienda de música. Luego en el S5 tuvieron el acierto de la protección contra agua y ahora la quitan. Tengo un S4 y me gusta mucho, pero estoy convencido que cuando corresponda, no compraré Samsung. Menos después de ver al paso que va Motorola con su Moto G.
felipeponcet2
En un producto como el iPad, donde la batería dura taaaanto, la verdad que no veo un debate de batería intercambiable sí vs no. En cambio en un Smartphone no hay nada más frustrante que quedarse sin batería. Da lo mismo que tengas 4G, cámara de 16Megapixels o Bluetooth 4.0 si se te agota la batería por el camino.
Entonces, el debate de la batería creo que mejor lo dejamos para cuando se hagan pruebas y sepamos de verdad cuánto dura.
Con respecto a no soportar MicroSD y que el teléfono se estropee con el agua, ¿alguien de verdad le ve alguna ventaja a estas dos "características"? :-D
alentines
Si hubieran dejado los 64GB como referencia no vería mucho drama a quitar la tarjeta pero eso de solo 32 se queda bastante justo.