2018 promete ser un año emocionante. Al menos, en lo que tiene que ver con los smartphones. Con el Mobile World Congress a la vuelta de la esquina todos estamos preparados para recibir con curiosidad lo que los fabricantes pretenden proponernos durante los próximos meses. Algunos de los «buques insignia» de este año estarán «capitaneados» por el chip que protagoniza este artículo, que no es otro que el Snapdragon 845, lo que explica que llevemos varias semanas ansiosos por probarlo a fondo y comprobar si realmente responde a lo que Qualcomm nos ha prometido.
A principios del pasado mes de diciembre pudimos asistir a la presentación oficial de este microprocesador en el evento que celebró Qualcomm en Hawái, pero la oportunidad de probarlo a fondo se presentó hace unos días, durante la visita de nuestros compañeros de Xataka México a las oficinas de esta compañía en San Diego. Si quieres saber si realmente ha satisfecho las expectativas que se habían depositado sobre él, solo tienes que seguir leyendo.
La microarquitectura del Snapdragon 845
Antes de seguir adelante y comprobar cómo se ha portado este SoC en nuestro banco de pruebas merece la pena que nos detengamos para repasar brevemente las características más interesantes de la microarquitectura de este chip (recordemos que una microarquitectura es una implementación concreta de una arquitectura). Comenzaremos por su litografía. Los nuevos chips Snapdragon están siendo fabricados por Samsung utilizando la tecnología de integración de 10 nm más avanzada de la marca surcoreana, una técnica conocida como LPP (Low Power Plus) FinFET, que es la misma que esta última firma está usando para fabricar el Exynos 9810, su SoC más potente hasta la fecha.
En gran medida el equilibro entre las altas prestaciones que nos promete el Snapdragon 845 y su reducido consumo se asienta sobre la combinación de núcleos Kryo 385 por la que se han decantado los ingenieros de Qualcomm, en detrimento de los núcleos Kryo 280 del Snapdragon 835. Y es que cuatro de los ocho núcleos que incorpora el nuevo SoC, los que pretenden afianzar la productividad, son Cortex-A75, mientras que los otros cuatro, los que intentan mantener bajo control el consumo, son Cortex-A55.
La frecuencia de reloj de estos núcleos oscila entre los 2,8 GHz de los Cortex-A75 y el 1,8 GHz de la lógica Cortex-A55. Pero lo realmente interesante es que los núcleos A75 implementan la arquitectura ARM v8.2, que propone un modelo de memoria mejorado, extensiones vectoriales escalables (SVE) y el motor DynamIQ, diseñado para incrementar el rendimiento del chip cuando ejecuta algoritmos de inteligencia artificial, entre otras mejoras.

En teoría, los núcleos Cortex-A75 deberían ofrecer un incremento del rendimiento en torno al 22% al trabajar a la misma frecuencia de reloj que los menos ambiciosos núcleos Cortex-A73, lo que, sobre el papel, no está nada mal. Otra de las claves del rendimiento de los nuevos chips Snapdragon 845 es la memoria caché compartida de 3 Mbytes a la que tienen acceso todos los núcleos del SoC, un subsistema de almacenamiento que, según Qualcomm, en algunos entornos de ejecución puede reducir el número de transacciones hasta en un 75% (una cifra sorprendentemente elevada), lo que debería tener un impacto evidente tanto en el rendimiento como en el consumo.
Por otra parte, la lógica gráfica pasa del motor Adreno 540 del Snapdragon 835 al Adreno 630 en el nuevo Snapdragon 845. Esta evolución, sobre el papel y según Qualcomm, nos ofrecerá un incremento del rendimiento gráfico de hasta un 30%, un descenso del consumo también del 30% y una velocidad de transmisión de información al dispositivo de visualización hasta un 250% superior.

Como veis, las cifras que manejan en Qualcomm son muy llamativas, pero lo que nos importa a los usuarios es comprobar si realmente estas especificaciones y estos rendimientos teóricos demuestran ser tan atractivos. Esto es, precisamente, lo que vamos a comprobar a continuación examinando cómo se ha portado el primer prototipo de smartphone equipado con un SoC Snapdragon 845 en nuestro banco de pruebas.
Geekbench v4.2.1
Las pruebas las hemos llevado a cabo sobre un prototipo que Qualcomm facilitó a nuestros compañeros de Xataka México con pantalla QHD, 6 Gbytes de RAM y Android 8.0. Y, cómo no, en su interior residía el Snapdragon 845 al que estamos dedicando este artículo. En esta primera toma de contacto nos hemos visto obligados a conformarnos con ejecutar varios tests sintéticos y de cálculo puro, pero, tan pronto como caiga uno de los primeros teléfonos móviles comerciales equipados con este SoC en nuestras manos, os ofreceremos mucha más información acerca de su rendimiento y su consumo en un escenario de uso real.

Comenzamos con Geekbench 4.2.1. En las imágenes que tenéis justo debajo de estas líneas podéis ver que el rendimiento medio calculado a partir de tres iteraciones en este test en el modo de ejecución con un único núcleo es de 2.434 puntos, mientras que en la modalidad multi-core esta cifra asciende hasta alcanzar los 8.121 puntos:

Si comparamos estas cifras con las que hemos obtenido en esta misma prueba utilizando un Google Pixel 2 XL equipado con un SoC Snapdragon 835, podemos llegar a la conclusión de que, en Geekbench, el Snapdragon 845 aventaja a su predecesor con un incremento de potencia que oscila entre el 21 y el 22%:

GFXBench v4.0.13
Vamos ahora con otra de las pruebas más utilizadas para poner en aprietos a los smartphones de última generación. En esta ocasión hemos ejecutado cuatro tests diferentes bajo esta herramienta: Manhattan 1080 3.0, Manhattan 1080 3.1, Car Chase 1080 y T-Rex 1080. Como podéis ver en las capturas que tenéis a continuación, el prototipo equipado con el SoC Snapdragon 845 ha arrojado unos valores promedio de 83 y 61 FPS en las dos primeras pruebas, y de 151 y 35 FPS en las dos últimas. Lo que cabía esperar a partir de lo que nos había anticipado Qualcomm. Aquí tenéis las capturas de Car Chase 1080 y T-Rex 1080:

Ahora repetimos estas mismas pruebas, pero esta vez utilizando el Google Pixel 2 XL equipado con el chip Snapdragon 835. Esta vez las cadencias de imágenes promedio ascienden a 59 y 41 FPS en las dos primeras pruebas, los tests Manhattan, y a 113 y 25 FPS en Car Chase 1080 y T-Rex 1080, lo que revela que el Snapdragon 845 es entre un 28 y un 32% más rápido en las pruebas Manhattan, y entre un 25 y un 28% más veloz en los tests Car Chase 1080 y T-Rex 1080 que el Snapdragon 835:

AnTuTu v7.0.4
Pasamos ahora a AnTuTu, uno de nuestros tests favoritos para poner a prueba los smartphones de última hornada. No obstante, en esta ocasión no hemos enfrentado el prototipo de Qualcomm con el SoC Snapdragon 845 únicamente al Google Pixel 2 XL equipado con el chip Snapdragon 835, sino también al iPhone X gobernado por el poderoso A11 Bionic de Apple, y al estupendo Mate 10 de Huawei que incorpora el chip Kirin 970, dos rivales muy serios de los SoC Snapdragon de Qualcomm.
Empezamos echando un vistazo al resultado del prototipo equipado con el Snapdragon 845, que ha arrojado una puntuación promedio en AnTuTu 7.0.4 calculada a partir de tres iteraciones de 265.892 puntos:

Ahora pasamos al Google Pixel 2 XL gobernado por el Snapdragon 835, que ha alcanzado en esta prueba una puntuación promedio de 203.668 puntos, lo que nos indica que, en AnTuTu, el Snapdragon 845 es aproximadamente un 23% más rápido que el Snapdragon 835:

Vamos ahora con el rendimiento del iPhone X en la versión 6.3.3 para iOS de esta prueba, que alcanza un valor promedio en tres iteraciones de 214.478 puntos, lo que revela que el smartphone con SoC Snapdragon 845 es aproximadamente un 19% más rápido en AnTuTu que el iPhone X con SoC A11 Bionic:

Y, por último, enfrentamos el smartphone con el Snapdragon 845 al Mate 10 con SoC Kirin 970. Este último ha arrojado un valor promedio en las tres iteraciones de AnTuTu de 196.071 puntos, lo que evidencia que en este test el móvil con Snapdragon 845 es aproximadamente un 26% más rápido que el smartphone de Huawei:

No obstante, debemos tener algo importante en cuenta. El nuevo Snapdragon 845 es la apuesta de Qualcomm para gobernar los teléfonos tope de gama de 2018, pero los microprocesadores A11 Bionic de Apple y Kirin 970 de Huawei los tenemos en los smartphones de alta gama de 2017, por lo que lo realmente interesante será comprobar qué tal rinde el Snapdragon 845 con lo próximo que tendrán no solo Apple y Huawei, sino también Samsung y las otras compañías que compiten en este segmento de mercado.

Conclusiones preliminares
Como hemos visto en las pruebas, el rendimiento del prototipo equipado con un microprocesador Snapdragon 845 responde a lo que nos había prometido Qualcomm en términos de rendimiento global, alcanzando en todas las pruebas un incremento que oscila entre el 21 y el 32% si lo comparamos con la productividad del Pixel 2 XL de Google con SoC Snapdragon 835 en estos mismos tests. En AnTuTu el Snapdragon 845 también consigue imponerse a los teléfonos móviles con chip A11 Bionic de Apple y Kirin 970 de Huawei, pero todavía nos queda comprobar si la reducción del consumo alcanza lo prometido por Qualcomm.
En términos de rendimiento global el Snapdragon 845 cumple lo prometido por Qualcomm, pero aún nos queda comprobar si también alcanza su objetivo en materia de ahorro energético, y, por tanto, de autonomía
Como sabéis, el Mobile World Congress está al caer, por lo que esperamos hacernos con un smartphone final equipado con lo último de Qualcomm en breve. Tan pronto como lo consigamos os ofreceremos un banco de pruebas más extenso y ambicioso, y, sobre todo, nuestras impresiones acerca de cómo se porta este chip en el día a día. Eso sí, lo justo será enfrentarlo a los SoC tope de gama de los demás fabricantes que llegarán al mercado durante las próximas semanas. Y lo haremos lo antes posible. Por supuesto, os mantendremos informados puntualmente.
En Xataka | ¿Qualcomm, Intel o AMD? La batalla en los convertibles promete un gran impacto en consumo y rendimiento
En Xataka México | Probamos el Snapdragon 845: así de potente es el procesador que llevará tu próximo smartphone
Ver 32 comentarios
32 comentarios
Chizko
Una bestia, pero desde el S800 (desde ese año) que solo en usos concretos puedes notar diferencias, en juegos exigentes, VR o reproducir videos 2k. Estoy con el S820 y se sigue calentando como el s800 bajo el mismo uso, el rendimiento sí es mejor, pero tampoco es que sea bueno seguir gastando 15% de batería en 20min como pasaba con el s800. La evolución va tan pareja que ese +30% de rendimiento pese a tener -30% de consumo queda en mismo gasto de batería. A lo que voy no es a desconocer la mejora, pero si a que en muchos aspectos prácticos/cotidianos seguimos igual que hace 5 años pero ahora es más "bonito".
Miguel
Este procesador me parece a mi que es demasiado bestia para sacarle partido en un smartphone.
Estamos hablando que usando el Geekbench esta a la par practicamente en potencia que un intel i3 7100 en multicore al menos.
https://browser.geekbench.com/processors/1974
No me extraña nada que Microsoft se haya planteado usar Windows sobre estos procesadores.
ivimail
Resumen de todo esto: aún le faltan 2000 puntos de geekbench para superar al A11 de apple... 6 meses después de su lanzamiento
Usuario desactivado
Jobar. Como se le olvida menciona mencionar al iPhone X en el Geekbench, que el A11 pule al 845
Soy de Bilbao, a qué quieres que te gane?
2400 y 8100 puntos jajajajajajajaj
Team A11 Bionic✌️
interneo
Anda, ¿y por qué no lo habeis comparado también con el iphone X en Geekbench?
Ah, ya...
ciquitraque
Eso tiene que mandar los Whatsapp a toda pastilla!
miguelangelnt
¿Alguien sabe qué cambio en ANTUTU para que los resultados del 835 pasaran de ser alrededor de 175k a 200k?
Y de paso los del 820... pasaron de 130k a los 170k del 835...
remiel
Ya sé que el artículo habla sólo del CPU del socket SD845, pero otro aspecto que suele interesar menos es el módem. Éste trae el espectacular X20 que incorpora todos los avances de la Release 13 en términos de agregación de portadora y MIMO, es decir, una velocidad máxima de 1.2 Gbps.
Al margen del tópico al respecto de que las tarifas no permiten disfrutar plenamente de esa velocidad (verdadero en cierta medida), hay un aspecto que no se comenta cuando se reseñan los terminales que portan estos sockets: el uso efectivo que hacen de las capacidades del HW.
Por ejemplo, en esta misma web se destacaba del Samsung S8 https://www.xatakamovil.com/samsung/el-samsung-galaxy-s8-se-une-al-selecto-club-de-smartphones-capaces-de-alcanzar-1-gbps-mediante-4g
Sin embargo, pese a que el módem X16 incorporado permite de facto rozar ese Gbps, ningún Samsung S8 del mercado viene habilitado para ese nivel de funcionamiento. De hecho, pese a que el HW lo permite, por defecto su firmware no soporta ni 256QAM, ni agregación de 4 portadoras ni MIMO 4x4 (a pesar de montar 4 puertos de antena independientes). Es decir, capado por software a una velocidad máxima de 450 Mbps.
Está claro que es más de lo que se necesita. De hecho es más de lo que la mayoría de los operadores permiten en sus redes, pero también es cierto que tanto la marca como publicaciones como esta hacen una publicidad engañosa cuando afirman que el terminal "se une al club selecto del Gbps" cuando a nivel de módem no aporta mejoras respecto a un S7 o un S6 Edge+.
Sólo lo comento porque hay que ser más exigentes cuando se revisa un terminal y si se quiere comentar sus capacidades en términos de redes qué menos que ponerlo a prueba o capturar algún mensaje UECapabilityInformation que desglosa las capacidades reales activas. ¡Perdonad por el offtopic!
jxariz
Samsung el año pasado supero a Qualcom y este año segun vi por ahi nuevamente lo vuelve a superar y por mucho mas margen, en single core el Exynos logra 3648 contra 2214 de Qualcom y en multicore el Exynos logra 8894 contra 8296 de Qualcom , en single core el Exynos es mas de un 60% mas poderoso y en multicore mas de un 10%, las pruebas se hicieron en Geekbench ........Exynos esta destronando a Qualcom
borekon
También deberíais de mencionar que es de 64 bits, ya que los 6 gigas de ram no tendrían sentido de no ser así. Puede parecer obvio, pero muchos fabricantes prefieren asombrar con cifras antes que con hechos.
alfonsogarcía
Tenéis que hacer la prueba al iPhone X con el Antutu v7, si no, no es homogéneo. Me explico, tengo un Aquaris X, Antutu V6: 62000; Antutu v7: 81000.
mamptecnocrata
ESQ99%DSLNTNPIDLQSU"SoC"... PFYLSDHT....
ATSACS
VLAPS
ja!, apuesto que no les parece gracioso así... para la próxima no uséis siglas en los títulos y/y expliquen cuando las usen en los artículos
Charles
Por fin un móvil android que hace arrodillarse al iphone, lo deja en ridículo, al menos en números.
mikiglez
Muy bien. Ni siquiera llegan al A10X cuando en breve saldrá el A11X o el A12.
Insuficiente mejora para alcanzar a Apple, a la vista está.