¿Por qué la UE vigila de cerca a Google por Android y no a Apple por iOS?

Y la UE le cobra impuestos a Google...en Irlanda (también de la UE).

El problema es que se permite tributar en un país distinto a donde realizas la actividad.

Mira macho, si eres tan sumamente incapaz de hacer un plan de empresa antes de abrir tu negocio no es nuestro problema, el melodrama que nos cuentas suena muy bien, pero los que a mayor papeleo se enfrentan son las grandes empresas que tienen dinero de sobra para contratar servicios jurídicos, y luego tienes VUE por otro lado.

http://www.ventanillaempresarial.com/opencms/opencms/es/Inicio/

Y los impuestos se pagan porque los servicios públicos no caen del cielo, de los que tambien se benefician las empresas porque yo sepa las mercancías no van por carreteras privadas por ejemplo.

Que no te gusta la gestión de los impuestos, reclama una mejor, pero no reclames reducirlos al máximo porque si no no hay servicios públicos para todos, si no solo servicios privados para quien pueda pagárselos., pero vamos que ya se intuye que eres liberal y eso es lo que quieres en el fondo.

Todos los empresarios no son "malos" pero por lo que podemos ver de ti aquí intuyo que tu si lo serias.

Respecto a lo del paro, déjame que me ria, con rebajas de impuesto no se ha generado empleo tal y como tampoco se genero (al contrario, se redujo) con bajadas de la indemnización por despido improcedente.

Una cosa es vincular la cuota de los autónomos a los beneficios y dejar exentos a los que estén bajo ciertos beneficios, es una barrabasada que exista un mínimo para todos igual sin importar los beneficios, y otra es alegrarse de que Apple, Google, Mercadona o El Corte Inglés paguen menos.

Perdoneee??????

1. Quién ha pedido tener varios canales públicos estatales, autonómicos y locales, con sus respectivas radios? NADIE. Pero claro, son propaganda y hay que cuidarla...pero no me diga que es un servicio público. Es un negociete.
¿Alguien ha pedido veguerías? Quién? Lo único que se ha pedido por iniciativa popular en 30 años y ha salido es una reclamación por deudas comunitarias.

2. Se sorprendería de lo que se han ahorrado las Administraciones públicas externalizando estos servicios. Se propone un pliego de condiciones con unos requisitos y ya está. No es teórica, existe ahora mismo. Muchas localidades han externalizado servicios como basuras o limpieza y han ahorrado una pasta...

3. No diga verdades a medias que es una mentira. La presión fiscal se define como el total de impuestos que se cobran dividido por el número de habitantes. A diferencia de Dinamarca o Suecia, países con un 5% de paro, en España tenemos un 20% de paro. Si divide el total del impuesto por el número de personas que realmente pagan, el esfuerzo fiscal es mucho mayor, y está a la altura de Suecia y Finlandia, y no tenemos sus servicios siquiera...

http://www.libremercado.com/2015-07-01/el-esfuerzo-fiscal-de-los-espanoles-a-la-altura-de-suecia-y-finlandia-1276551854/

4º Se lo ha comido. No encuentro el 4º ;-) Estará en Panamá, con el resto de "servicios públicos".

5º Los pequeños ya tienen beneficios de base. Un 25% frente a un 30% de sucesiones. No tienen obligación de tener liberados sindicales, y los autónomos pueden cotizar por el mínimo. No es que prefiera que el grande pague menos, es que prefiero que el grande pague menos y el pequeño menos aún. Ese es el matiz.

6º Usted mismo. El día de liberación fiscal en España es a primeros de julio. El Estado se lleva la mitad.

...Tengo que marchar, luego sigo si le viene a bien.

Un saludo.

Si aniquilamos el ministerio de fomento y inversiones en estructuras realizadas para pillar comisión, podríamos mantener sanidad, Ong, educación y demás cosas a las que se le da la culpa con el 50% de los impuestos. El problema más grande son las infraestructuras faraónicas deficitarias realizadas a base de sobre costes del 100% que han dejado unas cuantas familias de bandoleros más ricas.

Los funcionarios publicos que tienen derecho a ir por la sanidad privada... tu eso como lo ves?

Totalmente de acuerdo contigo Alejandro. Al pequeño y mediano empresario le crujen según empiezan a trabajar. Solo la cuota de autonomos de 260 euros es un atraco a mano armada + mínimo el asesor como tu bien dices.

Una pregunta, y no es para crear polémica, entonces después de su razonamiento, todo eso justifica evadir impuestos??

Una cosa es la evasión fiscal (que es delito) y otra es la elusión fiscal (que no lo es).
Lo de Google es buscarse las mañas para que, dentro de la ley, pagar lo menos posible, y retribuir mejor a sus accionistas y empleados.
Y soy partidario de la competencia fiscal.
Un saludo.

Está equivocado. Las grandes empresas pagan lo mismo o mas (de hecho el tipo es superior) que el resto.

Quizá haya oído la tradicional demagogia barata sindicalera de que Telefónica (caso inventado) sólo tributa un 10% de sus beneficios, mientras las pymes un 25%.

Y eso se debe a que cogemos TODO el beneficio de Telefónica (incluyendo su beneficio en Brasil, en Argentina, etc) y tributa el 10% en España. Pero es que en Brasil tributa lo que le corresponde (pongamos otro 10%) y en Argentina igual (pongamos otro 10%). Lo suma todo y tendría su 30% (o la parte ponderada a cada impuesto en cada país, no sé si me he explicado).

Son precisamente las grandes empresas las que más tributan, primero porque el tipo es superior (30% vs 25% pymes) y segundo porque por su estructura, manejar dinero negro es algo más complicado.

Si quiere pagar menos impuestos, no vote a manirrotos...que la renta básica universal le costaría 2.000 € a cada español (8.000 € la familia de 4) y hay 5 millones de iluminados que le hacen la ola al idem y hasta palmas con las orejas...y luego las culpas a Panamá, a Lola Flores o a Messi ya, ya

Estoy de acuerdo contigo en la practica totalidad pero discrepo en cuanto a que las grandes empresas pagan menos. Fiscalmente puede (de hecho seguramente sea como digas), pero a nivel de incentivos para montar la empresa y mantenerla, juegan con otras reglas.

Somos el pais de la subvención.

Y a lo que te comentaba antes Duke sobre Suecia y Dinamarca, yo añadiría que además esos paises se retroalimentan en el consumo, y quien haya vivido ahi podrá darme la razón.

El proteccionismo encubierto existe en toda Europa menos en España que pensamos que comprando productos extranjeros, las empresas nacionales vas a dar más trabajo y se va a solucionar el paro.

Que cabrones los del gobierno, no? pero a seguir comprando Apple y Samsung...

La renta básica se paga con menos del 10% del AVE, que encima genera déficit cada año. No confundas el problema, que sanidad, rentas básicas, educación, no son el fuerte del gasto... Y no lo son por qué es más complicado pillar comisión que de las obras.

El software libre casi siempre es gratis.

Ya... Cuando Google pone anuncios es que "comercia con los usuarios" pero cuando lo hacen otros es que "nada que ver con lo de antes"...

Y así con todo.

Las cadenas de TV en abierto también son gratis, la wikipedia es gratis...

Las cadenas de TV son en abierto, pero lo de AtresMierda y Mierdaset es de traca, esa cantidad de anuncios... y la gente sigue viéndolos.

Evidentemente que no es gratis. Le pagas a Google (y con creces) el uso de esos productos mediante la cesión de información personal. Y con información personal no me refiero a tu nombre, dirección o teléfono. Solo con buscar en Google, estás cediendo información referente a tus preferencias. Solo con la información que proporciona el GPS de tu móvil pueden extrapolar donde vives, donde trabajas, si utilizas el transporte público o un vehículo particular, a que horas te desplazas, cuales son tus aficiones (por ejemplo, si pasas mucho tiempo todos los días en una localización donde hay registrado un gimnasio es que vas mucho al gimnasio y te gusta el deporte)... Hay un suma y sigue muy largo de información que les proporcionas cada vez que utilizas una de sus aplicaciones. Y esa información la utilizan para ganar dinero... y mucho.

Parecerá raro... Pero a mí me gusta :-0 así me ofrecen cosas que me interesa, y por ahora Google no tiene interés en que la palme. Me da más miedo que mi empresa de seguro y de la jubilación son del mismo grupo que mis tarjetas bancarias, y también tienen mucha info mía. Y a estos a lo mejor si que les interesa que la palme para no pagarme la jubilación 😬

:-0

Le han cascado negativos por este comentario?

Y luego dicen que en Apple son una secta.

Todos son lo mismo, tristes. Necesitan una marca para sentirse realizados, y encima pagan por usar sus productos. Por ello, las críticas a sus marca "fetiche" son como un insulto a su persona.

Totalmente de acuerdo y no solo eso, la situación de Apple con iOS es digna de estudio si analizamos otros indicadores y a veces es difícil de comprender esta anomalía de mercado. Hay otro dato que resulta sorprendente, el 75% de los ingresos publicitarios de google provienen de iOS y el 25% de Android (al menos son los los datos oficiales que proporciono google el año pasado)... resulta increible que aun teniendo un 80% de cuota de mercado la mayor fuente de sus ingresos la proporcione la competencia con un 15% de cuota, a ver como explicamos eso cuando las apps en android estan plagadas de publicidad de google.

Razones habrá muchas y diferentes dependiendo de que hablemos, pero yo creo que gran parte de culpa de estas cifras se debe a que Apple ha dirigido su estrategia y negocio a la mejor parte del pastel, pequeña en cuota y extremadamente rentable en términos financieros.

No te creas todo lo que leas en un foro sobre cierres de cuentas.

Muchos de esos que lees quejándose amargamente por eso han usado black hat para ganar mas pasta con adsense y Google les ha pillado.

Infórmate un poco de lo que es black hat en adsense, o como youtubers famosos han sido pillados usando bots para falsear la cantidad de vistos a sus videos, y luego si tienes huevos vuelve a soltar tus conspiraciones.

A lo que se refiere la comisaria es que el producto de Apple no es iOS, es el iPhone. Apple lo vende como un todo, software y hardware. Por eso no se pueden comparar. las leyes antimonopolio no se pueden aplicar a iOS ni a su store.
lo que la UE quiere de Google es que ya que el mercado prácticamente obliga a los fabricantes a utilizar Android y se sabe que la gran mayoría de los teléfonos serán Android, separe totalmente Android de los servicios de Google y no obligue a preinstalar nada.
A mí me parece normal, al encender el móvil por primera vez después de pedirte la clave Wifi te debería dejar elegir la tienda que quieres instalar y a partir de ahí todo lo demás. lo de google es abusar, ahora mismo puedes innovar todo lo que quieras en una App y puedes tener la mejor en tu segmento que como google "copie" lo mismo te comes los mocos. también está la cuestión de que para que todo funcione bien, tener una buena experiencia de usuario lo llaman ellos, tienes que tener todo de google.
si licencias un sistema operativo, licencias un sistema operativo, no tiene ningún sentido que ponga más restricciones o que obligue a preinstalar nada

Pero son los miembros de la OHA los que no pueden comercializar teléfonos con forks de android, los fabricantes que no son miembros pueden hacer lo que quieran y aún así sacar móviles con Android, ¿no?

Lo he escrito pensando en el caso de Xiaomi, que no es miembro de la OHA, y MIUI es un fork de Android y se comercializa en china sin GPS, pero los móviles que venden fuera si están licenciados por Google, y viene con GPS. A no ser que MIUI ya no sea un fork desde que empezaron a vender fuera de china, que entonces si que no se me ocurre otro caso de un fabricante que venda su propia versión de Android y otra "oficial".

yo no meteria a ninguna empresa china que no venda en EEUU o en UE. lo primero porque muchos de los servicios que no funcionan en china son por restricciones del gobierno y de su internet capado, y lo segundo es porque el gobierno les permite fabricar sin pagar royalties internacionales ni pedir permisos

Vamos, que no te has leído el artículo

Es que todos traen iphones para echar vainas.

AOSP es libre, pero solo los ingenieros de google lo desarrollan, ha sido una de las grandes quejas de la comunidad open source. A no ser que te refieras a la gente que trabaja en el Kernel de Linux.

"un puñetero duro**" me vine arriba. lo siento mucho xDDD

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Cuando en Windows no había opción de deshabilitar Internet Explorer como navegador predeterminado o Media Player como reproductor predeterminado, por ejemplo, el usuario también podía elegir utilizar otras aplicaciones para esas tareas. El problema es que, como ya venían preinstaladas y sin opción de quitarlas, la mayor parte de la gente utilizaba esas aplicaciones y, por tanto, competía con el resto desde una posición de ventaja. Por ese motivo le metieron en su momento un puro a Microsoft y ahora a Google.