Samsung NO ha comprado Fingerprint Cards AB, especialistas en sensores de huellas dáctilares

Eso se decía hace diez años con las cámaras de los móviles y mira las cámaras de los smartphones de gama alta actuales...

Nuestros dispositivos cada vez contienen más información relevante/confidencial y tarde o temprano todos usaremos una de estas soluciones evolucionadas. <--- Sinceramente no generalices, en la vida pienso poner mi huella dactilar en un dispositivo que pueda transmitir datos.

Pues entonces me estas dando la razón, ni tu, ni yo, ni Ajfreedo hemos probado estos sensores, como bien dices además de Apple hay gente que hace las cosas bien y en principio se ve que los dos funcionan bien, en eso estamos de acuerdo ¿no?

Pues si estamos de acuerdo en todo eso entonces coméntale allfreedo porque afirma esto en su primer comentario.

No se ha usado nunca por que no era cómodo. Apple ha hecho la identificación por huella rápida y sencilla.

Como veras no soy yo el que ha afirmado nada, yo no he dicho que el sensor de Apple funcione mal, porque no creo que sea así, pero sin embargo este señor si que ha afirmado que los demás sensores anteriores a Apple (entre ellos el de este Pantech) no eran rápidos ni sencillos.

Eso es lo que le echo en cara, que sin prueba alguna nos venga con el dogma de siempre de que hasta que Apple lo incluyo no era util, eso es a lo que respondo.

y? yo entiendo tu punto, pero el tema es que cuando apple saca algo, todos lo siguen, aunque sea algo que existia hace muchos años (como muchas veces es) el momento por el que apple pasa la hace una empresa que marca tendencia en el mercado dentro de una evolución natural de productos.

Pero todo esa rimbombancia es culpa de apple que si supo hacer bien conocido su producto (a pesar de que no fuera revolucionario) o de otras compañías como sony que no hicieron bien la parte publicidad a pesar de hacer un excelente equipo como en su tiempo fue el X1?

no son solo los medios tecnológicos sino cada compañía, desde ahi deben dar el primer paso en publicidad, bien lo ha sabido hacer samsung con el paso del tiempo, como por ejemplo imponer un nombre que los identifique en todos lados como lo es "Galaxy" asi como lo es "iphone" y como el resto de empresas lo hacen hoy en dia, cuando antes la mayoría los identificaba con números (yo tuve un LG hace muchos años que parecia tableta de chocolate, muy bonito y con una excelente cámara, pero nadie lo conocía por su nombre "aegis" sino que por su numero).

Aqui la culpa no es de los medios tampoco, hay que ver que es su curro y de eso viven, mientras puedan explotar los productos y la publicidad de las compañías nos tendrán cada dia acá y se mantendrán vigentes.

Yo soy usuario apple y no creo que sean tan revolucionarios, sino que han sabido tomar elementos existentes poco publicitados o poco pulidos y funcionales y darles el empujón que necesitaban, tanto en ejecución como en marketing, ademas de su propia innovación que tambien esta presente, sin contar que al final el conjunto de cosas en apple resulta bien, incluso habiendo productos similares que lo superan en algunos apartados pero no en otros y cuando lo superan en todos (cosa difícil) esta el marketing para hacer lo suyo.

por ultimo eso no quita que otras empresas como pantech (y no dudo que en un futuro samsung y el resto) hagan un buen trabajo implementando sus soluciones biometricas, pero el empujoncito manzanero esta ahi, así como lo sera el empujoncito coreano en lo referente a las pantallas curvas (casi inutiles hoy, quien sabe mañana).

Utilice ese móvil y te aseguro que para nada era una experiencia desagradable, de acuerdo que su pantalla no era capacitiva pero recuerda que cuando salio no existía aun el Iphone 3G ni la appstore (vamos que el Iphone aun no tenia apps como tal) y Android no había aun salido.

Y ten en cuenta también que la primera impresión de los medios sobre el Xperia X1 era sin tocarlo, así como muchos en Febrero de 2008, aquí en nuestro país, no habían tocado un Iphone ya que solo existía a la fecha el original que se vendía en EEUU y llevaba poco menos de 6 meses a la venta.

Añade a eso que este con sus defectos (que no eran tantos) tenia ya dos años cuando aprecio el Iphone 4

Te iba a decir lo mismo que pinchu71, pero el lo ha dejado más claro.

P.D.: ¿Los has probado tu?

No evidentemente, y por eso mismo no voy afirmando nada como si haces tu sin haberlo hecho.

Con las pruebas que he visto hasta ahora nada me indica que uno u otro funcione mejor, los dos funcionan bien, lo que si he visto es que al de Pantech ya le están sacando más uso que al de Apple.
Asi que si quieres te lees mi respuesta a Pinchu.

Duke acéptalo, Apple lo ha hecho mejor. No hay más ciego que el que no quiere ver. Gracias.

Por no hablar de que un móvil lo bloqueas y desbloqueas continuamente al largo de día, en cambio un portátil no.

no era comodo?

creo que todos los sensores tienen el mismo metodo..pasar el dedo por encima..

mi portatil lo tiene y lo lee de forma rapida y sencilla y es anterior a que lo pusiera apple en su movil.