Samsung Galaxy S II con Nvidia Tegra 2, confirmado

Según Anandtech, la cosa está bastante pareja, aunque es posible que los benchmarks no estén actualizados para calificar al nuevo hardware

http://www.anandtech.com/show/4177/samsungs-galaxy-s-ii-preliminary-performance-mali400-benchmarked

y dan algunos detalles...

http://www.anandtech.com/show/4182/samsungs-tegra-2-superphone-the-gti9103

Exynos however is a brand new SoC, with a brand new GPU for Samsung. Meeting demand for the Galaxy S II in all markets across the world with an SoC that Samsung has never shipped is risky at best. If you saw our benchmarks yesterday you'll note that NVIDIA's Tegra 2 is a near equivalent in terms of CPU performance and notably better in GPU and Flash performance. In other words, Tegra 2 isn't a bad alternative.

Hola David!

Hasta donde he leido todavía no han liberado los drivers para Mali, es verdad que se había hablado mucho de ello, pero no he sabido nada al respecto... de verdad que deseo que sea así.

Sobre NVidia, lo cierto es que he leido informaciones contradictorias, tan pronto dicen que sí como que no, pero en cualquier caso espero una cierta "proactividad" por su parte de cara a la mejora de drivers (aunque no sean abiertos, que sería lo ideal).

Si, sabía lo de NEON, aunque sinceramente no le doy mucha importancia, de momento no hay mucho que las aproveche, y sacar algo que dependa exclusivamente de ese set de instrucciones me parece cerrar la puerta a muchos dispositivos (hoy por hoy casi no hay dispositivos que implementen ese set).

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que ambas van más que sobradas, ya te digo que leyendo da la sensación que MALI se más potente, pero me parece que estamos "hilando muy fino".

Como te decía, si la situación de drivers no cambia (drivers abiertos para MALI) , me quedo con Tegra 2.

PD: Fíjate lo peculiar que es NEON que por ejemplo los Snapdragon no las implementan, Hummingbird creo recordar que sí... dejar fuera de la ecuación a toda la familia Snapdragon me parece una decisión MUY arriesgada.

Hola!

Me refería precisamente a que mientras no se liberen los drivers prefiero Tegra (por el interés de NVidia en generalizar su uso), otra cosa será en el momento en que se liberen, en ese momento Mali y una ROM cocinada pasarian a ser mi primera opción... siempre que Samsung permita meter ROMs propias (seguramente así sea).

Efectivamente NEON está implementado en casi todos los A9, por lo que he leido TI con los OMAP4XXX y Samsung con sus nuevos procesadores lo implementan (raro sería que no lo hiciesen, ya lo hacían con la anterior generación de procesadores). Te doy la razón, Tegra 2 es el "rarito" del grupo.

Peeeero no tengo claro que los Snapdragon lo implementen. Como bien dices es un procesador propio (similar al A8, pero no exactamente igual, permite una especie de ejecución de código out-of-order, cosa que el A8 no hace, por ejemplo), que Qualcomm tenga un co-procesador para NEON no lo dudo, pero lo que no tengo claro es que esté integrado en los SOC actuales... que lo tengan ya implementado, y además hecho a propios, me lo creo perfectamente.

Cuando decía lo de usar NEON me refería a usarlo de forma obligatoria (vamos, que la aplicación forzase a usar esa extensión), pienso que esa implicación es un suicidio a nivel de desarrollo. Efectivamente es muy probable que vayan saliendo aplicaciones que usen NEON, espero que cada vez más, pero no creo que sea un estándar, al menos en el corto plazo. Pienso que antes de 2-3 años las aplicaciones que usen NEON serán la excepción y no la regla... y esos 2-3 años (más 2 que 3) son el tiempo de vida de Tegra 2, y el razonable para ir pensando en cambiar de móvil. Vamos, que hoy en día no tener NEON no me quita el sueño (estoy más preocupado por el tema de drivers), otra cosa será en dos años, cuando busque mi siguiente móvil. En cualquier cosa, en ese momento seguramente todos los micros lo implementarán ya que (como bien comentas) va a pasar a formar parte intrínseca de la arquitectura y dejar de ser una extension.

PD: Es lo que tienen las extensiones, hay veces que se usan y veces que no... además todos los sets SIMD que conozco son "peculiares", es decir, son aplicables a tareas muy específicas. Imagino que al final que se usen o no depende de que esas tareas se conviertan en cotidianas, en el caso de NEON, que está casi totalmente orientado al multimedia, seguramente su uso terminará por generalizarse.

PPD: Compañero, creo que vamos a tener que dejar las discusiones de arquitecturas, jejeje, o al menos modificar la forma en que las hacemos. Al final acabamos escribiendo unos "tochos" terribles que seguramente solo nos interesen a ti y a mi.

Hola de nuevo David.

Estoy remirando lo de los Snapdragon y NEON, y parece ser que si, que efectivamente implementan NEON... aunque de forma particular, al más puro estilo Qualcomm.

Parece ser que la implementación que tienen es incluso algo más potente que la de los Cortex A8 de otros fabricantes, o al menos eso consiguió sacarles el bueno de Anand.

Si es así efectivamente puede ser un punto en contra de Tegra 2 más grande de lo que había imaginado... aunque habrá que ver como de extendido está el uso de estas extensiones (no lo sabrás, por curiosidad).

Tampoco sería justo pensar que Tegra 2 es un mal procesador por no incluir estas extensiones.

Si, te entiendo. La verdad es que es una pena la desinformación que hay respecto a los procesadores de fabricantes "menos conocidos" (decir que FreeScale es poco conocido me parece una atrocidad).

De hecho hay infinidad de tablets chinas que montan procesadores FreeScale basados en Cortex A8... y he probado alguna y no van nada mal, para su precio, claro, y las cosas que peor funcionan no son achacables al micro.

Lo cierto es que hoy en día solo se ven procesadores de TI, Qualcomm y NVidia... Samsung es un poco un bicho raro, ya que solo está en sus productos (a nivel generalista, ya sabes, móviles, ya sé que venden para otros). Y TI me tiene muy enfadado, eso de montar PowerVR, que todos sabemos que es mala con Linux... ;-) Voy a escribir otra carta agresiva al presidente de TI, a ver si cambian de GPU.

Jejeje, por eso te decía que llamar a FreeScale fabricante poco conocido era una atrocidad...

Pero tú pregunta... ya verás que chasco te llevas. Cuando a la gente les dices que lleva un micro hecho por FreeScale te miran raro (y eso gente que se supone que sabe), en cambio si que reconocen a Qualcomm o NVidia. Y el caso es que si que tienen MUCHA presencia, pero no tanto en el mercado doméstico... colaboran por ejemplo con MacLaren (Formula 1) en temas de electrónica (creo que el KERS)... y creo que están bastante metidos en temas de automoción y vehículos híbridos, aportando la electrónica de control.

Yo no hecho la culpa a TI, se la hecho a la gente de Imagination Technologies (los de PowerVR), antes no había muchas alternativas... aunque deberían ir pensando en cambiar, a ver si así Imagination Technologies espabila.

Cuando hablas de Motorola la gente piensa en teléfonos, los más viejos en procesadores antiguos (la mítica serie 68000 o los PPC de los PowerBook, que eran suyos), pero no saben que ahora es FreeScale.

Es algo similar a los antiguos XScale de Intel, la gente no sabe que eran ARM, y que esa línea de productos pasó a ser de Marvell (ya están descontinuados si no recuerdo mal).

Os habéis equivocado xD Si tiene NEON, de hecho, todos los procesadores ARMv7, desde los Cortex A8 (el snapdragon por ejemplo) Si no, explícame como co*o decodifica/codifica 720p el HTC Desire? ¬¬'

Totalmente de acuerdo. Exynos a priori es mas potente, pero de nuevo tenemos que tener en cuenta, una cosa ¿vamos a notar esa diferencia de potencia, que por otro lado tampoco es muy grande?, pues creo que no. Por tanto lo que interesa, es que haya software que aproveche este maquinon de telefono, y por lo que cuentan con el Tegra Zone, el tener software dedicado de Nvidia puede dar mucho juego al telefono. Por tanto yo tambien me decanto mas por Tegra 2, aunque tendremos que aceptar lo que toque aqui en España, exceptuando la gente que lo compra en el extrangero.

...por otro lado, Samsung habrá basado originalmente el teléfono en Exynos como dice Kote, pero Google basó el desarrollo de Gigerbread en la plataforma de Nvidia....Yo creo que Exynos responde más a una cuestión financiera de Samsung que a una cuestión técnica

En caso de desarrollar alguna versión de Android optimizada para cierta plataforma, habrá sido HoneyComb (3.0) y no GingerBread (2.3).

¡Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo!

El Samsung Galaxy SII va a ser casi seguro mi próximo movil y si tengo la posibilidad de elegir entre tegra2 y Exynos iré a por el Tegra2 por los mismos motivos que tu explicas.

Ademas basandome en cosas como que el Motorola Xoom ha sido la plataforma de desarrollo de Honeycomb, estoy seguro que Android este año, y ya veremos a principios de el que viene, con sus aplicaciones y juegos, vendrá mucho mas optimizado para Tegra2.

Además, dado que el único dispositivo con Exynos sería (alunos) Galaxy SII, no creo que veamos exprimir ni la mitad de potencia que tiene.

¡Que ganas tengo de que salga ya! jejeje

Pues si valen lo mismo, yo me quedo con Exynos. ¿Acaso creeis que no podréis usar los juegos de TegraZone de forma óptima y fluida con un Exynos? De hecho, se pueden usar en N1 sin problemas, descargar la aplicación "TegraZone" que ya está en el Market y probad sus juegos en un GalaxyS "normal", quizás os quedéis un poco asombrados. Irá mejor en un Tegra, por supuesto, pero con una GPU mejor (Quad core) se podrá jugar igual de bien a cualquier juego de TegraZone

Hombre, teniendo en cuenta que ninguno de los juegos son gratuitos (ni una triste demo en el catálogo), como que da cosa arriesgarse a comprar uno y que no tire. Sí, se puede devolver, pero hay que estar algo ágil con el nuevo límite de tiempo.

100% de acuerdo, por ejemplo, tenemos terminales HTC con un problema para mi GRAVE (no se si solucionado) la carencia de drivers de gráficos, echan a perder un buen Hardware, porque de nada sirve un procesador de 1Ghz si luego va "a empujones", tener a Nvidia detrás asegura un "mimo" en este aspecto y lo mas parecido a un ordenador...que en teoría, es lo que nos quieren hacer creer de estos móviles de última generación.

Que yo sepa, esto era un problema de los HTC con Windos mobile, TyTn, diamond, Touch HD, HD2,.... pero el problema no eran los drivers de qualcomm, era que HTC no queria pagar por ellos

Yo supongo que compraría el Galaxy II por la pantalla Super Amoled +. Por todo lo demás, me parece mejor opción el Motorola que también lleva Tegra 2. Veo videos del Galaxy II y sinceramente, Samsung ni se preocupa por el desarrollo posterior del HW ni por el SW. Cualquier HTC o Motorola con Android, van mucho mas fluidos, sin trompicones. Los Hubs también me parecen poco adaptables e imaginativos.m La verdad, Samsung me empieza a parecer un poco decepcionante.

Totalmente deacuerdo, dejando a lado cosas como el peso o la camara, mi desire HD machaca sin piedad a mi anterior Galaxy S, muy muy mal optimizado, sobre todo el tema de la RAM, siempre iba cortisimo. Estoy loco por el S2, pero me asusta que cometan los mismos errores que con el primero.

El Desire HD no es mal terminal, pero para mi gusto algo corto de batería para el pantallazo que gasta. Yo tengo un Galaxy S de Yoigo, que ya viene Froyeado de fábrica y va como un tiro. Quitando la falta de led de la cámara y lo remolón que es para coger señal el GPS (comparado con un triste HTC Dream) no le encuentro más pegas.

Exacto. Gracias a que hay varios smartphones y tablets con Tegra 2, se reduce la dichosa fragmentacion y se crea un ecosistema en torno a esta plataforma, donde solo los usuarios podemos salir beneficiados. Ademas, puede que sobre el papel Exynos sea mas potente, pero como he dicho mas arriba, sin software que explote esa diferencia (y teniendo en cuenta que solo el Galaxy SII lleva ese SoC, no creo que haya mucho software dedicado) no sirve de nada, mas que para presumir de caracteristicas sobre el papel.

Tambien estoy de acuerdo con lo de la pantalla, ahi si que se nota la diferencia, entre un LCD y entre Super AMOLED plus.

Yo creo que sera vomistar, igual que el año pasado ya lo tuvieron.. este año creo que tambien.

Ya que garrafone, tiene el optimus 2x, el nexus s y el tablet galaxy 2 en exclusiva...

Si lo fueran a tener igual que tienen esos, creo que lo habrían dicho ya...

Exacto. Vamos no podemos hablar, pero Vodafone se dio toda la prisa del mundo en anunciar a bombo y platillo en el MWC que tenia en exclusiva los telefonos que comentas y el Galaxy Tab 10.1. Por tanto imagino que el Galaxy SII o bien lo tiene Movistar, o bien no sale en exclusiva con ninguna compañia. Casi me decanto mas por lo ultimo, ya que si Movistar lo tuviera negociado en exclusiva, tambien lo habria anunciado, como hizo el año pasado.

Jajajaja ... muy bueno !!! Lo de Vomistar lo conocia, pero lo de Garrofone no.

Esperando confirmación por parte de Vodafone

Fíjate que es la web para empresas, en la de particulares la descripción habla de LCD