Samsung Galaxy SL, casi un clon pero con nueva pantalla

Ah! y Android 2.3, que ya les vale!

Con la iluminación de ambos teléfonos al máximo, creo que saldría vencedora una pantalla SUPERAMOLED. O al menos eso me dice Google, tras comparar un Samsung Galaxy S con un Samsung Wave II.

El tiempo dirá.

En brillo suelen ganar las LCD. Las amoled (me niego a ponerle el prefijo "super") ganan en contraste y angulo de visión.

Por ejemplo, el Galaxy S tiene un brillo de algo más de 300 cd, el iphone 4 unas 450 cd y el LG optimus tiene una pantalla con 700 cd.

Superamoled es un nombre comercial, igual que lo son SuperLCD, retina display o reality display para referirse a pantallas LCD, que si, son de alta calidad, pero no dejan de ser pantallas LCD.

¿Nombre comercial? sea lo que sea, es un indicador para diferenciar dos tipos de pantalla, que aunque usen tecnología similar, no son iguales mirando las características de cada pantalla.

La pantalla superamoled tiene más de brillo, menos de reflejo de luz solar, y por supuesto menos consumo que la amoled convencional, en la amoled la parte táctil se incorpora en una capa adicional, mientra que en la superamoled está en la propia pantalla, la ausencia de una capa de aire en la pantalla aumenta la vida de la superamoled frente a la amoled convencional, son diferencias que permiten el uso del indicador "super" para diferenciarla de una amoled convencional, al igual que una LCD se diferencia bastante de una S-LCD, independientemente de la resolución de la pantalla, ahora, esa característica incluida en los diferentes tipos de pantalla, hacen que se apliquen otros nombres, que pueden ser "comerciales" o no, pero que sirven para diferencias unas de otras. Si no sabes las diferencias entre las diferentes pantallas, es normal que pienses que se trata de un nombre comercial, pero de alguna forma tendrán que diferencias las pantallas ¿no?

La indicación "retina display" hace referencia a la resolución, no a la tecnología de la pantalla, LCD o AMOLED, podrían tener esa indicación si tuvieran la resolución a la que hace hace referencia, como ejemplo tienes la pantalla del Iphone4 y la del Ipod Touch de última generación, tienen la misma resolución, y a la pantalla la llaman "retina display", ahora, si comparas una pantalla con la otra, verás que diferencia hay en cuanto a calidad de ambas pantallas a pesar de llamarlas de igual forma.

¡Vaya enfado mas tonto!

¿Y quien se ha enfadado? yo desde luego no, simplemente he dado una explicación de por qué se utilizan distintas designaciones en las pantallas, y por qué una se llama AMOLED y otra SUPERAMOLED, por qué se utiliza el termino RETINA DISPLAY y que características se dan para distintas denominaciones, yo en su momento cometí el mismo error por desconocimiento y en foros me enseñaron las diferencias, si puedo aportar mi granito de arena para que otra persona no caiga en el mismo error que yo cometí, pues lo aporto, ya cada cual sabrá como tomar el comentario, pero en ningún momento ha sido con enfado ni por supuesto con mala baba, sencillamente con intención de hacer ver por qué cada pantalla tiene una designación determinada y que no está puesta sin motivo, que sea comercial o no la designación, no es lo importante, porque ya sabemos que los nombres se emplean de forma que sean más atractivos o llamativos, nada más, podían ponerle AMOLED V1 y AMOLED V2, ¿llama eso la atención más que llamar a las pantallas AMOLED y SUPERAMOLED? no ¿verdad? pues es sencillo, temas de mercadotecnia simplemente, como la designación RETINA DISPLAY ¿pantalla retina? ¿tiene algo que ver con el ojo humano? no, pero se emplea esa designación para una resolución concreta, que precisamente es la más alta en pantallas de móviles y vendrán nuevos tipos de pantallas con designaciones igual de raras, pero que se emplearán para asociarla a una característica concreta o conjunto de estas.

Allfreedo, no te lo tomes a mal, de verdad te lo digo, sencillamente me ha parecido que para que supieras el motivo por el cual han usado el indicador "SUPER" en la pantalla, podía mostrarte las características que diferencian unas de otras, nada más, si llega a ser otro compañero, se lo habría comentado igual.

Saludos.

Son nombres comerciales. La diferencia entre una pantalla AMOLED y una SUPERAMOLED es el brillo y el contraste, la tecnologia es la misma.

La próxima generación de pantallas AMOLED será aun mejor. ¿Como se llamarán entonces? ¿ULTRAAMOLED? ¿CHACHIGUACHIAMOLED? ¿No es más facíl llamarlas pantallas AMOLED y añadir los datos de brillo y contraste?

Es lo que se ha usado toda la vida, panel de X tecnologia, con X resolución, X brillo y X contraste. Punto.

Y con las pantallas LCD más de lo mismo, personalmente prefiero decir que el iphone tiene un panel LCD IPS con un brillo de 450 cd y una resolución de 960x640 que decir que tiene un panel "retina display", más que nada porque el ipod touch tambien tiene un panel "retina display" y NO SON LO MISMO, ni parecido.

Como tu has dicho, son temas de mercadotecnia, y creo que tenemos un nivel suficientemente alto como para limitarnos a seguirle el rollo a la publicidad del fabricante.

Tienes razón, los nombres solo corresponden a designaciones de diferentes tipos de pantalla aunque usen tecnologías similares, los LEDs de la pantallas AMOLED y SUPERAMOLED son los mismos, pero hay diferencias notables entre ellas si las piensas bien, no es solo el brillo y el contraste, sino como he comentado, que una tiene la capa táctil en la propia pantalla y la otra en una capa adicional, y que aunque estén hechas con leds, son diferentes pantallas, como ocurre con los paneles del iphone y del ipod, como bien has dicho, son "retina display", pero se diferencian perfectamente a simple vista.

Tienes razón, hay que darles la importancia que tiene cada una en su justa medida, pero sin caer en engaños de los fabricantes. Los nombres que usen serán los que sean, pero las que salgan en un futuro se diferenciarán de las actuales en cosas muy sencillas, como por ejemplo, la duración de las SUPERAMOLED frente a las AMOLED por carecer de una capa de aire, y como eso, cosas que nosotros apenas valoramos pero que hacen que las pantallas sean mejores cada vez y que para diferenciar unas de otras usan nombres chorras pero que les sirven para llamar la atención de los clientes, eso es lo único que veo en los nombres del tipo "SUPERAMOLED" y similares.

Saludos.

Te pido perdón, he querido votarte en positivo, pero sin querer le he dado al negativo, lo siento mucho, de verdad que no ha sido mi intención, te lo comento para que no te tomes a mal el voto negativo, que ha sido sin querer, tengo que cambiar la alfombrilla del ratón, que me mueve el puntero con los dichosos colores de la alfombrilla por ser óptico.

Vaya Marcuss, otro con la punteria de Magnum500 :)
Ya le voto yo positivo para compensar ;)

Por cierto, la siguiente generación no es la Superamoled Plus?
Creo que hay alguna diferencia técnica importante y que no se trata de un simple nombre comercial, pero no me meto, que entre los dos ya os bastais :P

¿Por qué le votan negativo? Es una buena aportación sobre el tema que se habla. Cuanto talibán y fanboy suelto.

Si con 450 cd ya me quedo ciego y tengo que bajarlo a la mitad porque me produce mareos, no me quiero imaginar la de LG de 700 cd, tiene que ser para CIEGOS! Para qué tanta luz? Para ir de acampada y usarlo como linterna?

Es una opción XDDD, pero el principal motivo para hacer las pantallas tan brillantes es conseguir que se vean bien bajo la luz del sol.

Por ahí te tienen crucificado macho.

Es para usarlo en exteriores, cuando la luz solar no te deja ver nada

Prefiere venderselas a otros fabricantes (a apple no porque no las utiliza, ni parece que las vaya a utilizar en un futuro cercano), seguro que obtiene mejores beneficios vendiendo sus pantallas a HTC y nokia que usandolas en sus telefonos.

Para mí que las reserva para el Galaxy S2, que para eso es el sucesor del Galaxy S y el futuro buque insignia de Samsung. Que además no gasta pantalla pequeña precisamente... (se rumorean 4,2 o 4,3")

Porque no produce suficientes, tiene un stock bajo y hasta que no abran la nueva factoría a mediados de este año nanai, para el galaxy s y el wave todas las que tengan.

Más gordo. De 9,9 a 10,6.

Cierto, se me fue la pinza

El Galaxy S actualizó a 2.2 en diciembre de forma oficial. Y creo que todos los operadores nacionales también lo tienen disponible si el teléfono viene gestionado por ellos.

Si te refieres a la 2.3, supongo que en el MWC será una de las preguntas estrella.

Galaxy Tab con HoneyComb y Galaxy S con GingerBread, esperemos que Samsung no defraude a los más de 12 millones de compradores de su tablet y SmartPhone estrella.

Yo lotengo desde hace 1 mes y ya me venia con Froyo.