Samsung y Microsoft son los primeros fabricantes en prometer tres grandes actualizaciones de Android, a excepción de Google

Bueno, si.. Pero es que aún Apple dando soporte más años y sigue vendiendo móviles..

Pero queda claro, teniendo en cuenta lo que puede llegar a costar un Android y tal, es normal que los fabricantes Android necesiten que cambies más de móvil. Y bueno, Apple es solo una y tiene todo el control.

Pero aún así, es vergonzoso que un terminal Android con incluso mejores especificaciones que un IPhone dure la mitad de vida.

Lo que Apple te da en iOS te lo quita luego de MacOS.

Molesta un poco si pero aún así tienes la ventaja de que en android tienes variedad y en cualquier precio,cosa que en Apple no.
Si no puedes tener un gama alta cosa que hoy día en mi opinión es tirar dinero te vas a un gama media que te va a hacer lo mismo .
Yo suelo cambiar de móvil cada tres años por que me aburre tener el mismo dispositivo así que para que querría cinco años de actualizaciones?
Habrá gente que lo aguanta más pero es que con la variedad que hay en android cualquiera tiene un móvil decente.
Yo mismo e comprado en una oferta de mi compañía un pixel 3xl por 238€ a estrenar, que compras a ese precio en iOS? Nada.
Teléfonos a partir de 500 euros y mediocres como el iPhone se,me quedo en android por más que tenga una política mala de actualizaciones p este muy fragmentado.

Ten en cuenta que lo de Apple tiene truco, ya que cuando actualizas a la nueva versión antes de salir el nuevo modelo seguramente te venga acompañado por una reducción en el rendimiento del teléfono para que te veas forzado a cambiar de teléfono, por no hablar de que los móviles viejos salen con la mitad de funcionalidades del SO.
Aparte hay una cosa que no se tiene en cuenta, Apple saca como mucho tres modelos al año de teléfono casi con el mismo hardware entre ellos, por lo que técnicamente, cada nueva versión tienen que mantenerla entre como mucho una o dos configuraciones de hardware al año, no es lo mismo que mantener 20 modelos diferente como Samsung o Xiaomi.

La mayoría de la gente no se cambia de móvil porque no le hayan actualizado el SO, sino por necesidad o por tener móvil con más prestaciones.

Además, a los pocos a los que les interesa eso, lo normal es que cuando repitan móvil no compren otro de la misma marca que lea ha dejado tirados con las actualizaciones.

Lo que pasa es que actualizar tiene un coste de desarrollo y aseguramiento de la calidad, sobre todo cuando sacas 40 modelos de móvil al año

Si hay que dejar de comprar marcas que nos han dejado tirados con las actualizaciones realmente pocas marcas habría funcionando a día de hoy. Solo estarían los Pixel de Google vendiéndose, pero tampoco estos parecen ser muy atractivos para los usuarios.

Cada uno tiene sus preferencias, yo por ejemplo hace años deje de usar Samsung por tema de actualizaciones y le cogí manía,y nunca más comprare uno, he estado con Huawei casi 4 años y por culpa de la guerra comercial pues ya no me fío en comprar otro, y ahora uso un píxel que me va de fábula.
Cuando se rompa pues ya vere pero seguramente repito pixel .

Porque los usuarios de Android están más preocupados de si Apple vende caro o que si Epic, en vez de quejarse por el malware, el pirateo, los SAT, la privacidad o las actualizaciones y demás abusos que llevan sufriendo durante años y años.

Pero Apple vende muy caro y no hay otras tiendas, eso sí que es grave.

No conozco a ningún usuario de Android que le preocupen esas cosas.

Muy oportuno tu nick, porque tu comentario es de los de aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid

Bueno, cada cosa tiene la gravedad que tiene y el usuario lo puede apreciar como lo aprecie en su momento. Todo eso que dices son problemas de ambas plataformas y no hay una posible vía de solución porque los fabricantes tienen capado eso.

antes Android solito pesaba eso de 512mb

actualmente pesa eso de 9gb.

Ahora bien. Android es como Linux, es decir. Se maneja mediante particiones.

Cuando se actualiza Linux, solo lo hace el kernel (no ocupa mucho espacio). lo que hace bueno a las distribuciones Linux es que todo es modular, o sea, cada cosa se actualiza independientemente de cada cosa (el kernel va a su bola, el sistema operativo va a su bola, lo mismo con los drivers y con los programas). Es decir, que no necesitas actualizar todo de golpe por que cada cosa tiene su propia partición independiente (que no afecta a las demas)

en Android es casi similar. El problema radica en que el tamaño de las particiones es fija, por lo que el fabricante por ejemplo en el pasado, dejaban una partición de 2gb para el sistema operativo (ya me dirás tu donde metes los otro 7 restantes de Android 10)

Hay maneras de modificar el tamaño de las particiones, pero es arriesgado y te expones a dejarlo como un ladrillo (Android es algo fino con el tema de las particiones).

Por lo que si quieres actualizar, toca si o si meter mano a la tabla de particiones (que sencillo no es).

En Windows la cosa es diferente por que el sistema operativo esta en la misma partición de los datos y programas (que al final hacen un cagadero llamado fragmentación de disco. Prefiero tener mis propias particiones independientes)

En resumen. Una de las razones por la que es difícil actualizar Android, es por que cada vez pesa mas y las particiones no pueden con ello (esto se medio soluciono con las A/B y Trebble, pero son papel mojado)

Creo que algo tiene que ver con que lanzar una imagen generica con todos los drivers y demas y que ocupe 30-40gb una vez instalado no es factible, al menos por ahora

Ojo, linux tiene drivers internos para gran cantidad de hardware y no tiene 30-40 gb

Y que gastas iPhone por sus 5 años? 5 años sin cambiar de movil? que eres, un pobre?

Pero quién hostias dice que hay que cambiar de móvil frecuentemente? Yo tengo un iPhone 6S y va como el primer día, y con el ios más reciente. Por qué voy a cambiar de móvil si va perfecto? Igual quiero gastarme mil pavos en otras cosas. Es increíble que exista gente a la cual le moleste algo tan estupendo como que un móvil se actualice. Dios mio como está el patio.

Es cierto que no hay necesidad de cambiar de móvil cada dos o tres años. Pero esto tanto con un iPhone como con uno con Android. Es que parece que como que los Android no se actualizan todos a la última versión empiezan a ir mal con el tiempo. Y no, funcionan, las aplicaciones se actualizan igualmente. Yo tengo un Redmi 5A de hace tres años y me funciona igual que el primer día. Igual de bien (acorde a su precio, claro). Eso sí, si el móvil te ha costado 200 euros en lugar de 900 o 1000 es más fácil que aunque funcione perfectamente lo metas en un cajón y por 200 euros te pilles algo más nuevo.

¿Separado por gamas? ¿Acaso las garantías de los productos duran según el precio?

Me parece bien por ley X años, pero para todos, hasta por la chatarra de 80€.

Apple es una secta

Es lo que decimos los de Android sobre los iPhone cuando presentan alguna función como si fuera la gran novedad pero en Android existe hace 10 años. Y todo para que los subnormales gasten más dinero.

Dejad de ser fanboys, vale que los de Apple meten una chorrada y la venden como si fuera la gran m. Cuando existe en Android desde hace siglos, pero también hay que reconocer que Android flaquea mucho en el tema de las actualizaciones, y eso es lo que más importa porque nos obliga a tirar nuestro móvil cada poco tiempo.

¿Obliga? El móvil sin la última versión de Android funciona igual que cuando lo compraste, ¿por qué lo vas a tener que tirar?

Vale, tú gástate esos 1500 euros en un iPhone de Crapple, digo Apple, para tirar de los servicios de... Google. A ver si te crees que por usar un iPhone Google no va a regalar tus datos, que pilla tanto como pilla los de usuarios de Android.

Mantuvieron actualizaciones de seguridad. Cosa que no se puede decir de otros android ni iOS.

Un consuelo muy amargo para el 100% de los móviles que estaban a la venta con WP7 el día antes de que se lanzara WP8 que se quedaron sin actualizar y además supuso una brecha en el desarrollo por el que los desarrolladores tenían que elegir entre dar soporte al sistema antiguo o aprovechar las posibilidades del nuevo.

iOS ahora mismo da soporte de seguridad a los iPhones y iPads del año 2013

Estás pintando el panorama en el que se van a encontrar los desarrolladores para macOS cuando salga el primer mac con arm.

El 100% de los móviles con WP7 que estaban a la venta cuando salió WP8 se quedaron en WP7. Los macs x86 recibirán macOS 11 y actualizaciones anuales e intermedias durante un tiempo. No es lo mismo. Eso por no hablar de que no es lo mismo un cambio de arquitectura de hw después de 15 años que dejar tirados a los usuarios existentes en la primera actualización mayor de un SO que se supone partía de cero y era una ruptura con lo anterior.

No sé muy bien a qué viene tu comentario cuando él habla de las actualizaciones de seguridad de iOS y yo le respondo que móviles de 2013 siguen actualizándose.

Yo no he respondido a su comentario sino al tuyo, en el que hablas de los desarrolladores que tuvieron que elegir entre WP7 y WP8. Si ésta no es lo misma situación en que se encontrarán los desarrolladores de macOS (tendrán que elegir entre x86 o arm) pues entonces es que percibimos el mundo de diferente manera.

No es la misma situación. WP7 a 8 supuso un cambio en la base del SO, de CE a una compartida con el SO de escritorio. También supuso una ruptura en el SDK. Aunque WP8 era retro compatible con las apps de 7 (qué menos!), desarrollar una app con el SDK específicamente para 8 suponía dejar atrás a WP7. Con Android e iOS los desarrolladores pueden adoptar las mejoras de las nuevas versiones del SO a la vez que continúan dando soporte a las versiones anteriores.

Todo esto con el inri de que WP7 en sí ya había supuesto un “reboot” y un corte por lo sano con lo anterior.

Esto habría tenido poca importancia si todos o la mayoría de los móviles con WP7 se hubieran actualizado a 8, pero es que te repito que al 100% los dejaron tirados.

Tampoco creo que venga muy a cuento comparar una transición de arquitectura de hw que se ha producido después de 15 años (con soporte de SO para la antigua durante años) con una transición de SO que a los dos años se cambia por otra nueva, sin soporte alguno para el hardware existente.

Eso sin contar con que las herramientas de Apple te darán la posibilidad de generar apps universales compiladas para ambas arquitecturas, así que eso de que los desarrolladores van a tener que elegir, como que no…

Ya, los de Adobe con un simple click van a compilar su Photoshop o Premiere para arm y x86. Al vuelo. No me lo acabo de creer.

Y ya veremos si cuando Apple saque su macOS para arm va a seguir sacando cada año su versión para x86, para no dejar tirados a los que se hayan comprado ayer un mac y tenga pensado utilizarlo los próximos 10 años. Ya veremos. Me parece que a este Big Sur le van a seguir pocos.

Me alegra que dejes de insistir en comparar la situación de WP, que como ya has visto no tiene nada que ver.

Y curioso como la conversación acaba derivando en una plataforma como Mac OS que no tiene nada que ver con las Google, MS y Samsung del artículo 🤷‍♂️

En la Keynote ya dejaron claro que MS y Adobe están comprometidos con la transición, como no puede ser de otra forma si pretenden seguir en el mercado de soft para Mac. No sufras por ellos.

Lo del último párrafo son suposiciones. Eso sí, el que se compró ayer un Mac ya venía avisado, a poco que se documentara

A Apple más le vale que los grandes desarrolladores de software se comprometan con arm, porque tú a macOS le quitas el software de Adobe y MS Office, y sin posibilidad de arrancar con Windows, y a ver los mac que van a vender.

No entiendo lo que dices que el que se compró un mac ayer ya estaba avisado. ¿De qué? ¿De que ya no habrá más actualizaciones de macOS ni de cualquier otro programa que no corra en arm? Es que si es esto lo que dices estás reconociendo que se va a quedar tirado.

De verdad, no entiendo ese tono agorero con los productos de una determinada empresa ni la obsesión con sacarlos a colación cuando no tienen nada que ver.

Entraste con lo de la comparación con WP y una vez que te han razonado que no tiene nada que ver (cosa con la que estarás de acuerdo porque no me has contestado) sales por la tangente y te centras en las “miserias” de los Mac.

Claro que está en el interés común de MS Adobe, Apple y los usuarios el que sigan desarrollando su soft en la plataforma, cosa que llevan haciendo desde que era muy minoritaria, y con transiciones de hw y SO por medio. Por qué iban a dejar de hacerlo ahora? A qué viene ese tonito agorero y condescendiente?

Ya estaban avisados del cambio de arquitectura

A ver, este artículo va sobre Android. Eres tú el que ha sacado el tema de WP sin venir a cuento y te extrañas de que alguien saque el de macOS.

Acabo: hace unos meses Apple vendía sus macs, que la gente compraba, sin haber avisado del cambio de arquitectura.

No lo he sacado yo. Respondo a un comentario que habla específicamente de los Windows phone, supongo porque a su vez el artículo habla de Microsoft.

Tú hablas de Mac sin venir a cuento en respuesta a un comentario mío que habla de WP y iOS, igual que el comentario al que respondo.

Y sigues insistiendo en el tema, centrándote en Mac os y olvidándote de WP, una vez que no puedes seguir defendiendo esa comparación entre ambas transiciones.

Obsesión tienen algunos 😄

A ver, la transición de macOS x86 a macOS arm va a ser lo mismo que la de WP 7 a WP 8. Dos sistemas operativos diferentes para los que no hay programas que funcionen en los dos. Los desarrolladores de ambas plataformas se encontraron y se encontrarán con que deberán crear sus programas o aplicaciones para lo nuevo y decidir qué hacer con lo viejo. Es lo mismo. Los usuarios de WP 7 no sabían que sus terminales se quedarían tirados como los usuarios de macOS que compraron su mac hace unos meses no sabían tampoco que se quedarán tirados. Tan a cuento viene hablar de macOS cuando se habla de transiciones como hablar dw WP cuando se habla de Microsoft en un artículo sobre Android.

Debes aclarar conceptos. Uno es un nuevo SO basado en un kernel DIFERENTE (CE -> NT). Otro es el MISMO SO disponible para dos arquitecturas (lo cual no es nada novedoso ni fuera de lo habitual).

Con WP había que mantener dos apps para ambos sistemas. Con mac OS, una base de código te sirve para ambas arquitecturas y varias versiones del SO.

Respecto a lo de "dejar tirado", me remito a mis comentarios anteriores. Si para ti es lo mismo cortar por lo sano, por segunda vez consecutiva en dos años, que hacer una transición con soporte durante años para el hw antiguo, supongo que poco puedo hacer para que salgas de tu campo de distorsión de la realidad.

Lo de si viene a cuento o no se lo puedes decir al que sacó a colación WP (en un artículo sobre SO móviles con MS en el titular, ojo), igual que yo te lo estoy diciendo a ti sobre Mac.

En la práctica es lo mismo. Lo del soporte durante años ya veremos cómo queda en el caso de macOS, porque cuando hicieron el cambio de powerpc a intel los macs con powerpc quedaron más olvidados que las maracas de Machín. Y ya veremos qué desarrolladores sacan versión o actualización para macOS intel de sus programas cuando ya se vendan los macs con arm. Ya veremos.

Te he dado bastantes datos para decirte que no es lo mismo, tanto a nivel tecnológico como en la práctica.

Al final tus argumentos se quedan en un ya veremos… 🤷‍♂️ 😄

Pues lo que lleva ocurriendo en Apple toda la vida. X años y fuera de actualización.

Pero lo peor será el paso a arm. Va a suceder lo mismo que con los PowerPC.

Por cierto el iPhone 5s 2013 está terminado su so. Al 100% no tiene actualización desde 2019.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/IPhone_5s

Saludos.

Esa página está… desactualizada. No recibió iOS 13, pero iOS 12 ha estado recibiendo actualizaciones de seguridad hasta este mismo verano

https://es.wikipedia.org/wiki/IOS_12

Mentira. Cuando se descataloga desarrollo de android se deja todas medidas de seguridad.

Se siguen sacando parches para las versiones 7, 8 y 9 de Android, aparte de por supuesto la 10.

No lo sé tu dime.

No, Nokia ofrece el clásico combo de 2+1 (el mismo que Samsung hasta ahora de hecho), nada de 3 años de características

Que le pasa a Xiaomi con los one? Yo tengo un Mi A2 con Android 10 y va como la seda, y mi mujer sigue con el A1 tan contenta.

Con el a3 han parado varias veces las actualizaciones y luego lo brickean.

Quizá como usuario poco exigente no te des cuenta pero basta con buscar el nombre del terminal + problema y verás que a lo largo del ciclo de vida ha habido numerosos problemas ocasionados por la falta de seriedad Xiaomi.
En mi Mi A2 Lite ha habido de todo desde micrófono que dejaba de funcionar en Android 10, zonas oscuras en la pantalla al actualizar a Android 10 (a muchos no se les encendía el móvil, yo tuve suerte), problemas de gestión de memoria hasta con 4GB de RAM en Android 10 (al cabo de dos días debo reiniciar porque ya no puedo cambiar entre dos Apps sin que las recargue), de cámara (esta no se abría cuando previamente habías bloqueado el teléfono con ella abierta en segundo plano en Android 8 y 9), "Direct Share" no funciona actualmente en Android 10 y llevamos 6 meses sin arreglo, tenemos un mensaje "Customize your pixel" en la página principal de las opciones (siendo que tengo un Xiaomi), etc.
Te puedes informar más en Mi Community, HTCMANIA o XDAdevelopers.

Yo llevo casi 5 años con un iPhone 6S, y no porque sea pobre, sino porque sigue siendo yendo como el primer día, y cuenta con la última versión de iOS. Además recibirá el 14 también. Dejé Android precisamente porque tenía que cambiar cada año y medio de móvil. Así que... Esto es bueno para todos. Si tú quieres cambiar de móvil rápido nadie te lo impedirá.

Y dijo la zorra: están verdes las uvas.

Viva el consumismo y el medio ambiente!