Samsung prefiere el plástico para su Galaxy S4

Yo tengo un S3, y para nada me parece tener la sensación de "baja calidad". Esto es algo muy subjetivo, pero en cualquier caso, dudo mucho que hayas tenido algún problema con la carcasa o etcéteras.

Te recomiendo que busques en Youtube alguna prueba de estrés de la carcasa del S3, y te darás cuenta que, para nada, tiene mala calidad.

Un saludo.

Pues in ir más lejos, ayer mismo un compañero me comentó que se le había caído el S3 (con 3 semanas de vida) desde una altura de menos de 50cm y se le ha roto la pantalla, el LCD, no el plástico. Así que de nada sirve tener una carcasa de plástico súper resistente si del golpe se te rompen los materiales de dentro.

Primero, si se te cae cualquier teléfono con la pantalla hacia delante lo normal es que se rompa la pantalla.

Segundo a mi se me ha caido el S3 (al igual que cuando tenía el S2 y el S1) alguna vez y no tengo ningun problema en el teléfono. Incluso con caidas de estas que intentas parar con el pie y terminas dandole una patada y el movil arrastrandose por la Gran Via y sigue fantásticamente bien.

El chaval no ha dicho nunca que se te haya roto a ti.
Por otra parte las pantallas se se caen se pueden romper en cualquier movil, eso esta claro, el tema es la sensación que da, y de los moviles de gama alta, el que peor sensacion da es el S3, no mala, pero de todos el que peor da.

Estoy de acuerdo contigo. Está claro que cualquier móvil que se cae se puede estropear, pero últimamente solo oigo casos de samsungs o sucedáneos que se rompen con cierta facilidad.
No quería herir a nadie!

Eso depende de la suerte que tengas el la caída, mi novia tiene un IP4 con dos años, se le ha caído cientos de veces y nuca había roto la pantalla, hasta hace un mes, en febrero se la cambie y hace un par de días se le rompió otra vez, como siempre la suerte juega un papel importante.

Lol algun chalado americano ha calculado estadísticas y no es el que mas se rompe se rompe y ralla mas el iphone 5. Salio hace un par de meses en el Wall Street Journal, si que da mas sensación de fragilidad por eso. A demás piensa que el número de Samsungs se ha disparado en España los dos ultimos años es normal que oigas a mas gente quejándose que antes. Que yo tengo el lumia 920, y es un tocharro (A mi ya me gusta) y da mucha mas sensación es que es irrompible pero cuando lo compre a la primera de cambio en una caída se estropeo el sensor frontal de luz le entró polvo, en Nokia ahora pierden el culo por el cliente, pues estando las cosas como están para ellos cada cliente cuenta y me enviaron uno nuevo todo y explicarles que se me había caído.

Anteriormente Se Me Fue Al Piso El Nokia N8 y Este Nokia 808 Que Tengo Ahora y Ni Un Solo Rasguño. El Gorilla Glass Realmente Es muy Bueno :D

Pues a mí se me cayó mi S3 desde más de metro y medio (estaba hablando con él) y en la caída sólo se desprendió la tapa y se llevó el golpe el plástico. La pantalla intacta y seguía la llamada activa cuando lo recogí del suelo. El suelo era asfalto. Terminé la llamada y luego le volvía poner la tapa.

Hombre está claro que no todas las caídas de un Samsung S3 acaban en el SAT, mal iríamos no?

El hilo trata del "plastiquete" que llevan los Samsung que les hace perder el "glamour" que se merecen, en mi opinión vamos...

"...El hilo trata del "plastiquete" que llevan los Samsung que les hace perder el "glamour" que se merecen, en mi opinión vamos..."

Si luego ese material glamuroso provoca tener que ponerle una funda sí o sí, vamos peor todavía.

Pues no es por llevarte la contra, pero al sat lo que menos nos llega y con mucha diferencia son galaxy s2/s3. Mucho iphone, lg, htc, pero galaxy s2/s3 es muy muy raro. Y lo dice un pro-htc.

Eso le puede pasar a todos los smartphones del mercado incluido el Lumia 920 que en teoría tiene la pantalla mas resistente.
Lo normal es que si se te cae sea el S· el Iphone of cualquier otro, están diseñados para resistir el golpe pero puedes tener la mala suerte de dar en algunas áreas del cristal que rompan la pantalla, es igual que compres el teléfono que quieras siempre encontrarás a alguien que le ha pasado.

Pero no creo que con 50 cm se le vaya a romper la LCD,con todos los videos de youtube que esta colgado hacen muestras de caidas del S3 u otros moviles y en una superficie dura...

Pero la pantalla del SIII, no es Super Amoled Plus, tal y pascual?

Quizá esté equivocado y me esté equivocando jajaja

Esto no tiene nada que ver con cantidad sino costo. Cuesta mas dinero hacer un telefono con excelente ingenieria de precision y con materiales tales como aluminio y cristal que hacer un telefono plastico, con poca atencion a la calidad del hardware y venderlo al mismo precio que un iPhone5 o un Nexus 4.

tb cuesta menos hacer un teléfono sin microsd, radio FM o batería intercambiable, y venderlo al mismo precio que uno que lleva todo eso. Apple es una estafa.

Como ves, tu absurda lógica puede disparar en todas direcciones.

No, no cuesta menos, microsd es super barato, radio FM tambien es super barato y estas tecnologia cuestan practicamente nada para incluirlas porque las licencias son bastante viejas especialmente las de radio FM. Bateria intercambiable es muchisimo mas barato porque el fabricante no tiene que reemplazar el telefono si algo le sucede a la bateria solamente cambia la bateria.

Tu sabes lo que es caro? Caro es hacer un telefono de 4 pulgadas y con uno de los disenos mas delgados en el mercado capaz de superar el rendimiento de cualquier telefono de 5+ pulgadas. El nivel de ingenieria requerida para poner tanto en tan poco espacio es caro. El nivel de ingenieria requerido para poner micro sd y fm en mucho mas espacio no es nada impresionante. Telefonos plasticos y grandes son los mas baratos de producir y los que requieren menos inversion en miniaturarizacion del hardware. Sin embargo no son mas baratos para el consumidor. Samsung no es Apple, a Samsung le da lo mismo una cosa que la otra siempre y cuando haga demanda para su productos. Apple es la compania que le la ensado a la industria que cualidad de construccion y precision a la hora de fabricar electronicos es importante.

la microsd y la radio son súper baratas respecto a qué? respecto a no llevarlas? error. un teléfono con radio fm cuesta más de hacer que uno sin radio fm. o me lo vas a negar?

tu lógica es absurda, y es lo único que quería demostrar.

el resto de lo que dices, bueno, no vale la pena casi ni comentarlo.

Deacuerdo con el comentario anterior (charlitos) poner radio en un telefono es lo mas barato lo mismo que la microsd sino un poco de google... pero igual y como siempre cada uno va a defender su celular.
Saludos.

si claro, si ahora resulta que todo es barato. la radio, el gps, la memoria ram, y el bluetooth. No me jodas.

Estáis comulgando con ruedas de molino. No llevar algo (lo que sea) es más barato que llevarlo. No me hagáis lo blanco negro.

Que os gusta Apple y HTC? Muy bien, pero no defendáis cosas absurdas pq perdéis toda la credibilidad.

No es que no este de acuerdo contigo, las sensaciones que dan los lumia son muy buenas, pero utilizar la abundancia de aluminio es un argumento muy pobre, los elementos de los polimeros y los carbonatos son mucho mas abundantes, y los que se utilizan en telefonos seran tambien baratos de producir.

Yo tengo un HTC mozart con carcasa de aluminio de bordes redondeados, y ahora tiene los bordes cuadrados. Aluminio en un movil, si puedo evitarlo, nunca mas.

Yo tengo un HTC Sensation y solo tengo alguna raya en las esquinas que se ve de color aluminio, culpa de la pintura utilizada que se desprende facil. Lo mismo si tuviera un teléfono de plástico estaría más rallado o partido. Lo único malo que sí que es verdad es que según que aluminios si le das un golpe muy fuerte se aboya, habría que ver si ese mismo golpe no rompe un plástico o deja la carcasa tocada.

Haría un símil con un portátil pero lo mismo no se entiende como ha pasado con el ferrari.

Para mí la mejor opción sería aluminio cepillado, pero bueno supongo que cada uno busca una cosa distinta, pero ya que ponen plástico, que bajen su precio, así de sencillo.

Es que hay plasticos muuy caros, mas que el aluminio, el gorilla glass no deja de ser un plastico.

Vaya ejemplo. Comparas un producto que se vende de forma generalista con un articulo de autentico lujo que se produce de forma exclusiva. Y encima que no tienen nada que ver.

Que no os enterais, que el aluminio no es un material premium, es un material barato. Dependiendo que aleacion de aluminio sea puede ser algo mas caro o no, pero vamos sigue siendo barato, igual que el plastico o el pseudocristal que se ha puesto de moda ahora.

El S3 no es comparable a un Ferrari. Hay ¿30 millones? de S3 y dudo que en toda la historia de Ferrari hayan producido esa cantidad de coches.

El S3 es un producto para el consumo de masas, de alta gama, eso sí.

Creo que algunos estáis un poco confundidos con lo que es un móvil y asignáis prestigios ilusorios a lo que no lo tiene.

Yo más que de gama alta diría de altas prestaciones.

Sería un Focus RS

Ahora por favor nos explicas qué demonios tiene que ver el interior de un coche con la carcasa de un móvil.

¿No sabeis lo que es una metafora? ¿por que os tomais todo al pie de la letra si no hace falta? Lo he utilizado para ver si se comprendía mejor (aunque ya veo que no), que si un telefono es de gama alta no se pueden utilizar materiales de gama baja (lo cual no quiere decir que sean malos... que todo hay que puntualizarlo...) pero que esos plasticos de un telefono de 500€ los tienen telefonos que cuestan 150€ y ya que pagas 500€ que utilicen algo mejor.

Primero, lo que has intentado hacer no es una metáfora, es una analogía, así que igual eres tu el que no sabe lo que es (sin acritud).

Segundo, el aluminio no es mejor ni peor material que el plástico. Cada material tiene unas propiedades que lo hacen más o menos adecuado a cada tarea.

Metafora: Aplicación de una palabra o de una expresión a un objeto o a un concepto, al cual no denota literalmente, con el fin de sugerir una comparación (con otro objeto o concepto) y facilitar su comprensión; p. ej., el átomo es un sistema solar en miniatura.

El SGS4 de plástico es como decir que es como un ferrari de plástico.

Sin acritud.

Decir que, como bien dices, tambien podria ser una analogía, una cosa no tiene por que quitar a la otra.

Esto ya se sale de tema, cuando lo importante es que cada uno busque lo que quiera, pero al menos se podrían dignar a bajar el precio ya que ellos bajan tanto sus costes.

Lo que has hecho no es una metáfora.

Pero bueno a lo que vamos, cuando se fabrica algo se debe intentar utilizar el material adecuado al uso. Ferrari, ya que lo mencionas, usa mucho la fibra de carbono. ¿Por que no usa el oro, ya que fabrica productos de lujos, pues que use materiales de lujo, no? ese es tu razonamiento. Pues no lo hace porque no seria eficiente. Aqui igual, los plasticos de buena calidad son optimos para fabricar telefonos moviles, porque permiten reducir grosores y pesos, aguantan golpes mejor que otros materiales, y no interfieren con las coberturas. El aluminio hace todo eso peor, y su unica ventaja es que es mas agradable al tacto. Pero vamos seguiriamos errados, al hacer el ejemplo, porque el aluminio no es un material premium ni de lujo ni nada parecido. De hecho yo tengo una tapa trasera de aluminio para mi S3 que me costo 9 euros (lujo puro), y que ahora ni uso porque engorda el telefono y lo hace mas pesado.

No se te olvide lo bien que disipa el calor el metal, todo lo contrario que el plastico.

Sinceramente, un plastico de calidad, es tan bueno como el aluminio.

Un plastico ultradelgado...pues no sirve para nada.

A ver, el aluminio es un material muy blandito. Este factor tiene ventajas e inconvenientes. A la hora de recibir un golpe, tiene la ventaja de absorber más impacto que otro metal, pero a cambio se deforma.

Y esto es lo bueno del plástico, que es capaz de absorber más impactos que cualquier metal, excepto quizás el plomo, el titanio o algún caso raro más, y esto acaba protegiendo a la pantalla. Ahora, que las pantallas del S3 cascan es por otros motivos inherentes a la propia calidad de la pantalla, pero que el plástico protege más a una pantalla que casi cualquier metal, por no decir cualquiera, es de la más elemental física.

No podría estar mas de acuerdo.

Como ventajas del plásticos frente al aluminio, añado que se obtienen mejores coberturas tanto en wifi como en redes móviles.

Cierto, muy importante, se me había olvidado.

Lo de tapas extraibles sólo en el plástico yo no lo acabo de entender. Hace años mi blackberry tenía tapa trasera metálica y podía cambiar la batería. Sólo hace falta incorporar unos ganchos deslizantes en el cuerpo y unas pequeñas muescas en la tapa que se enganchen. Vamos, digo yo que será cuestión más difícil el diseño para encajar toda la circuitería en espacios tan reducidos que diseñar una tapa metálica que se abra...

Y por cierto, a día de hoy a mi me da una sensación de mayor calidad, de más "tope gama", un material metálico o de vidrio. Supongo que con el tiempo se llegará a materiales cerámicos compuestos, igual que se están imponiendo en los relojes.

A la hora de aparentar vale cualquier cosa que no sea plástico, siempre embutido en una funda de silicona o "ABS", a ser posible del color más chillón que pueda gustarte.

El problema de las tapas metálicas es que los enganches se deforman con mayor facilidad con el uso que el plástico, y al deformarse hace que cueste encajar.

A algunas marcas le viene bien hacer creer que por usar metales en la construcción ya no se pueden usar tapas extraíbles y baterías intercambiables. Los terminales monobloques son más propensos al "desastre total" (caidas en agua por ejemplo) y al no poder desmotar la batería, la única opción es el cambio del terminal o pasar por caja del servicio técnico. Es muy rentable no permitir baterías intercambiables y dejar el interior del terminal fuera del alcance del usuario.

Totalmente de acuerdo contigo, he estado buscando y aunque es difícil, hay tapas traseras del Galaxy S3 de metal, es decir, no es algo exclusivo del plástico, porque el metal se hace con la misma forma de la tapa de plástico y funciona perfectamente. Aún así estoy a favor del plástico, a menos que sea diamante o zafiro o algún material indestructible (cosa improbable).

El aluminio un material, ¿exclusivo?. Que bien, mi HTC mozart es en gran parte de aluminio, no sabia que tenia un movil tan exclusivo...

El Galaxy S3 que es plastico puro y queda totalmente destruido en todos los "drop tests" hechos contra el iPhone 5.

Quita de las ventajas, más resistencia y más durabilidad, porque está comprobado que no es así, a no ser que el plástico sea de una calidad extrema, justo lo contrario que en el S3. Y también lo de las tapas traseras, ha habido móviles metálicos con tapas traseras, es perfectamente posible, si no se hace, es porque al fabricante no le da la gana.

Al final, resulta que en lo único que gana el plástico es en ser más barato, cosa que es absurda en un teléfono que va a costar 600€.

Y dale. Que hay plasticos de todos los precios, y lo mismo con el aluminio. ¿Por que aseguras que el policarbonato plastico es mas barato?

-Tapa extraible: Ya me contaras por que no se va a poder sacar una tapa de aluminio. En mi nokia e50 tenia una tapa metálica, y se sacaba sin problemas.

-Resistencia: ¿Más resistente el plástico?. Como poco igual. No creo que veas muchas carcasas de aluminio rajadas por que se han caido al suelo.

-Durabilidad: Digo yo que si fuera más duradero el plástico, las ventanas las harian de plástico y no de aluminio. Por que una ventana si que está pensada para durar años, no como un teléfono que está pensado para que dure como mucho 5.

-Recambios accesibles y baratos: Aquí si que es verdad que la lógica dice que deberian ser más baratos. De hecho precisamente chirria que un terminal de más de 500€ tenga una carcasa que cueste producirse menos de 1€.

-Cobertura: Dicen que reduce la cobertura. Yo creo que todo empezó con la polémica que tuvo el primer iPhone4, aunque puede que sea cierto y esté fundamentado. Imagino que todo dependerá del diseño.

"Digo yo que si fuera más duradero el plástico, las ventanas las harian de plástico y no de aluminio."

¿Tú sabes lo que es el PVC? Por si no lo sabes con eso se hacen ventanas :).

Cierto, pero la mayoria de ventanas son de cristal, las de PVC solamente las baratas y las mamparas de ducha (las baratas, de nuevo, las caras son de cristal templado).

Supongo que donde dices cristal te referirás a aluminio porque sino tu comentario no tiene mucho sentido.

Las ventanas de PVC son mucho mejor aislante térmico y acústico que las de aluminio. Con que toques el marco de una ventana de aluminio en invierno te darás cuenta de el frio que trasmite.

Y solo son baratas si son las típicas de color blanco porque si son de colores, lacadas, etc. pueden dispararse de precio.

Como te indica el compañero ya existe el PVC. Pero vamos, es que haceis unas comparaciones que no hay ni por donde cogerlas. ¿Tiene una ventana el mismo uso que un telefono para que los compares?. Aun asi te dire, que el PVC es mas caro (fijate un plastico es mas caro que el aluminio! el material premium que dicen algunos) y aisla mejor. Asi que encima pones un ejemplo que contradice tus argumentos.

tapa extraible - te doy la razón
-Resistencia - El metal es mas resistente al estress y rozamiento. El problema es que no adsorbe los impactos y se deforma, el plastico reparte el impacto por toda la superficie y es flexible lo que ayuda a que no se melle o quiebre. He tenido un macbook pro y es tocar el suelo y tienes que dar parte al taller del bollado que te sale!, un acer de plastiquete o se hace mil pedazos o no le pasa nada.
- durabilidad - las ventanas de MAYOR calidad son de PLASTICO, concretamente de PVC, las de aluminio son las de serie que duran 3 dias, en la playa una ventana de aluminio no te llega al año.

recambios son baratos tanto de plástico como de metal, las diferencias a nivel de producción en masa son de centimos. y la cobertura depende del diseño, si se hace bien el metal no tiene por que interferir

Esto no es una crítica sólo a ti, sino a muchos que como tú, dan imagen de personas a la compañías. Samsung no es un ser humano, no puedes hablarle a un ente.

Queda "bonito", hablarle en segunda persona a una empresa, pero no es correcto, por muy literario que se pretenda parecer.

Y ahora respondiendo al contenido de tu mensaje, ¿a caso sabes cuánto cuestan las carcasas de los diversos móviles? Es que afirmas que "todos sabemos" que bla bla bla, y realmente no creo que lo sepas ni tú. Usar expresiones hechas para comunicarte no es correcto cuando involucras a más personas que a ti mismo, y más aún, cuando el hecho de que involucres a más personas es para reafirmar tu comentario.

Totalmente de acuerdo.

@sinformato

Gracias por tu inestimable apunte.

[MODE IRONIC ON]

¡Y yo que pensaba que Samsung era un chino multimillonario y con un harén de chatis! ¡Cuan equivocado estaba!

[MODE IRONIC OFF]

Respecto al tema de lo que cuestan las carcasas, pues no tengo un listado de los precios de carcasas de cada fabricante, puesto que depende de mil factores. Lo que sí sé, es que el plástico es más barato que el metal. Otra cosa es que fuesen polímeros de plástico de alta resistencia como el de algunas aeronaves. En esos casos, el plástico sí que es más caro que el metal.

Pero vamos, no es el caso de Samsung ni por asomo, puesto que las carcasas de los "primeras espadas" de Samsung están hechas de plástico normal y corriente que a la que sacas la carcasa varias veces ya tienes las pestañitas de anclaje dobladas y/o rotas.

Las carcasas del Note y del S3 son de policarbonato plastico. Un plastico muy duro y resistente.
http://www.phonearena.com/news/Confirmed-the-Samsung-Galaxy-S-III-is-polycarbonate-not-plain-plastic_id30304

Eres el claro ejemplo del hablar sin saber.

Y después de tu valiosa lección la aportación por tu parte a sido igual de nula...

Un poco de offtopic.

Las conversaciones de este post se han desviado muchísimo, a mí me hace gracia que la gente se tome las cosas al pie de la letra. Seguro que dices "me muero de la risa" y la otra persona se cree que de verdad te estas muriendo xD.

Algunas respuestas aportan cosas tan evidentes pero a la vez tan tergiversadas que para que tomarlas en cuenta. ¿Coches de oro? absurdo ¿El plástico no abarata costes? Ya, seguro. Un Ferrari es exclusivo, pues ponte un Mercedes, da igual la marca, lo importante no es el continente si no el contenido del mensaje, nos quedamos con lo básico de la anécdota.

Miedo me da que sea porque se ha criticado alguna característica del nuevo Samsung Galaxy... me da que se ha convertido en la nueva iparanoia, el nuevo iphone a idolatrar y defender con mas paranoias, me da igual, pero a la hora de responder que sea con respuestas más llevadas a la realidad, no al absurdo de lo evidente.

Otro que ha estudiado quimica y ha hecho un estudio de costes en materiales plasticos y de aluminio.

El secreto en los,Lumia es que no llevan pintura, la pintura es lo peor.

El S3 tambien es de policarbonato. Los acabados son peores, eso es indiscutible, pero los materiales son similares. Pero tambien tiene que ver el hecho de que el Lumia usa mas cantidad de policarbonato no tiene tapa, eso da mas sensacion de robustez.

Lo que pasa es que si he pagado 300€ por un movil de las prestaciones del N4, beso el plástico. Si hacen un iPhone de plástico a 300€ ya verás qué pasa.

Tengo un S3 y el famoso Gorilla Glass 2, se me rajó todo tras una caída de veinte centímetros.
Si, sólo veinte.
No tengo problemas en que usen plásticos, casi nadie lo tiene, en realidad. Si discrepan con esa idea, pregúntense por qué no hay un gran mercado de carcasas de metal para los disconformes?
Han visto ustedes un anuncio que diga algo similar a esto: Te disgusta lo cutre de tu carcasa plástica? Compra una metálica!!

El Gorilla Glass es resistente a rayaduras. No a golpes. Es un defecto del cristal en si. He ahi el porque.

En el Nexus 4 es más que normal, con esas prestaciones a 300€ desde el primer día, no se le puede exigir unos acabados exquisitos (Aún así he visto uno de cerca, y me parece más bonito que el S3 azul), es más que comprensible y hasta lógico. Ahora si te van a cobrar el doble...

No es un móvil de acabados de gama baja. Es un móvil de gama alta que no intenta aparentar ser algo premium sólo por el material que se usa en su construcción.

Es más, prefiero el plástico del S y del S2 al del S3 que tiene un acabado más "estético".

Chico déjate de premiums, las terminaciones de otros móviles de gama (incluso los que usan plástico) son mejores que las del S2 y S3.

¿Me puedes poner un ejemplo para poder rebatírtelo?

No tendrá un precio desorbitado, cuándo vendan 20 millones y lo tengan amortizado. De salida costará cómo todos, de los 600€ no baja (O 599).

Por cierto en "se dejara de llevar" el DE sobra, es un deismo, un error gramatical bastante común incluso en personas que intentan dar lecciones a los demás.

Un saludo

El deísmo es: "Doctrina filosófica que admite la existencia de un Dios creador, pero niega la revelación y la providencia."

Además, dejar de llevar y dejar llevar no tienen el mismo significado. Mientras que dejar llevar significa que le permites al otro que te guíe, dejar de llevar significa que se para de utilizar.

Y para acabar, definición de la RAE de dejar:
"17. intr. Interrumpir una acción. Dejar de fumar, de hablar."

Gracias por la aclaración.

Busca el Deismo Gramatical y encontrarás el significado al cual hacía alusión mi comentario.

Creo que te has retratado tú mismo.

De todas maneras, lo que has escrito es incorrecto (a todos nos puede pasar):

"me gustaría que la gente se dejara de llevar menos por el exterior"

Lo correcto seria:

"me gustaría que la gente se dejara llevar menos por el exterior"

o

"me gustaría que la gente se llevara menos por el exterior"

Pero mezclar ambas, como que no.

correctisimo

Crees mal, yo afirmo que no.

Pues yo sea como sea el móvil (asumiendo que no va a ser de materiales para usos extremos), prefiero siempre llevarlo con una funda.

Ver el "bonito diseño de cristal" no te salva de que si algún día se te caiga el móvil se rompa algo, y costando lo que cuestan, yo prefiero que esté bien protegidito antes que poder "fardar" de diseño.

Esto es mi opinión, pero por supuesto, respecto la tuya.

Yo he llevado sin funda el iPhone 2g (aluminio) el 3G (plastico) el 4 (cristal) y ahora el 5 (aluminio)

He usado los teléfonos durante dos años y solo he tenido problemas con el 3G que se rajó el plástico en la zona del conector por ponerlo tanto en la base Dock y tener que soportar la tensión hacia detrás para estar vertical.

Pantallas he roto una bueno miento cristales ( ya que tanto la pantalla como el digitalización estaban perfectos), la del 2g por una caída desde un primer piso hasta abajo y ha seguido funcionando hasta hace 1 mes.

Pd: no soy una persona especialmente cuidadosa, simplemente un uso normal y un bolsillo solo para el móvil.

El artículo es claro, desde Samsung ya nos lo dicen, es más fácil fabricarlo y mas barata la materia prima por lo que el coste de fabricación es mucho menor dado que es menos complejo y que sólo han de fundir piezas del lego para hacer sus Galaxy con ese material.

¿Viste los videos del diseño de los plásticos del S3? De fundir piezas de lego nada.

PD: luego todo el mundo lo va a usar con funda de... PLASTICO O GOMA, todavía no he visto ninguna funda resistente de aluminio.

No te lo tomes al pie de la letra lo del lego, pero el proceso para fabricar las piezas es muchísimos más sencillo en plásticos que en cristal o metales.

Yo no uso fundas en ningún teléfono, así que sobre ese tema no puedo opinar.

Si el teléfono tuviera unos materiales en condiciones no sería necesario utilizar funda, te lo dice un manazas que lleva 4 años con un defy.

Durabilidad y eficacia, entonces tu lo que quieres es lo que todos, que sea de carbono. Pero eso es más caro que el plástico y no le sale rentable a Samsung.

Por eso los coches premium usan plastico y los generalistas aluminio... A no!! que es al contrario valla.

Escribo esto para recordarte que se ha olvidado la tilde de plástico y que la valla que mencionas es más bien un "vaya".

Ya que veo que cuidas la gramática de los que comentamos, yo me permito cuidar la tuya.