Cuando creíamos que la batalla legal entre Samsung y Apple por la disputa de patentes y diseño del iPhone había terminado, hoy en un nuevo giro la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos está desestimando el dictamen que obligaba a los surcoreanos a pagar 399 millones de dólares a los de Cupertino.
Este fallo a favor de Samsung mantiene vivo el enfrentamiento que inició en 2011 cuando Apple denunció que el diseño de los Galaxy y otros dispositivos copiaban tecnología y sobre todo apariencia emblemática del iPhone. En Agosto de 2012, tras el veredicto final de un juez, se determinaba que Samsung había copiado a Apple y por ello debía pagar 1.052 millones de dólares por daños, una cantidad que resultaba de calcular las ventas de los dispositivos Galaxy que afectaban esta demanda.
"El culpable de violar una patente no debe entregar siempre todas sus ganancias"
Por decisión unanime de 8-0, los jueces de la Suprema Corte están enviando de regreso el dictamen al tribunal menor para seguir con el proceso, esto bajo el argumento de que el culpable de violar una patente no debe entregar siempre todas sus ganancias de la venta de productos que usan diseños robados, si estos cubren solo ciertos componentes y no el producto completo.
En diciembre de 2015, Samsung entregó a Apple 548 millones de dólares por orden del juez, y ahora con esto buscan recuperar 399 millones gracias a este fallo que los beneficia y que a su vez le da la razón a Samsung, quien desde un inicio argumentó que no tenían por qué entregar todas las ganancias de dispositivos que violaban las patentes del iPhone, ya que sus teléfonos son productos complejos con miles de funciones patentadas.

Con esto, la Suprema Corte de Justicia determina que el cálculo monetario por haber infringido patentes y diseños fue erróneo, ya que sólo se debería entregar ganancias por dichas patentes y no por todo el dispositivo infractor, por lo que la corte de apelaciones usó un análisis equivocado cuando falló a favor de Apple.
El siguiente paso es que un tribunal de menor rango tendrá que resolver esto en los próximos meses, pero además abre la puerta para que Samsung apelé nuevamente el fallo por la cantidad total, y así logre disminuir todavía más la cantidad que deberá entregar a Apple. Como vemos, esto aún no termina.
Vía | Reuters
Ver 43 comentarios
43 comentarios
bioacler
Me encanta la foto que ponen con el menú android abierto, pata emular lo parecido a ios cuando claramente el escritorio de cualquier android ds muy diferente. Pero bueno.!
Usuario desactivado
Vamos que Samsung no "se salva" si no que los jueces con lógica dictaminan que no hay que entregar todos los beneficios si no solo una parte proporcional, y más si recordamos que buena parte de esas "patentes infringidas" eran patentes de software como el rebote de una lista.
romeoabm
que ridiculo, Apple domina el mercado y quiere mas dinero, ese era Jobs y su legado sin dudas, pero Samsung tambien copia descaradamente hasta las cosas mas estupidas como el color rosa del nuevo iphone o el diseno del 6s.
Renato
Bueno el drama sigue...
La gente va defender Samsung o Apple a muerte y me encanta xd.
Aunque no es de lo que se trata este tema, no hay como negar que entre Apple y Samsung hay una riña interesante, si uno lo hace el otro también, y es algo que ocurre en ambos los sentidos.
En el caso del diseño del móvil, pues rápidamente salta el argumento de que no se puede diseñar un móvil que no sea rectangular. Pero una cosa es el mismo formato y otra cosa son diseños parecidos.
Miras el S5, la parte de abajo , apenas el puerto USB 3, ahora, avanzamos unos meses, miramos el iPhone 6 y otros pocos meses tenemos el S6 calcado.
Que cuesta creer en la casualidad, igual que cuando el año que viene tangamos S8 con altavoz en estéreo y doble cámara, ninguna de estas novedades son invenciones de Apple, pero que esto lo tenga HTC o LG se la suda a Samsung, pero si lo hace Apple lo quiere, y al revés más de lo mismo, que anda que no lleva Sony años con móviles de calidad premium con protección IPXX, pero fue presentar el S7 y en poco el iPhone estrenaba protección IPXX.
Chic1010
Esperemos que apple no copie a Samsung con la curvatura de pantalla en el iPhone 8 y el oled. Apple siempre va de última.
celsius.aray
Como Abogado, Me parece bastante impreciso y da vergüenza la forma como está redactada el articulo por no tener una debida investigación. Hay mas investigación por parte de usuarios que por quien redacto el artículo..
1. Si mencionan que la sentencia es por copiar patentes, seria lógico que precisaran cuales son esas patentes y de que se tratan, eso es informar. Así leemos comentarios de calidad.
Apartandome de mi profesión. Como usuario. Jamas he visto o escuchado que algún consumidor compre un SAMSUNG porque se "confundió" creyendo que era un IPHONE, sencillamente Apple esta tratando de bloquear a un competidor. Bastante teléfonos chinos que emulan el Iphone hasta con logo y no he visto a Apple demandarlos.
leo872
MUY INTERESATE
kingasad
Y el parecido del Iphone 6 con el HTC ONE m7 que? No fue denunciado?