Windows Phone ha muerto: Joe Belfiore de Microsoft confirma el secreto a voces

Tu lo has dicho, Microsoft llego tarde a los móviles, pero les saca mucha ventaja a la competencia con la convergencia. El acabar con Windows mobile es solo una estrategia comercial. Solo acaban con la marca porque tenia mala prensa.

IMHO windows 8.1 llegó tarde pq android ya estaba estandarizado en el entorno de consumo. Con windows 10 intentaron atacar al mercado de movilidad desde la perspectiva empresarial "Reutiliza tu base de código llevándolo a plataformas móviles" . El caso es q el core framework es una extension del windows rt hecha aprisa y corriendo para intentar "converger", en la que la reusabilidad del código existente era nula.
Así q con W10 te ves q no tienes la base de usuarios domesticos de android, ni la conseguirás jamás, y además portar a windows core lo q tengas en .net te cuesta más q reprogramarlas en android. En resumen un tiro en el pie y un tiempo precioso perdido.

Y discrepo ampliamente. El futuro es la convergencia. En 10 años en un entorno empresarial estándar (nada de aplicaciones especificas de ingenieria o cosas así) para leer el correo, hacer powerpoints y web el 90% de la gente usará apps tipo android. El primero que llegue al punto "con mi smartphone puedo jugar y trabajar" se lleva al gato al agua.
Olvídate de configurar 2 equipos, 2 agendas de contactos, 2 antivirus, olvídate de duplicar todo en en trabajo/universidad y en tu movil. Vamos yo vendía mi alma al diablo por ello XD

La convergencia q buscan Android e IOS es ir comiendo poco a poco el mercado al desktop hasta hacerlo irrelevante ... otra filosofía nada más :p

Windows sabía a lo que se exponía si llegaba cuando llegó... En mi opinión, creo que nunca lo intentó y desde el principio se etiquetó a sí mismo como tercerísima opción. Lo cual le hizo ser un gran perdedor. Una lástima, porque pudo haber sido lo que nunca fue.

Una cosa es la programación para convergencia de Windows 10 cuyas herramientas son impecables a nivel de programación, y otra muy diferente que no se desarrolle por falta sobre todo de mercado móvil, en que ni teléfonos se van a encontrar.

Si net + Windows fuera hacia abajo ya se notaría a nivel de legacy systems, y de momento no se nota.

La virgen, lo que hay que oír. Xbox One vende mejor que la 360 en el mismo plazo de tiempo. Todo el mundo coincide en que la 360 fue un éxito. Así que no entiendo cuál es el problema. Parece que te has dejado engañar por las mentiras de la competencia y sus fieles con sus supuestas ventas.

Yo tambien tengo un PC decente, pero eso no implica que todo el mundo lo tenga. Ademas, que nos olvidamos que los juegos de Microsoft "exclusivos" en PC necesitas un buen hardware. Los Horizon, forza y gears no los mueve cualquiera.
Para los que tienen un PC decente la mejor opcion es la PS4, para los que no, seguramente la Xbox X si quieren "potencia".

Yo tengo un PC para trabajar y no lo tengo para jugar, por eso me compro una Xbox ;)

Es la verdad, hasta phil spencer salió hablando que solo un par de palabras puede dañar toda la imagen de una marca, haciendo referencia a don mattrick cuando era directivo de xbox. En mi País ves comerciales por TV de ps4, de xbox con suerte la gente sabe que existe teniendo solo un nicho de jugadores que son conocedores los que compran.

Ha vendido bien, pero han vendido por debajo de las expectativas, por algo no han vuelto a mencionar el número de consolas vendidas. Ahora con xbox one x quieren volver a recuperar a los desarrolladores que antes los apoyaban en 360... O me dirás que no se fueron? yo los veo a todos con ps4 en esta gen.

Están todos en las dos plataformas, salvo 4 exclusivos contados, que compran 4 gatos.

Tienes razón, así mismo pasó con Groove Music, que ahora se van a "asociar" con Spotify, y todo porque nunca hacen un marketing decente para atraer público, yo personalmente probé el servicio de Groove Music, y me pareció muy bien, sencillo y eficiente, además costaba un poco menos de la suscripción de Spotify

"y todo porque nunca hacen un marketing decente para atraer público"
Igual que con el Zune o los telefonos Kin... nadie sabía que existían.

Y no te olvides de la cantidad descomunal de despidos en este área en una época en la que a windows phone no le iba tan mal (2014-primera mitad del 15). Que una empresa con las ganancias tan bestias que tenía microsoft hiciera eso... ahí tb mataron al sistema operativo, windows 10 mobile no se podía desarrollar como dios manda con muchísimos menos recursos. Con lo fluido que iba wp 8.1, que bien hubiese ido w10m desarrollado sin recortazos y en terminales igual de bien diseñados que los últimos lumia de nokia.

Seguramente no hubiese remontado la situación e igual tendría menos cuota que entonces, pero al menos no tendría la cuota ridícula de ahora

Por dios bendito. Otro iluminado. Los despidos no los hizo Microsoft, fue culpa de Nokia al vender la empresa. ¿Qué esperabas? ¿Qué Microsoft se los comiera? No los necesitaba para nada. Eso sí, les avisó con un año de antelación para que empezaran a buscar otros trabajos. En ningún momento se despidió a nadie que no sobrara ni a traición.

De acuerdo, no sólo no tenía que haber despedido, sino haber contratado porque Nokia ya estaba en espiral negativa.

Quiero suponer q lo q tenia ms en la cabeza era imitar a apple. Sistema operativo tenían ya, así q toda esa division de nokia no les interesaba.
Despues el desarollo de apps de symbian no tiene nada q ver con desarollar en windows rt, así q despedidos tb.
En realidad solo les interesaba el hardware ... triste pero cierto. Nunca les interesó el knowhow de nokia en sw (!)

Para mi los inutiles más grandes fueron nokia al venderse a ms .. la única compañia europea de sw/hw competitiva a nivel mundial.
Q se creian q les iría mejor q solos?

¿A la par que andorid e iOS? Muy aventurado en decir eso.

En aplicaciones ni de coña se acerca a Android o iOS, de hecho eso es lo que lo ha matado. Pero como sistema operativo no tiene nada que envidiar.
Mi padre tiene un Lumia 640 (Windows 10M), yo antes un LG G4c (Android 6.0). Mismo Qualcomm 410, mismo 1Gb RAM, misma pantalla 720p, mismos 8Gb almacenamiento. FLIPABA con lo bien que iba el Lumia comparado con el LG. Fluidez en los menús y al cambiar de aplicaciones a la que LG ni se podía acercar. La calidad de la cámara (ambas 8MP) mucho mayor en el Lumia. Windows 10M tiene una interfaz muy limpia y fácil de usar, y la integración con los servicios de Microsoft es muy, muy buena (eso es lo que quieren replicar con la convergencia PC-Android/iOS con la nuevas app). El soporte de tarjetas SD es lo que debería haber sido en Android 5.0, dejando elegir si el almacenamiento predeterminado es SD o interna a la hora de instalar apps.
Una pena que lo hayan abandonado

El error de Microsoft fue que no inviertio en publicidad en las grandes superficies y financiar equipos de desarrollo para que portabilidad de sus apps, todo producto que sacaba MS lo hacia primero con IOS y Android, no ser que pretendían hacer en fin.

Una cosa es el sistema operativo y otra muy diferente el número de aplicaciones. Como sistema operativo, era impecable y con herramientas de desarrollo mejor.

No era tan impecable nada, ya que habían versiones que tenían lag de fábrica. Pero fue Bueno a pesar de todo.

Por favor, deja de decir tonterías. Microsoft ha hecho todo lo que ha podido hacer sacando un SO cojonudo, facilitando todo tipo de herramientas de desarrollo y con un ecosistemas compartido. si no se han sacado más apps es por que a los desarrolladores no les salía de las narices. La app de FB demuestra lo fácil que es encapsular una aplicación de iOS y meterla en Windows 10 Mobile.

las APIS de UWP era muy limitadas, un developer con tanta limitación pasa de portar apps que no pueden ser realidad o bien con menos opciones

Lo dicho antes me doy de cabezazos contra la pared q desarollar algo convergente en UWP.

Y este de donde ha salido? Llamando iluminado a uno, al otro que si se deja engañar, a mi que si digo tonterias.

La app de Facebook creada con OSmeta ( una herramienta de Facebook) da vergüenza ajena el rendimiento que tiene.

Se habrá mejorado mucho en API's pero eso no sirve de nada si han cancelado todos los terminales y la gente no puede renovar los suyos, nula pero NULA publicidad, aplicaciones para la competencia mas completas y lanzadas antes a iOS y Android que a tu propia plataforma.

Se han torpedeado ellos mismos, no me vengas con cuentos de que se han esforzado mucho, que eso si que son tonterias, las que tu dices.

Han sido malas decisiones una detrás de otra. Y aun así el 950 me parece el mejor móvil que he tenido y no lo cambio hasta que no cargue ni una web el Edge

La app de Facebook da vergüenza ajena venga de donde venga.

Todo eso que dices es correcto, pero viene de mucho antes de que Nadella llegara a los mandos. Windows Phone lleva años muriendo de inanición, que por sí es una muerte lenta.

Lo has dicho todo.
No hace falta decir mas.
SATYA!!!! FUERA

El responsable es $atia Nadella por haber matado la división Nokia sólo 8 meses después de comprada. ¿Cómo iba a obtener resultados después de 8 meses? Sólo le importó despedir empleados para subir dividendos de la acción. En fin, como dice el meme "Windows Phone valió la pena cada m aldito segundo que duró"... qué gran Sistema, todavía lo amo.

Y todo lo que has dicho cuesta dinero muuucho dinero perdían 4. 000 millones cuando por ejemplo a Google Android no le reporta ni el 10% de los ingresos.

Claro, los desarrolladores son culpables del fracaso por no querer desperdiciar tiempo, esfuerzo y dinero en una plataforma con la que Microsoft pretendía competir haciendo el mínimo esfuerzo (casi nula promoción, abandono de usuarios activos, apps propias mejores y mucho antes en la competencia que en su plataforma propia, mínimos intentos para atraer desarrolladores importantes y limitaciones importantes en las opciones de desarrollo de apps, etc.)

Creo que los desarrolladores son los menos culpables en todo este lío.

A ver como te lo explico ... yo soy desarollador yo con mi sueldo pago justo el alquiler de donde vivo. Quien decide q se desarolla y en q plataforma no soy yo. Y como yo en general todos los desarolladores.
Si quieres buscar responsables de pq w10 no funciono, ve a pegar palazos a otro arbol XD

Mi culpable favorito es Steve Ballmer. Ha conseguido dar al traste con todo lo q construyó Gates. ... habrá q hacerle un monumento en algún momento

Muy bien dicho!

Calidad en el SO, calidad en los terminales pero, lamentablemente, llegaron tarde.

Saludos.

Me haces incapié en el lado fotográfico, y si, muy buenos los equipos. Pero a nivel SO, era muy estricto. Quizás tan igual a IOS, pero sabemos que Apple tiene un nicho de alta gama no superior al 15%. Al resto nos interesa personalizar, rootear, cambiar roms, modificar apps, usar algunas de terceros y no oficiales. Tener una tienda cargada se apps específicas para el mercado de consumo local de cada país.

Es una pena. WP10 a igual que BB10 podrían tener un mercado de entre 7% a 10% , cada una. Habría opciones, más libertad de elegir móviles diferentes a lo que ahora se vende. Haría también que los desarrolladores agotaran más recursos y no solo hagan la plancha como lamentablemente podrá pasar en un futuro.

Un mercado de SO's tan fraccionado podría ser muy práctico para los consumidores, pero en la práctica, no existiría tal ventaja, porque sólo los equipos de desarrollo más importantes podrían mantener 3 ó 4 versiones de sus aplicaciones.

Y menos siguiendo el standard 'todo gratis' que tanto gusta globalmente. Standard que es el más usado en el mercado de aplicaciones no oficiales y de desarrollo independiente.

Creo que ese fue el principal problema del desarrollo de aplicaciones para Windows Phone: no saber encontrar el punto intermedio entre el mercado 'premium' de Apple y el 'casi-todo-gratis' de Android (que prácticamente solo beneficia a Google por publicidad).

Evidentemente, no todos los usuarios se comportan igual, existiendo muchos usuarios todo-gratis en iOS y convencidos del pago en Android.

Falto los que decían "Caballo Ganador" cuando claramente dicho caballo estaba en problemas serios y ahora vemos que tan "ganador" resultó.

Como mucho un pony enclenque.

Y miran que han tenido oportunidades, y nos vendría bien tener algo compitiendo contra el dúo-polio Android iOS, que casi se puede resumir en monopolio de Android teniendo en cuenta la cantidad de fabricantes que no tienen otra alternativa.

"Y luego dejaron sus clientes abandonados en 7.5, aquí vemos las primeras victimas de las restricciones de hardware a absurdas de MS"

Error, eso viene de mucho antes, yo tuve un WP6.5 y cuando lanzaron WP7, los dispositivos con WP6.5 quedaron sin posibilidad de actualización y sin acceso a la store, aunque el hardware del móvil fuese suficientemente capaz de correr 7 (todo por querer obligar a sus usuarios a comprar un nuevo móvil con Windows)

Por eso me pasé a Android por aquel entonces, para evitar que me lo volviesen a hacer (cosa que efectivamente ocurrió dos veces: de WP7.5 al WP8 y despues del 8.1 al 10). Al menos con Android aunque no actualizara, aun podría seguir descargando y usando las últimas apps por un largo tiempo

Y por eso, cada vez menos usuarios decidirán arriesgarse a apoyarlos en proyectos futuros por muy interesantes que sean.

Windows Phone ya iba cuesta abajo y sin frenos antes de que Nadella se pusiera a los mandos. Un poco de rigor por favor.

¿WP con un 30 % de cuota? ¿Hablas del planeta Tierra?

Saludos.

Allá por el 2013, Windows Phone superó en cuota de mercado a iOS en España y algún país europeo más.

Una suerte de situación parecida con BlackBerry 10. Con Torsten Heins el sistema tenia futuro, ya con la llegada de John Chen la empresa decidió centrarse en otro tipo de soluciones en vez de apoyar su sistema. Que cómico (por falta de otra palabra) como las dos empresas siguieron caminos similares

30% es demasiado optimista. Un 20% es mas realista.

Nokia estaba muerto antes de llegar WP.

No fue Apple quien hundió a WP. Fue Android. El mismo Android que mató a WP y sus distintas versiones, a Symbian, a BBOS y BB10. Y ahora se está fagocitado lentamente a IOS.

Ya desde 2012 Tomi Ahonen pronosticaba que WP no superaba la barrera del año 2019. Y vamos a eso. La directivas de MS no son innovadores, no aspiran al desarrollo del SO libre y la competencia. Su riqueza se basaba en el monopolio estructural de sus servicios en PCs, en la lucha de patentes, y en aplastar a la competencia. Acá eran un pez chico y no había modo de emplear su política de abuso.

Toda la razón del mundo.

Quienes culpan al CEO actual o son muy jóvenes o han empezado a prestar atención al mundo móvil hace poco. O eso o ineptos incapaces de discernir la realidad de su imaginación.

Los anteriores serían culpables de que fuera el tercer sistema operativo y con una cota de 5-10% en bastantes países importantes. El que de eso haya pasado a la desaparición es culpa 100% de nadella que en ningún momento parecía estar interesado no ya en mejorar, ni siquiera en mantener esa posición. A ver si para una empresa cuyo principal producto es un sistema operativo no le va a resultar interesante al menos mantener esa cuota en cuanto a so móviles, si tuviera problemas económicos se entendería. A nadella no le gustaba la sección y desde que llegó... recortes tras recortes... eso solo podía tener un destino: la desaparición. Como he dicho antes, por algo nadella gusta mucho a los haters de microsoft

2007?? Hasta el 2014 pasaron 7 añazos donde microsoft cambió mucho en el panorama móvil. Para empezar, el sistema operativo que tenía en 2007 era una patata y el de 2014 iba muy muy bien. Cuando llegó nadella, el sistema operativo estaba en tercera posición, pero con un porcentaje decente y estable en ventas (en algunos países el 10%, que no está nada mal), pero en esa situación, nadella empezó a aplicar recortes BRUTALES (mientras seguían trimestre tras trimestre con abundantes ganancias) que hicieron que ni el so se desarrollase medio bien, ni saliesen apenas terminales,... y sucedió lo que tenía que suceder: caída en picado hasta su desaparición. Por algo nadella gusta tanto a los haters de microsoft.

No creo que vayan por ahí los tiros. Ya dijeron que un Windows 100% de escritorio consume demasiada batería para que esté en un móvil, que por eso crearon una versión (sin éxito comercial) para móviles más ligera, esa que ocupa el titular de hoy.

Parece ser que van a seguir intentando algo para meterse en el bolsillo de todo el mundo, pero no creo que sea un smartphone como los conocemos ahora, ni creo que sea muy pronto.

El tiempo dirá.

No, no, no, no, para nada. Nokia estaba muerta mucho antes de que Microsoft comprara su tecnología. El día que Symbian no dio para más, Nokia se fue para WP porque era como un jinete sin caballo. Fue la solución desesperada, algo así como comprar lotería cuando uno se queda sin trabajo.

Eso es una mentira como la copa de un pino, Microsoft mató a Nokia sibilinamente, haciéndose con parte de su consejo de administración años antes para luego meter por la fuerza Windows y destruir la empresa, como ha hecho siempre a lo largo de su historia, Rare te saluda. Jamás compraré nada de esa empresa vergonzosa.

Microsoft no se puede permitir renunciar al mundo móvil, así lo intente 100 veces.

Nadie puede renunciar a la movilidad, lo q tiene es q renunciar a un s.o. propio. Llega tarde 10 años.
MS es una buena compañia de sw. Que haga sw, q salte al mundo de linux+ios+osx+android. Ahí ni hay nadie.
Si saca un entorno de desarollo multiplataforma con aplicaciones portables entre sistemas de verdad, lo petará. Y luego lo seguirá petando si saca aplicaciones hechas con esa filosofía ... si no puedes con ellos unete a ellos.

no se si creer... mucha ilusión. me gustaría si, pero no quiero ilusiones.

Lo que tiene que pasar, que Microsoft lo volverá a intentar, ni idea de en qué se basará, pero de que lo intentará no tengo duda.

Yo fui insider de W10m con mi Lumia 1020. No se pudo actualizar y ahí me quedé, sin regresar al 8.1. Pero con su cámara, cuando tomo fotos RAW y las abro en una pantalla 4k hasta se me sigue encogiendo lo "encogible" por colorido y definición. He llegado a imprimir fotos en papel de más de un metro de alto y con muy buena definición y no siendo una joya el papel fotográfico por el precio.

Si no eres alérgico también puedes probar un iPhone

Depende de la disposición a invertir. Mientras Android tiene un gran abanico de precios y Microsoft también lo tenía, Apple no tanto y la única forma de conseguir un iPhone a precio medio asequible es comprarlo de cuarta mano.

Iphone SE