Xiaomi Mi 10 Ultra: el primer móvil de la historia con carga súper rápida a 120W y zoom de hasta 120x

Ni falta que hace. Repiten diseño y specs con los Mi 10, añadiendo 30 HZ más de refresco.

"Repiten diseño y specs" ¿seguro que no hablas de iphone? Y ojo que soy usuario de iphone, pero más refritos que saca Apple no los saca nadie.

Y que tenia que ver iphone? jajaja

Coincido que la versión 8/128 es super atractiva.

Tienes un lío con las unidades. Son mAh y no mA/h... No es una velocidad, es una unidad de energía.

Pero igualmente son miliamperios hora, no? es decir se ha entendido lo que quería decir? es correcta la cifra/el calculo en mAh?

Zarr se ha liado, no tiene nada que ver el qué se esté midiendo por como se pone la conversión de unidades, ni tampoco es una unidad de energía (que se mide en julios J), sino de carga eléctrica (aunque en el sistema internacional se utiliza el culombio)

Y tú no se de donde te sacas ese cálculo, la batería del móvil tiene 4500 mAh, por lo que en 23 minutos carga esos 4500 mAh y en 5 minutos poco menos de 2250 mAh

5 minutos 2250mAh, multiplica por 12 (5x12=60minutos=1 hora) y tienes de donde lo he sacado. En ese modo de carga cargaría 27.000mAh en... una hora. Es correcto? Según las filtraciones de un cargador de 120w de Xiaomi trabajaría a 20V y 6A. Impresionante. Una bateria que va a 3,7-4,2V le meten una carga a 20V y 6A nada menos. Pobres baterias.

En una batería no estás metiendo X miliamperios cada X tiempo como si fuese un saco donde pones granos de arroz. Aún así estás haciendo un cálculo erróneo en el sentido de q lo estás tratando como una valor de velocidad y en ese caso sería mA/h como lo es la velocidad de movimiento (m/s) y no ms. El resultado de las unidades de tu cálculo serían mA por tiempo al cuadrado y eso no es ninguna unidad válida.

Yo creo que estais haciendoos la picha un lio vosotros.

Los mAh miden las capacidades de las baterias. No deja de ser llamativo que con este tipo de cargas ultrarapidas se meta 27.000mA en una hora. Cuando una carga para proteger a la bateria no debería superar los 500mA como hago yo con las 18650 o las aa/aaa de NI-MH.

No obstante yo creo que lo que más indica la salvajada que es cargar durante 5 minutos el movil a ese ritmo es el voltaje usado, 20V para una bateria que es de 3,6 (vacía)-4,2v (llena). Y de 2,1A de un cargador normal (ojo, los primeros moviles y smartphones cargaban a 1A y sino mirad vuestros cargadores de Nokia y Siemens) a 6A.

Bueno, bueno, lo que se dice bueno para la batería no creo que sea.

Y saldrá alguien diciendo, son ingenieros!!! vas a saber más tu que ellos? y yo les contestaré: y entonces los ingenieros hasta ahora eran gilip*llas y se han dado cuenta de que en vez de 2,1A y 5V les pueden meter 6A y 20V? A ver si va a ser que lo ideal como máximo es 1A y 5V (que es lo que llevo diciendo yo años) como los moviles originalmente y ya 2,1A es forzar un poquito pero 6A y 20V es destrozar la bateria...

P.D.: El cargador de la batería de mi Reflex Nikon va a 0,9A, están locos!!! pudiendo cargar a 6A xDDDD

Y dale otra vez... Copy paste d wikipedia a ver si te lo aclara: "Un amperio hora es una unidad de carga eléctrica y se abrevia como Ah. Indica la cantidad de carga eléctrica que pasa por los terminales de un dispositivo de almacenamiento de energía eléctrica[...] cuando este proporciona una corriente eléctrica de 1 amperio durante 1 hora a través de dichos terminales.
[...] Si una batería tiene, por ejemplo, una capacidad de 100 Ah, significa que teóricamente puede dar una corriente de 10 A durante 10 h, o de 1 A durante 100h."
Ya te he dicho q en una bateria no pones unidades de mA como si fuera un saco ni vas sacando mA cada X tiempo. Los mA q proporciona una batería son los mismos (o casi) des del inicio hasta el final.

Pero si yo lo he entendido perfectamente, no es lo mismo carga de capacidad (Ah o Wh) que carga de cargar (en este caso 20V y 6A= 120W). Os estáis liando vosotros mismos.

Pocos tfls la tienen. Creo que OP Nord, iPhones y los Samsung topes de gama.

ojala quiten la cámara frontal en los nuevos modelos

Y sin IP68

Has visto el tamaño de los pixeles???? El sensor es de casi 1 pulgada!!!

No creais que tener una apertura de diafragma brutal es siempre bueno y más aún cuando no se puede controlar. Te disminuye mucho la profundida de campo.

Exacto. La gente parece no tener ni idea de fotografía, pero opinan igual.

Con estos sensores tan grandes, se necesita o una mayor apertura o apertura variable para poder tener una profundidad de campo más usable.

Xiaomi ha acertado.

Lo vi,pero aún asi me seguía pareciendo extraño,porque por ejemplo Huawei en el P40 Pro tiene un sensor de 1/1,28" con f/1.9.

Y en materia fotografíca soy un simple aficionado, entiendo la relación de apertura y y el tamaño del sensor,pero me chocaba el de Xiaomi habiendo visto el de Huawei.

Según lo que veo en la imágen los 2.4 ¿hace referencia a las micras de cada pixel no? Como los píxeles virtuales del s20 ultra. Pero siendo este de 48mpx me suena a que es enorme el sensor.

eso tambien me llamo la atencion, esperaba 1.8 o menos

Para nada es enorme, y además ni molesta.

Primero, que aún no se sabe precio oficial. Segundo, tu comentario llega cinco meses tarde, porque ya existe desde ese tiempo un Xiaomi que vale eso. Tercero, a ver, no es por quitarte la razón en la esencia de lo que dices, pero has visto todo lo que lleva? Que yo no me lo compraría pero en este caso 1000 pavos me parece que sí estaría justificado. Más viendo los precios de la competencia.

Estas en el pasado, en el inicio Xiaomi utilizo su estrategia de marketing a precios bajos y con buena calidad para introducirse en el mercado. Luego de la aceptación por parte de los consumidores fueron añadiendo mas características a sus móviles para justificar la subida de precios.
Solo basta con ver las características que este nuevo teléfono ofrece y su precio se justifica así mismo.
A estas alturas del partido los mil euros o mas ya es el precio estándar para las gamas altas, no hay de que sorprenderse.

Total.

Según la imagen en la que se ve la inscripción bajo la cámara, se puede ver que la apertura es f1.85 y en el zoom f4.1. Me parece que se han hecho un lío en el articulo.

Fíjate que ni me había fijado en la imágen, pero al parecer, como dicen por allá "Se les hizo la picha un lío" con tantos datos.
Ya alcancé a ver que el periscopio es 10X...
Lo que me hace adivinar que todas los aumentos debajo de ese 10X van a ser terribles recortes.

Yo pensé lo mismo : "¿2.4? es muy extraño que hayan decidido usar ese número de apertura