La escalada del precio de los carburantes, al alza desde hace ya meses, pero profundamente acentuada tras la llegada de las tropas rusas a Ucrania, ha avivado al debate sobre el recorte de los límites de velocidad en las carreteras. En un intento por paliar la deriva de las tarifas, surgen voces a nivel internacional que ponen el foco en el uso del acelerador. En Alemania el Partido Verde, parte de la coalición que aupó a Olaf Scholz a la cancillería, ha planteado ya aplicar un límite en las autopistas del país, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) lo ha incluido en su "receta" para reducir el uso del petróleo y en Reino Unido hay expertos que apuntan en la misma dirección.
Los cálculos de la AIE concluyen que si redujéramos los límites en 10 kilómetros por hora lograríamos ahorrar cerca de 290.000 barriles de petróleo al día en los automóviles, a los que se sumarían otros 140.000 relacionados con el transporte pesado. La estimación —explica la AIE— es para "economías avanzadas", a corto plazo y siempre que la medida resulte "factible y culturalmente aceptable", pero da una idea del impacto que tendría tocar las señales de las carreteras.
Una medida "simple y rápida"
En una línea similar, el Partido Verde alemán destaca además que replantear el uso de los viales sería "bueno para proteger el clima, los recursos y la seguridad en la carretera". "Se está discutiendo si es algo que vamos a abordar a continuación", deslizaban hace poco desde el Ministerio de Medio Ambiente germano. El debate no es nuevo allí. Es más, la idea de fijar un límite en las Autobahn lleva tiempo sobre la mesa y no ha logrado todavía un consenso unánime en la sociedad, si bien en los últimos años colectivos como la asociación de conductores ADAC han suavizado su rechazo.
El debate sobre las carreteras está sobre la mesa también en Reino Unido. El viernes el diario Financial Times publicó una carta firmada por media docena de expertos, incluido un directivo del Consejo Europeo de Seguridad en el Transporte (ETSC) en la que se destacaba las ventajas del recorte de los límites de velocidad para reducir las importaciones de petróleo ruso en la UE. "Se necesita una acción urgente", recalcan los autores, quienes destacan que replantearse el uso del acelerador sería "relativamente simple, rápido" y eficaz para lograr el objetivo "a corto plazo".
El artículo recuerda que hace dos años Países Bajos ya redujo el límite de velocidad en sus autopistas a 100 km/h durante el día para frenar la contaminación. "Un coche que circula a 100 km/h es un 25% más eficiente que a 130 km/h", argumentan. En la lista de territorios que han dado pasos en esa dirección lo largo de los últimos años se incluye también Bruselas, París o el propio Reino Unido. La propuesta de los expertos es que la UE se comprometa a reducir "urgentemente" la velocidad a 100 km/h en las autopistas, 80 en las carreteras rurales y 30 en las rurales.
España también tiene su propio historial de recortes de velocidad. Hace once años, el Gobierno, entonces liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, decidió aplicar una "reducción transitoria" en las autopistas y autovías del país y bajar la marcha máxima permitida de 120 a 110 km/h.

El objetivo era muy similar al que se busca ahora: "ahorrar gasolina" ante el encarecimiento de precios. Las cuentas del Ejecutivo concluían que la medida permitiría ahorrar un 15% en el consumo de gasolina y un 11% en el de gasóleo, con un recorte millonario en importaciones. La iniciativa llegó a aplicarse durante cuatro meses, de marzo a finales de junio, y aunque logró reducir el consumo no alcanzó las estimaciones de partida: el uso de gasolina cayó un 8% y el de gasóleo algo menos. En 2021 el Gobierno volvió a revisar las velocidades, aunque centrándose en los viales urbanos y con otro objetivo prioritario: mejorar la seguridad en las zonas con mayor flujo de peatones.
Tocar los límites de velocidad no es, en cualquier caso, la única opción para paliar la escalada de precios. En Europa los gobiernos han empezado a mover ficha ante el alza de la factura. En Francia el Ejecutivo ha anunciado un descuento de 15 céntimos por litro que empezará a aplicarse en abril y se mantendrá durante cuatro meses, en Alemania se plantean un subsidio para reducir los costes del combustible y aliviar así su impacto en la economía de las familias y empresas y Suecia aplicará un paquete de medidas que contempla una reducción del impuesto sobre el carburo.
Políticas similares han adoptado en Italia, que acaba de aprobar un decreto para reducir en 25 céntimos los impuestos especiales en el precio de la gasolina y gasóleo, o Portugal, que lleva meses subvencionando el gasto en combustible con la devolución de parte del Impuesto sobre Productos Petrolíferos. Aquí, en España, el Gobierno estudia también la forma de mitigar el mazazo de los combustibles en la economía y ha avanzado ya que abordará medidas en materia energética en el consejo de ministros que se celebrará a finales de este mismo mes, el martes 29 de marzo.
A nivel comunitario hay movimientos también y —además de las ayudas para afrontar el encarecimiento o replantear los límites de velocidad— algunos países exploran alternativas. Italia, por ejemplo, acaba de anunciar un plan millonario para incentivar los coches eléctricos. La propia AIE completa su "receta" con otras propuestas complementarias a la reducción de la velocidad, como una mayor puesta por el teletrabajo, renunciar al coche los domingos en las ciudades, apostar por los VE, abaratar el transporte público e incentivar el uso de los trenes de alta velocidad frente al avión.
Imágenes | Norbert Braun (Unsplash) y Sascha Bosshard (Unsplash)
Ver 29 comentarios
29 comentarios
mistercarter7
Europa… cada año que pasa da más asco
CarlosAMG
Ahora dirán que lo hacen "para mejorar nuestro ahorro", y cuando el combustible vuelva a bajar ahí se queda el limite "por nuestra seguridad". El que quiera un consumo menor pues va mas despacio y ya esta, cada uno que sea libre de hacer lo que quiera.
El amigo de las pegatinas para las señales debe de estar frotándose las manos de nuevo.
josemaredondo
Todo lo que no sea bajar los impuestos de los carburantes me dan ganas de salir a la calle a poner barricadas.
HAXNAGE
Si el alto precio no baja el consumo, bajar los límites no lo hará tampoco.
retorta
Y tiene como beneficio añadido, el incremento de la recaudacion por multas, para el gomierdo, claro.
buclefor
O sea, ellos NO son capaces de llevar una buena gestión de las energías, y pagamos el pato los demás con absurdas tonterías (mientras ellos esas prohibiciones no les afecta).
Todo OK.
Lo de gestionar una autosuficiencia y un equilibrio energía/ecología para otro día
eldergutknecht
Soltar el acelerador de 140 a 120km/h supone un ahorro de 1l/100km, por lo menos en mi coche, obviando el hecho de que son velocidades ilegales, esto no es más que el chocolate del loro
Si puedo pagarlo lo pago sino puedo ten por seguro que iré a 100
llobaca
Todo esto es para no comprar combustible a Rusia?. Ja ja ja.
Mejor andemos a caballo con un carro, jo jo.
Yo propongo subir el límite en autopista a 150 y en carretera 110, déjense de joder y prohibir, ya.
jorsus
El mismo trabajo me cuesta ignorar la señal de 120km/h e ir a 140Km/h que si lo ponen a 100km/h y seguir yendo a 140km/h
Lo que pone en las señal no importa nada. La velocidad a la que conduzco depende del estado de la carretera y la prisa que tenga por llegar a donde vaya.
Como mucho bajo a 120km/h cuando hay un radar y solo en el tramo del radar. En cuanto paso el tramo vuelvo a la misma velocidad de antes o incluso me obligan a acelerar aun mas que antes si llego tarde.
Si la idea con los radares es que conduzca mas despacio en realidad consiguen el efecto contrario. Si tengo una hora limite para llegar a una cita el radar solo hace que en el resto del camino tengo que ir aun mas deprisa.
Ademas es absurdo que los coches estén fabricados para ir de 180 a 200km/h y que la mayoría de las autovías tengan señales de limite de velocidad de 80 o 100.
Si de verdad el objetivo es que no se alcancen mayores velocidades que obliguen a los fabricantes a poner limites en el coche. Hace muchos años que se hace con motocicletas y ciclomotores. Así que también es factible con coches.
frikerman
Yo como conductor me interesan las noticias sobre temas que afectan a la conducción y circulación.
Lo que me he dado cuenta a lo largo de los años es que casi todas (por no decir todas) las que he leido siempre contienen o forman parte del titular:
-... no se podrá...
- ... estará prohibido....
-...queda restringido...
- ...se multará por...
-...se limitará...
-...se reducirá...
-...se impedirá...
-...aumentará el precio...
De momento no me acuerdo de mas, no he leido nunca un:
-...se permitirá... o estará permitido...
linuxok
Los límites son eso, límites. Nadie te impide ir a 110 por autovía si quieres (pista: no vas a ahorrar absolutamente nada de combustible). Lo que no entiendo es la necesidad de prohibir y seguir prohibiendo.
Ya ni hablemos como se pasen bajando la velocidad y en ciertos vehículos tengas que ir en una marcha más corta con el motor más revolucionado.
innova
Si de verdad, quieren incentivar el ahorro energético, que obliguen a teletrabajar a todos los que puedan .
Pero claro eso es icompatible con la razón de ser de algunos jefecillos.
Usuario desactivado
"reducción del impuesto sobre el carburo"
¿Seguro que es "carburo" ?
sanamarcar
No se el precio para mover mercancías fundamentales debería ser muy inferior que para coches de lujos o mover productos de lujo. La energia que cabe en la batería de un coche eléctrico medio, me da para mi consumo en un mes.. Nada mas madera. No estoy en contra de consumir energía, si no te vendes a otros países, si no te vendes a oligopolios, si no te cargas el planeta, o si tienes adicción a la misma y te gastas el 35% de tu sueldo.
Dicho esto el nivel es muy bajo en los representantes, ni mi alcaldesa, ni me presidente de comunidad, ni de país creo que están ni al nivel del 3... y claro pedir lo que no ofreces es terrible.
Guybrushh
Todo arruinan, todo. Me cansó el partido verde. Que se jodan por darle la espalda a la energía nuclear.
masticarlos
Hay autovias donde ir a 120 es ir despacio y hay autovías que como vayas a 120 se te va el coche. Sigo apoyando que se aumente la velocidad a 140 (variable según densidad de trafico , climatología o tipo de vehículo ) porque hay zonas con decenas de kilometros en linea recta que 140 es una velocidad más que aconsejable y sin ningún riesgo.
royendershade
Te digo yo quien bajo a 110... Me da que se gastó mas en poner pegatinas a los carteles que lo que se redujo de consumo. Y habría que ver quien hizo las pegatinas.
MSA
Yo ya he cambiado por huevos a 100-110kmh. He pasado de 5,8l a 5,1. Hago chorrocientos km a la semana, no queda otra. Ahora, quien quiera ir zumbando que lo haga.
togepix
Yo creo que lo que hay que hacer es concienciar a la gente con una conducción eficiente .
Acelerar de golpe o hacer adelantamientos para orar en el semáforo que tienes a 200 metros ….