Si hay una categoría de gadget con la que se ha especulado hasta la saciedad últimamente, esa es la de los relojes inteligentes. Aunque no es un producto nuevo, sí que hemos tenido algún que otro acercamiento por parte de algunas marcas aunque de momento sigue dando pasos.
Samsung se ha animado y en IFA ha presentado el Samsung Galaxy Gear. Un dispositivo bastante interesante que merece la pena echarle un ojo en vídeo antes de plantearnos si merece la pena tenerlo en nuestra muñeca o no. Hay mucho camino por recorrer todavía.
Ver 41 comentarios
41 comentarios
qubits
vamos a ver... pero que chapuza pretende lanzar samsung?, la pantalla no dura ni 10 segundos encendida (supongo que se podrá configurar), tienes que pulsar un botón para ver la hora, diseño feo de narices y una cosa que nadie ha visto... ¿la camara forma parte de la correa del reloj?, nose vosotros pero el material de la correa parece caucho, no quiero saber si se rompe por el uso cuanto tiene que costar cambiarla... se nota que samsung no tiene ni pajolera idea de relojes xD
mskldan
Diseño horrible, enorme y con autonomía pésima. Y todo por adelantar al supuesto iWatch, que si sale, evidentemente, le dará mil vueltas.
groovy
Una pequeña tonteriíta para la electrónica de consumo, pero un gran salto para el palocieguismo.
Rodri
Para mí lo más importante en un dispositivo así es que primero sea reloj (esto es que te de la hora sin tener que encender la pantalla, se vea a la luz del sol, tenga alarma, calendario, cronómetro y se pueda más o menos mojar o sumergir en una piscina o ducha) y luego todo lo que le quieran poner.
Una funcionalidad interesante sería la que ahora tienen las pulseras como Jawbone o Fitbit Flex, pero parece que nadie ha contado con ello.
Seguiré esperando, pero de momento no me llaman la atención, al margen del precio, que me parece algo excesivo teniendo en cuenta que no son autónomos, si lo fueran sí estaría más justificado.
banarro
Caro, restringido a dispositivos Samsung (se puede entender), con muy pocas utilidades y muy sencillas. No se me ocurre ninguna razón para comprarlo. Con la gran expectativa que había han perdido la gran oportunidad. Para eso, lo mejor hubiera sido sacar algo a mejor precio con menos funcionalidades p.ej: disparador remoto de cámara (autofotos), mostrar navegación por flechas a lo GPS antiguo usando el GPS del móvil para no ir caminando o en bici con el móvil en la mano (muy guiri y con riesgo de robo), indicador de llamada entrante con vibración y posibilidad de rechazar o contestar con un mensaje...) Algo básico pero que funcione y no encarezca el teléfono. ¿A quién le interesa ver las fotos en 1,6 pulgadas teniendo una pantalla enorme y de más calidad en el bolsillo?
renga
arff arfff que no veo el momento de ir a cambiar el Patek Philippe y el Breguet, por estos juguetes.
kikoperea
Yo también estoy de acuerdo con lo de esperar un par de años mínimo, el orden es este: primero han salido los que tienen poca capacidad de marketing, luego cojen ideas Sony y Samsung, luego Apple hará el suyo sin cámara, pero súper cool, luego llegara Google , que lo hará con conexión a todos los sistemas y más baratito, y entonces Apple sacara el suyo con cámara y entonces es el momento de comprarlo el modelo que te guste habrá a buen precio y para elegir, incluso modelos chinos y resultones, año 2015, ¿me he olvidado de alguien?¿ Microsoft? , esos siempre llegan tarde, comprarán a los de Peeble que se habrán arruinado.
Alexd20
La pantalla no es tan grande como se rumoreaba y el diseño les quedo bien.. menos mal, aun así, es muy caro..
molina206
estaria bien una comparativa punto por punto de este y el samrtwach 2 de sony.
valoro la compra de uno y me decanto mas por sony.
Miguel Angel
Cuesta 299$, mucho mas caro que cualquier Nexus 4.
marioo
Me esperaba mas de Samsung en una nueva categoria donde apenas tiene donde copiar,(por lo visto parece mas interesante hasta ahora el de Sony) pero me ha parecido bastante porqueria por los videos que he visto. Pantalla muy pequeña pero cuerpo demasiado grande y aparatoso,la interfaz es un poco complicada y muy poco visual,no parece que sea muy fluido,nadie dice nada de si es sumergible en el agua,cosa que me parece basica en un smartwatch...
A ver cuando Apple saque su iwatch que ofrece y si consigue crear un nuevo producto que sea de consumo masivo como ya hizo con el ipod,iphone e ipad, porque con los smartwatch vistos hasta ahora no pasara de que lo lleven 4 gatos.
antoneo
Podía entender la autonomía de 25 horas por el tema de baterías, tipo de pantalla, etc. Pero al ver el vídeo me doy cuenta de que si no pulsas el botón ¡¡¡¡TIENE LA PANTALLA APAGADA!!!!
Osea, que tengo un reloj inteligente al cual le tengo que pulsar un botón para ver la hora... ¬¬
De verdad que podía entender la autonomía en otros términos (pantalla encendida a bajo nivel de brillo en modo hora), pero así la batería no te aguanta ni 12 horas con un uso normal.
Entiendo la pantalla a color para el tema de fotos (aunque no necesito ver fotos en un reloj), pero yo prefiero una pantalla de tinta electrónica con retroiluminacion de luz (tipo paperwhite) para ver la hora o notificaciones en condiciones de oscuridad. Notificaciones en blanco y negro, dictado en blanco y negro, control remoto de musica en blanco y negro, escritura de mensajería, en blanco y negro... Menos el tema de fotos, todo se puede hacer en tinta electronica con paperwhite. Incluso si nos ponemos económicos, podemos poner laterales del reloj tactiles para no encarecer el panel, o botones físicos (como cualquier reloj) en el lateral...
Antes de saber lo de que la pantalla no se mantiene encendida no me parecía tan mal producto. Un primer acercamiento. Después de saber esto, para mí pierde todos los puntos. Eso no es un reloj.
leonardo.uy
Es fácil opinar con un producto asi, resumiendo no hay por donde cojerlo.
Falla como dispositivo "revolucionario", ya que por si solo no hace nada nuevo ni mejora la "experiencia de usuario" en ningún campo.
Falla en "expectativa generada", ya que el producto final presentado poco tiene que ver con las posibilidades o patentes presentadas en pantallas flexibles.
Falla como "producto top", no han arriesgado mucho, la pantalla no tiene nada en particular y el diseño "discutible" no lo hacen un producto que "entra por los ojos", parece un reloj de los 80´s, con una correa cutre. La cámara en la correa no es una buena idea ya que es un sitio donde lo golpeas mucho solo al apoyar los brazos en algún sitio. El software "cerrado" (no usa Android) hace pensar en el intento de crear un ecosistema también cerraro alrededor de su gama "Galaxy", acaso intenta Samsumg seguir el camino de Apple?.
Creo que las prisas por sacar al mercado su producto unos días antes del evento "Apple" con la clara intención de quitar protagonismo a su competencia han traicionado a Samsumg.
Toñín
Conclusión lógica (para la que no hacía falta ni ver el vídeo): puede que los "smart watch" acaben cuajando, puede que no, pero es tontería comprarse uno justo cuando los fabricantes están empezando a promocionarlos "en serio", principalmente porque como pasa con cualquier producto, de momento aún están muy verdes y seguramente en poco tiempo habrán evolucionado muchísimo.
Mejor esperar un par de años (que total de momento nadie los había echado de menos), así estarán mucho más mejorados, con muchas de las lagunas técnicas y de practicidad solucionadas, y con un precio esperemos mucho más competitivo.
marioo
NFC?
kares2002
Y ahora vamos a tener que cargar todos los días el teléfono y el reloj?... Que pereza!
yastgo
Lo de que no es especialmente grande no lo acabo de pillar. Para ser un reloj es bastante grande.
SAC
Por favor, que interfaz y que cutrez
luego si apple saca un producto que triunfe en este campo se diran que no han inventado nada, y sera cierto, pero es que peor no se puede hacer con este artilugio para que no triunfe
nestblue1
si tuviera videoconferencia..ya estaria justificado, el tamaño y el precio....veo que la camara, no esta pensada para eso..pero era algo obvio, hasta en la sci-fi lo predecian y todos querian, un reloj videoconferencia...como si no se pudiera hacer emparejando con el smarthphone,
arthem
Que tontería de gadget. Otro juguete para sacarle la pasta a la gente.
peter33a
que cachas se me va a poner la muñeca :( :) XD
chema400
Ya no saben que inventar para vendernoslo como necesario en nuestra vida. No gracias. No lo quiero ni regalado.
Chocobodorado
Por 300€ me comprometo personalmente a deciros , diáriamente: qué hora es, que tiempo hará y a cantaros canciones de vuestro artista favorito.
jcsaras
Rayos no se si tiene una pantalla oled, pero debería ser lo mínimo con eso de poder dejar notificaciones (o en este caso La HORA) sin consumo extra de batería, no es posible tener que estar apretando el botoncito cada vez que queramos ver la hora...
diego.arana1
Muy verde todavía, no resulta demasiado útil. Y eso de tener que estar al tanto de la batería del móvil y ahora la del reloj también, no mola nada.
Veremos como avanza el tema en los próximos años, pero a día de hoy no merece la pena en absoluto.
kramsor
25 horas de autonomía? Este será el punto débil de estos dispositivos, de momento el Qualcomm Toq lleva ventaja, para mi con un diseño más bonito, menos restrictivo a la hora de emparejar dispositivos y mayor autonomía.
dreznor
¿Y en la calle con el sol qué? Porque esa pantalla no tiene pinta de verse lo más mínimo. Un reloj que no se ve. Bien Samsung, bien.
jose.leerazuri
Ya se venden en latino América (Perú) ?
manueljgargon
porqueria, por 300 euros tienes un relojazo, no es que el reloj sea malo, feo, gordo, lento y de poca calidad, no, lo que pasa es que habían sido tales las expectativas, que ahora parece una mierda como bale con el madrid, lo mismo
lrdkuzco
Prefiero un reloj automatico con tourbillion y un buen diseño, por 300 euros ya debe haberlos...