Si Blu-ray y HD-DVD representan la alta definición en el vídeo, los CDs también tienen su evolución a la alta definición, en la forma de DVD-Audio y Super Audio CD, dos formatos, incompatibles entre si, que intentaron competir en el mercado, aunque sin éxito por parte de ninguna de las dos partes.
Empecemos dando un repaso a Super Audio CD, un formato desarrollado por Sony y Philips, las mismas compañías que crearon el CD. Utilizando la misma tecnología que los DVD, permiten incluir mucha más información que los CDs convencionales y, por tanto, ofrecer mucha más calidad.
Lo hacen utilizando un proceso de codificación distinto, conocido como Direct Stream Digital, que permite una frecuencia de muestreo de 2.8224 MHz, frente a los 44.1 kHz de los CDs. Para hacerlos compatibles con estos existen diversos tipos de SACD, aunque el más usado es el híbrido, que incluye una capa compatible con la mayoría de lectores de CD y otra compatible con lectores de SACD. Otro tipos de SACD incluyen solo las partes de SACD, con una o dos capas, y con diferentes capacidades.
En el caso del DVD Audio, que también ofrece mucha más calidad que el CD, se pueden obtener frecuencias de muestreo de 192 kHz hasta a 24 bits, aunque es más frecuente que, al utilizar múltiples canales, la frecuencia se reduzca a los 96 kHz.
Esta es una de las características más interesantes tanto del DVD Audio como del SACD, la posibilidad de disponer de sonido envolvente real, incluyendo en el disco todos los canales por separado, frente al CD que solo tiene la posibilidad de disponer de sonido en estéreo.
Pero, ¿vale la pena este aumento de la frecuencia de muestreo? ¿Se nota realmente el aumento de la calidad? Pues depende de diversos factores. En primer lugar, necesitaremos disponer de un equipo acorde a la calidad que ofrece el formato, cosa de la que la mayoría de la gente no dispone.
En segundo lugar, muchos de nosotros no tenemos el oído como para distinguir entre ambos, quedando reservado el notar la diferencia a oídos más expertos. Además, la calidad dependerá también de la fuente original del material. Si la grabación original no fue hecha con esta calidad y simplemente se le ha hecho un upsampling la mejora será mínima.
Prueba de todo esto es que ninguno de los dos formatos ha conseguido triunfar en el mercado. En general, la mayoría de nosotros estamos más que contentos con la calidad que ofrecen los CDs convencionales y las opciones multicanal, que pueden ser lo más interesantes de estos formatos, requieren un equipo de altavoces adecuado del que no disponemos.
La lista de discos en estos formatos no es demasiado extensa, pero en ella se encuentran algunos títulos ya clásicos. En el caso de DVD-Audio tenemos ejemplos como el Black album de Metallica, el Hotel California de los Eagles o muchas obras de música clásica.
Demostrando que la Playstation 3 tiene (o tenía) un espíritu de reproductor multimedia completo, las primeras versiones disponían de compatibilidad con SACD, aunque los modelos lanzados a partir de finales de 2007 han empezado a aliminar eliminar esta funcionalidad para reducir el coste de la consola.
Ver 13 comentarios
13 comentarios
allfreedo
La calidad del CD es mas que suficiente para casi todo el mundo. De hecho, todos nos conformamos con la calidad del mp3.
Pero es que aun es mas grave la cosa: el CD esta desaprobechado. El 95% de los CD no aprovechan la calidad que ofrece el formato. Y no hablo ya de producciones de medio pelo, cuando escuche el ray of light de madonna me sorprendio la cantidad de ruidos de fondo que sonaban.
Por este y otros motivos, el CD va a ser el ultimo formato fisico para la musica.
P.D.: No os olvideis del DAT, formato con mas calidad que el CD que solo triunfo entre los profesionales.
allfreedo
Pues te lo digo yo. La musica solo se vendera a traves de internet o en CD.
Ya han habido varios intentos de vender musica en tarjetas de memoria. ¿Sabes donde estan esos intentos? Exacto, en la basura. Ademas, esa misma maquina de refrescos que mencionas podria llevar wifi o bluetooth para pasarte la musica al movil, mucho mas util que darte una tarjeta de memoria que vas a tener que estar cambiando cuando quieras escuchar a otro grupo.
Y los usuarios ya hemos demostrado que no queremos mas calidad que la que ofrece el CD.
allfreedo
No es escudarse en que nos van a robar, es que no hay mercado para un formato mejor.
Hoy en dia alguien se compra un CD (cada vez menos) y lo primero que hace es ripearlo a mp3 (perdiendo calidad) para pasarlo a su reproductor portatil, al coche, a la minicadena… Nadie utiliza sus discos originales para nada.
Luis Jose
No pienso igual. Esto puede ser válido para el sonido de una peli porque lo interesante es "estar metido dentro" y que los tiros y las explosiones vengan de todas partes. Cuando escuchamos música, lo ideal es que se reproduzca de la manera más fiel posible al grupo, artista, orquesta, etc. que "tenemos delante" y para eso lo mejor es un equipo estéreo.
Aquí has dado en el clavo. El límite de calidad lo pone el peor componente, y éste no suele ser normalmente la fuente de sonido, sino los cables, el/los amplificador/es, etc.
Otra cosa que habría que tener muy en cuenta es el tipo de música. No es lo mismo reproducir una canción de POP comercial que suele tener un sonido adulterado hasta la saciedad (que la vas a escuchar igual en un equipo de 600 euros que uno de 60.000, que reproducir un solo de clarinete sin conservantes ni colorantes.
Luis Jose
Alfredo, puede que a ti te sirva el mp3, como a la mayoría de la gente, pero creo que un formato superior al CD sí que tendría público entre los aficionados a escuchar música con buena calidad que somos muchos.
Si tienes oportunidad, te recomiendo que escuches alguna vez un equipo bueno de verdad, no un home cinema de los que venden en la semana de la electrónica del Corte Inglés, sino un equipo estéreo con una buena electrónica europea o americana, y unas buenas cajas acústicas. Puede que cambies de opinión…
carlosta
Lo siento Allfreedo, pero no me he podido contener a replicarte que oir esas afirmaciones de ser el ultimo formato físico rechinan y recuerdan al ya famoso '640kb de RAM son suficientes para todo el mundo' ¿Quien te dice que no venderán musica en microSD en lás maquinas de refrescos?
khepper
Si hace falta un formato superior, el cd está desfasadísimo, el motivo de que no haya triunfado ni el sacd ni el dvdaudio ha sido porque a la industria no le ha interesado apostar por ninguno de los dos. Para la mayoría de los usuarios les sobra con la calidad cd, que no el formato, pero si existe un mercado que demanda más, para muchos puede ser que no distinga entre un formato u otro, pero el no poder tener un formato superior para elegir es muy triste, y eso es lo que ocurre en este caso. Ninguna tecnología nueva cuando sale al mercado tiene el resto de equipos acorde, pero por eso hay un periodo de adaptación que es conforme actualizamos los equipos, y creo que está suficientemente demostrado que si hay mercado para cualquier campo que exige más y está dispuesto a pagarlo, y no sirve escudarse eternamente ante la estúpida creencia de no actualizar porque nos van a robar
executator
Soy una de las personas de las que hablaba Luis José. Tengo un equipo de música de varios miles de €. Llevo ya unos pocos de años en esta afición y he oído de todo. Finalmente, después de numerosas pruebas ciegas, me he decidido a ripear mi colección de CDs y reproducirlos desde un ordenador con una buena tarjeta. Si la calidad del ripeo es igual o superior a 192 Kb no soy capaz de apreciar ninguna diferencia con el disco original. No hay formatos superiores, sólo grabaciones buenas o malas en origen.
La industria del audio ha creado una serie de mitos para que todos vayamos picando. Que si cables de millón, que si etapas súper fabulosas, todo un cuento chino. Al final la mayor inversión a realizar en un equipo para casa pasa por adecentar la acústica de la sala e invertir un buen puñado de dinero en las cajas acústicas, lo demás, como os digo, son patrañas.
De todas formas es muy sencillo: escuchar un pasaje musical, el que queráis, desde CD o desde otro formato y sacar vuestras propias conclusiones.
Saludos,
Demostrando que la Playstation 3 tiene (o tenía) un espíritu de reproductor multimedia completo, las primeras versiones disponían de compatibilidad con SACD, aunque los modelos lanzados a partir de finales de 2007 han empezado a aliminar esta funcionalidad para reducir el coste de la consola.
Un blog genial, un saludo
estoymazizote
Yo tengo un dvd que reproduce SACD pero jamas lo he podido probar, esta tecnología, ya en sus principios, tenía todas las papeletas para morir (y el DVD-AUDIO también eh) Si hoy en día nos conformamos con canciones en mp3 que ya se escuchan mucho peor que un cd, ¿como íbamos entonces a gastarnos pasta en un equipo nuevo? estaba claro que a la gente no le llama la atención.
efrulis
Escuchar dark side of the moon con sonido envolvente es una experiencia relevante.
Saludos
brugalete
El problema de esos formatos es precisamente que són formatos físicos. La industria no se atreve a apostar por un formato mejor que el CD por que saben que LOS SOPORTES FÍSICOS HAN MUERTO o, por lo menos están en vias de extinción (incluido el CD). Ya lo dijo Bill Gates hace menos de 5 años y fue todo una revelación.
Lo que si está claro es que hace falta encontrar un formato digital "estandar" (tipo MP3) pero que mejore la calidad de sonido que ofrece un CD convencional.
Seth
pues yo tengo un reproductor DVD-AUDIO, la verdad es de que toda esa calidad que tiene este formato si se ase notar a lado del CD, lo que mas me agrada es el audio multicanal, ademas uno pude modificar la calidad de muestreo si el equipo de audio no soporta los 192khz (96khz-48khz)
el DVD-AUDIO no creo que halla llegado su fin pues aun puedo adquirir esos discos y sobre sus costos an estado bajando