¿Qué hace que un reproductor gane en una mercado saturado? Pues la suerte, la empresa que tiene detrás y el producto en sí. El iPod de Apple ha ganado a todos sus rivales en los primeros aspectos: entró en el mercado en el momento adecuado y además Apple suele ser una empresa que levanta en general grandes pasiones, seguramente y a mi entender, demasiadas. Sin embargo no es un producto perfecto. Nosotros siempre hemos echado por ejemplo de menos la radio FM y algo más de conectividad, por no mencionar la cadena que une sus reproductores a iTunes.
Otras marcas, como Microsoft, lo suelen tener más complicado en igualdad de condiciones técnicas, y con el Zune 1 lo notaron: todo el mundo asocia Microsoft con software y en el ámbito de la eletrónica está todavía haciéndose un camino. Con la Xbox360 lo ha logrado de manera muy exitosa y quiere repetir la jugada con el Zune. El camino escogido, la calidad, parece que le está dando buenos resultados en los análisis.
De hecho Wired considera que es mejor regalo para estas Navidades que el iPod Classic de Apple. Con prácticamente las mismas características, el Zune de Microsoft tiene una pantalla mayor con excelente ángulo de visión y colores, radio FM y conectividad Wifi para sincronizar el reproductor con el ordenador sin necesidad de cables. Además la interfaz ha crecido mucho y lleva salida de vídeo compuesto. En los comentarios de Wired también se aplaude el Zune Marketplace. Y lo olvidaba, los auriculares son bastante mejores que los que entrega Apple por defecto con su iPod.
Ahora solo queda esperar tenerlo en Europa y parece que por fin el iPod podría tener un rival serio no solo por especificaciones sino por contar con una empresa de renombre detrás.
Más información | Wired. Más información | Zune. En Xataka | Comparativa Zune vs iPod.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
krollian
Aparte que el diseño exterior que gasta el Zune no es lo más en estética (discutible) y facilidad de uso (induscutible en el caso del iPod). A todo esto. Me hace gracia cuando oigo a alguno/a decir: - Es que para usar el iPod tienes que hacerlo a través del programa ese, iTunes. Jodó. Qué problema. Todo bien organizadito y etiquetadito. Música, fotos y vídeos. Lo que faltaría sólamente sería que Apple incluyera soporte a Ogg.
robert
hombre, decir que el itunes no ata es un poco frívolo. itunes ata todo lo que puede, sí, te organiza todo, pero a su manera, luego si no utilizas el itunes a ver quien es el guapo que encuentra una canción dentro del ipod. claro que hay programas que te permiten hacerlo, pero también hay otros que te permite desbloquear funciones, y no se trata de eso. resumiendo, está muy bien para la gente que quiere tenerlo todo organizado, para esos que se deben de mirar las carátulas mientras suena la canción (?¿) pero no tanto para los que, como yo, utilizamos el random. y bueno, que apple deje de ser "exclusivo-chachi" es algo que la propia gente de apple está buscando a grito pelado ajustando precios y vendiendo sus productos como algo cool para todos, el dinero es lo que tiene.
fakiebio
Zune es una perfecta alternativa a iPod sin llegar a ser superior a iPhone. La única pega de estos dispositivos es su elevado precio, y no parece que vayan a bajar demasiado. También me para el tener ya una PSP para ver los videos, pero claro, no se puede tener todo.
Bahamut
Casi todos los artículos de este tipo,además de ser un "flame" caen en el mismo error.Basta ir a la web de Apple para comprobar que en su pestaña destinada a reproductores pone "iPod+iTunes"
Apple vende hardware+software (exactamente igual que un Mac y MAc Os X) y es esa combinación la que hace que ,quién ha tenido un iPod, ni se plantee comprar otro producto.
Sin iTunes el iPod es "un mp3" ,muy bonito y bien hecho,y con un "ecosistema" de accesorios impresionante alrededor(que nngún otro tiene), pero nada más
Ikaru
Los que dicen del Windows Media Player 11… de verdad lo habeis usado? en serio, durante algo más que un simple cargar y cerrar. Os ha parecido mal? porque yo cada vez que lo cargo siento como si mi itunes fuese un programa de hace 10 años.
De verdad habrá aspectos que pulir, y funcionalidades que no tiene, pero para mí, sin duda, todo programa de biblioteca musical debería aprender, y mucho, de esta maravilla de Microsoft.
cosmo182
yo opino que si es mejor el zune que el ipod, pero el ipod es la "moda"
meigo
Bueno pues sera mejor el zune, parece ser que todo el mundo se mide a apple, por algo sera.yo he leido en muchos test que "hay alternativas al ipod" claro pero al final del test los comentarios eran siempre: buen diseño,buena calidad de sonido, facil de usar etc. Radio? si buena idea, pero si tienes 20000 canciones hace falta una radio?
meigo
Bueno pues sera mejor el zune, parece ser que todo el mundo se mide a apple, por algo sera.yo he leido en muchos test que "hay alternativas al ipod" claro pero al final del test los comentarios eran siempre: buen diseño,buena calidad de sonido, facil de usar etc. Radio? si buena idea, pero si tienes 20000 canciones hace falta una radio?
robert
estoy de acuerdo con yorch77 (a parte del desliz del iphone-itouch XD). Aunque puede ser todo lo bueno que quieran, es más, personalmente también creo que es mucho mejor, pero… el Zune no se vende in spain, no? maldito mundo globalizado…
zerosxt
No se. Tengo un Mac Pro y uso ITunes y en mi portatil (PC) tengo WMP11 y la verdad no se porque la gente dice que Itunes es la piedra filosofal, no me parece tan espectacular, incluos algunas veces me parece algo complicado. No es que WMP11 sea la gran cosota, tiene muchas cosas que mejorar, pero la verdad y siendo sincero usuario de ambos, no le veo la gran ventaja a uno sobre el otro.
No me inclino por un ganador.
marqs
Solo quiero deciros una cosa y es que Zune, segun tengo entendido, no funciona con WMP11 sino con su software especifico de zune.net, y lo he probado y es muy sencillo y facil de usar. El marketplace del zune (iTunes store, para ipod), es mucho mas completo. Puede que me compre uno por eBay, por que ya estoy harto de ver a todo el mundo con un ipod, y lo que la gente es capaz de pagar lo que paga por ellos. Debo reconocer que son buenos productos, pero una posicion tan dominante en un mercado no es buena, ya que, como es obvio repercute mas precio a los consumidores. Asi que el zune lo veo un futuro buen competidor.
lmxcraft
Bueno pues para gusto los colores, para mi no hay programa mas odioso y GASTADOR de recursos el iTunes, me quedo con Windows Media Player 11 + Zune. Estoy muy muy muy complacido. Aunque también tengo un iPod sincronizado claro con WMP 11, porque el iTunes no lo soporto.
kairu
No se si cuando dices que el itunes consume recursos se te ve la vena irónica. Solo la interfaz del wmp11 (que lo uso en el sobremesa) ocupa mas recursos que todo el itunes. Ademas , por lo del tema de la radio , para que quieres radio si tienes los podcasts de la ser , de la cope , de la kiss , y de unas cuantas mas que se actualizan solas cada dia o cada dos dias y se pasan solas al ipod?
El ipod es bonito , pero yo no lo compre por eso , lo compre por resistencia , calidad de sonido y capacidad. Si lo que tienes en tu reproductor son 80 gb de canciones desordenadas y sin etiquetar , perderas una buena parte de tu vida antes de oir la cancion que deseas oir en ese momento.
En cuanto al aspecto semiarcaico del itunes , es similar al de las ventanas de leopard , pero si no te gusta tienes toda una seccion de skins gratuitas para cambiarlo y ponerlo a tu gusto , y mil y un programas que te permiten crear tus propias skins para el itunes
honestamente , pienso que el sistema Itunes+Ipod es realmente alucinante , tenerlo todo ordenado, colocado en formatos varios y con una transferencia de datos tan simple que hasta tienes la opcion de sincronizarlo automaticamente cuando conectas el ipod, es toda una genialidad .
Ademas tengo la garantia de la marca que se preocupa por sus consumidores , la misma que devolvio a todos sus compradores parte del dinero de la diferencia tras la rebaja del itunes , cosas que microsoft habria dicho , no no , buscate la vida.
Si apple hace esto con un producto a gran escala , que no hara en caso de fallo de un producto de este tipo a nivel personal (lo digo porque un compañero de mi residencia se habia comprado el 5g de 60 gb , y le estropeo , lo llevo a la itunes store para que le hicieran una reparacion , y lo que hicieron fue darle un classic nuevo de paquete , 80gb
Apple nos quiere, y mientras a mi me trate bien , microsoft se puede ir a tomar por donde cargan los camiones
Mr.Floppy
Una empresa de renombre, que vende un producto que nadie compra.
oscarsanchez9
Veo que aqui hay mucho ciego con Apple.
Esta bien pero no es la repera………..
tcw
el que sabe de reproductores…compra un zune
el que compra un reproductor por moda…compra un ipod
claramente el zune es superior en todo,pero como no es un ipod a nadie le interesa, ipod solo vende la marca = la moda
Land-of-Mordor
Al que lleva siglos sincronizando su xPod con iTunes, se le saca de ahí y se pierde. Ídem con el que lleva el mismo tiempo con WMP. Los dos sistemas me parecen una soberana tontería. Atan tu aparato a cierto software e incluso a cierto/s sistemas operativos.
La potencia de proceso de los reproductores actuales permite que puedan coger una estructura de directorios "al uso" y ponerla a disposición del usuario de la forma que éste quiera. Etiquetando, referenciando con base de datos propia, etc. Vuestros xPod, Zunes, Zens y demás podrían funcionar perfectamente con su espacio formateado y particionado como un pendrive cualquiera (es más, algunos incluso te permiten partir el espacio para que parte de éste esté disponible como unidad de almacenamiento masivo), los datos serían tan fáciles de copiar como arrastrar y soltar en TODO sistema. Luego el aparato al arrancar te los muestra ordenado como tú quieres.
Los gestores de dispositivos externos (iTunes, WMP, etc) son un anacronismo. Estos programas deberían volcarse más como reproductores de contenidos, al estilo de amaroK, que es igual de intuitivo (o más)que sus dos competidores privados, mucho más ligero para el sistema y configurable tanto funcional(plugins) como estéticamente(skins).
Personalmente, me parece mucho más adecuado un programa diseñado por y para los usuarios que otro diseñado por y para los beneficios de un puñado de accionistas.
allfreedo
Sin duda se trata de un buen reproductor, mejor que el ipod en varios aspectos, pero tiene algunos inconvenientes:
-solo 80 gigas. Tengo el classic de 160 y ya me he ventilado 100 gigas. Con el de microsoft ya hecharia de menos mas espacio.
-itunes es itunes. El media player 11 esta muy lejos.
Si tuviera bastante con un reproductor de menor capacidad, me quedaria con el creative vision m, que tiene mejores caracteristicas que el zune y el ipod de 80 gigas.
krollian
¿Y la perfecta sincronización y opciones entre iTunes y los iPod? también cuenta. Y la interfaz de usuario de un iPod es lo más sencillo e intuitivo que puede haber…
3wili0
Es una lástima que no se venda aquí.
La realidad es que mucha gente a Microsoft le tiene una manía increible y mientras que hablar de Apple es "cool" hablar de Zune es "el lado oscuro".
Algo así pasa con la Xbox 360 y la PS3. Yo tengo las dos, y sin duda alguna prefiero mi Xbox a mi PS3.
Yo no soy un Fanático de ninguna marca, y a pesar de sus muchos fallos Microsoft puede hacer muy bien las cosas, como algunos análisis están dejando ver.
Antonio Fernández
iTunes no es una cadena que ata sino que libera. Los comentarios que haces son tipicos de una persona que utiliza Windows. En mac, el uso de iTunes es casi primordial, y porqe no decirlo, se tira tres pedos para el media player11. la culpa es de la manía de los usuarios PC (igual no es una manía sino un habito adoptado por imposibilidad tecnica del sistema que usan ^^) de organizar toda su música por carpetas de manera manual, sin etiqueta alguna y abrir esos archivos que queramos reproducir una sola vez. iTunes te los organiza y te olvidas siquiera de donde los tenías, y ademas facilita la edición de etiquetas y carátulas, que para los maniáticos del orden viene feomenal, aunque he de reconocer que cuando tenía un pc, itunes era solo para sincronizar el nano. iTunes store y demás tambien son alicientes, y tenemos que añadir el caracter socializador de los gadgets, que en iPod es muy fuerte. Zune mola, para que nos vamos a engañar. Tiene grabados personalizables que van más alla de las dos lineas de texto, perotambién tiene las estupidas restricciones de Microsoft en muchos aspectos como en el de compartir la música.
Yo lo que más temo es que Apple está dejando de ser Think Different. Es odioso comprarte tu ipod y al salir a la calle ver a 40 personas más ke lo tienen…. eso zune no lo va a conseguir. iPhone o iPod touch están muy por encima de estos reproductores. Y el precio de los classic y nano, ahora es muy accesible.
un saludo
Antonio Fernández
Por cierto, vaya un lol la imagen de esta entrada:
http://xataka.com/2007/12/18-displaylink-ya-soport...
iTunes en todo el medio de el ”innovador sisstema” que usa Vista para mostrar las ventanas ((expose….exposee…)
un salduo
kote
a mi no me parece ninguna tontería el hecho añadido de que tenga radio, como han comentado antes, si te caben 20000 canciones, para que quieres radio…
es un uso bastante personal, pero creo que la radio es un medio bastante más interactivo por el hecho de poder elegir emisoras, no sólo emite música, además es un medio informátivo y directo.
Lo dicho que me parece un punto a su favor además de que creo que tecnicamente es un buen aparato, en temas de diseño está la cosa mas equiparada.
hablo desde el punto de vista de un usuario de ipod nano
Bahamut
iTunes va mejor en Mac (no me preguntes porque).¿Que ventajas le ves a Media Player que no tenga itunes?
Ikaru
Tomy, no es que al wmp11 tenga más cosas que el itunes, porque la verdad itunes tiene de todo, y gestiona muy bien por poner un ejemplo los podcast, cosa que el wmp11 ni siquiera hace. Pero para el uso que hago, que es mi biblioteca de mp3s, sí que hay diferencia y grande, desde la interfaz a la manera de navegar por los distintos artistas, discos, y estilos musicales. En eso es donde el WMP11 destaca muchisimo. Eso de pasearme por la biblioteca para decidir qué voy a escuchar, es lo más parecido a navegar por una página web dinámica, de hecho tienes los botones de Avanzar y Retroceder en la navegación. Una experiencia que no se tiene con el iTunes, ni con el Winamp, ni con el Foobar, ni ningún otro programa.
Una pena que esta aplicación no tenga ni la mitad de soporte de la comunidad que tiene el winamp. (¿Pero tiene comunidad? XDD)
Estoy deseando ver qué harán para el WMP12 aunque siendo microsoft a saber si lo hacen para el 2010.
matux756
Yo tengo dos días de haberme comprado el Zune 8GB y no funciona con wmp11 sino con su propio software (que se llama Zune también) para sincronizarlo se me hace sencillísimo aunque me decepciona tener que dejar un poco de lado me querido foobar2000.
Quizás atunes (itunes) en mac vaya muy bien pero en Windows no, funciona muy lento antes que este programa prefiero el wmp 11, pero me extraña mucho ver personas que hablan de ordenar la música bien con el atunes si yo cuando lo probé me ordenaba todo como el programa quería y no como yo lo deseaba, que mas puedo decir un fraude yo tengo mas de 500 álbumes perfectamente ordenados con foobar2000 y si agrego mi biblioteca al atunes huuuu, me muero con el efecto ese de pasar las carátulas de los álbumes horizontalmente es lentísimo, quizás si tienes máximo 25 discos en tu biblioteca pues el atunes es el mejor pero no si tienes mucha música, además en calidad de sonido foobar2000 le lleva 2000 años de ventaja al atunes y al wmp11.
Una pregunta que formatos en lossless soporta itunes, ¿díganme soporta flac, soporta ape?
Felicitaciones a los que hacen este blog yo lo leo todos los días, ojala puedan hacer un reporte de el ZUNE 8GB, que me dicen que no tiene salida de video (que fraude).
DavidJo
pues yo ya tengo tiempo de tener un Z80 y dejenme decirles que lo prefiero sobre el iPod Classic de 80G
no comparen el Zune con el iPod Touch porque son 2 aparatos COMPLETAMENTE DIFERENTES, puede que algunos si alcanzen a llenar los 160 GB del classic, la gente promedio no lo hara, porque sus discos duros son de MUCHO MENOS que 160 (el mio es de 80).
ademas chequen en CNET, el Zune ya gano en calidad de sonido, claro que el zune tiene sus defectos, pero tiene algo que el iPod perdio hace mucho tiempo, originalidad, sal a la calle y si vez a gente con un reproductor es un iPod, es mas, hasta iPod ya es un termino ligado a los reproductores portatiles de MP3, en cambio, el Zune es joven y fuerte y original.
Saludos
PD. lei en un foro que la razon por la que iTunes es mas lento en Windows que en Mac es porque te altera el registro para que corra mas lento, esto pasa con iTunes y con el Quicktime, por eso, en el caso del quicktime, bajen el Quicktime Alternative, es gratis tambien y una gran alternativa;)