La aplicación para comprobar si nuestro ordenador es compatible con Windows 11 ya se puede descargar

lo mismo puedo decir de muchas cosas de ios o android e igual seguimos actualizando.

Tampoco un Intel Core i7 6700 ni un 7700 ... 😂 Al final será una especie de tira y afloja: M$ quiere que su nuevo sistema operativo llegue a la gran mayoría del público. Como vean que la gente no va migrando a W11 porque no les da la gana de renovar sus máquinas, ya irán bajando requisitos.

Pues yo si entender. Un Celeron de quinta, pero de últimima generación si es compatible. Un Core i7 de séptima generación no es compatible.

El detalle es que al core i7 le faltan aspectos de seguridad que le sobran al celeroncillo que apenas puede con el plástico de su empaque aunque el W11 corra a saltos.

No tiene que ver con el tema de la potencia de la CPU como tal, sino con funciones de seguridad soportadas, particularmente en el área de la virtualización. El N4000 sí las soporta, el Ryzen 1700 no, así de simple. Pero nada de eso quiere decir que Windows 11 no funcione perfectamente en una CPU no soportada oficialmente, te aseguro que lo puedes instalar y funciona perfectamente.

PD: te lo dice alguien que tiene un Core i7 3770K, y Windows 11 se ejecuta como si fuera Windows 10, muy bien.

Yo he pasado por w10 ya no pyedo contar los intentos y cuando la máquina me lo ha permitido, terminó evolucionando a windows 7.
Últimamente el termino “nuevo” no significa mejor en casi ningun ambito. Sólo implica “paga exclavo, pero no esperes mejorar”.

Acabo de usar la aplicación esa. Yo tengo un I7-7500U, no se mucho de informática para tener claro del todo la potencia que supone pero el caso es que también me dice que no es compatible actualmente con Windows 11. El resto de requisitos dice que el equipo si que los cumple. Yo si dudaba en algún punto era por lo del TPM 2.0 pero eso también cumple por lo visto. Mi pc hará 3 años en noviembre igual es por eso, no se. Pero es decepcionante por decirlo de alguna manera.

Es que me parece un sinsentido que un PROCESADOR como este no lo soporte W 11.
Son procesadores mas que capaces y que además comparado con otros mínimos va sobrado.

Quiero pensar que por ahora no lo han certificado. Por que pone "no es compatible ACTUALMENTE"

Es un tolao, prácticamente toda la gen 7 se da por no soportada. Curiosamente los modelos concretos que usan la Surface de la época sí que serán certificadas. BAIA BAIA.

El primer Surface Studio no es compatible con Windows 11. Y precisamente no era barato que digamos.

Sí, suena a puta locura. Vi la página de procesadores compatibles y lo mínimo que piden para los Intel Core son los de 8ª generación. Yo también tengo un i7 6700, por eso lo digo 😂

Curiosamente, mi Ryzen 2700X sí que aparece en la lista, pero ... ni de coña voy a cambiar a Windows 11, al menos en un futuro cercano.

¿?

pide que se use como minimo una version INFERIOR a la que ya tengo....

...

Hasta microsoft sabe que lo viejo es mejor!

¿Tienes la 1909 pero la aplicación pide 1803 o superior 🤔 y da error? Además, la 1909 ya no tiene soporte desde mayo de este año.

Es que #33 tiene mucha razón, ¿estás muy interesado en Windows 11 pero ni siquiera actualizas el 10 que tienes ahora? Muy irónico, sí.

de donde sacais que yo este interesado en poner W11 en ese equipo en el que hize la prueba??

la version que tiene es la que marca el GV. es anticuada?? si, pero las instituciones publicas funcionan asi.. es lo que hay jajajja

Menuda chorrada acabas de soltar. Es posible que el compañero ahora no quiera actualizar o no le interese aún, y sólo esté curioseando para saber si en un futuro podrá. Menudos talibanes hay por aquí... (''...y punto...'')

pues no.. yo pruebo muchas cosas en muchos equipos simplemente para eso.. para probar, para ver si aqui o alla da errores o no y poder solucionar cosas. es mi trabajo

Y sin embargo la mayoría de contraseñas son robadas porque alguien la introdujo en un portal falso o se la pasó al amigo cuando compartieron Netflix.

MS ya tiene experiencia comiéndose sus SO por ignorar las pataletas de sus sufridos usuarios: Windows ME, Vista, 8...a ver que pasa con el 11.

Sí, de lo mejorcito que se podía comprar ese año. No veas lo bien que funciona aun hoy en día, con Windows 10. Lo único que hice fue cambiarle la gráfica por una 1080, ponerle un disco SSD y 16GB de RAM, lo máximo que soporta la placa base.

A mi Windows 8 y sobre todo Windows 8.1 me fueron de fábula.

Yo fue pasarme de Win8.1 a Win10 y perder 2 periféricos que eran Plug&Play, unos cascos con virtualización de sonido 7.1 y un micrófono usb semiprofesional, para uno la comunidad sacó unos drivers modificados para el otro estuve años esperando hasta que lo olvidé en un cajón y sigue sin funcionar, pero lo enchufo a una tablet con windows y si va xD de locos.

Esta vez me lo pensaré muy fuerte para cambiar a Win11, todo me va de primera en el 10 (menos ese micrófono abandonado de la mano de dios).

Yo tb lo tuve y tb me iba muy bien, pero no sé por qué no tuvo el éxito que se merecía.

Yo he migrado a los mac, pero eso si con w7 instalado.🤫

Pues momento también de que dejen de anunciarlo como hacen una y otra vez y lo hagan de verdad. Muchas críticas a Windows y muchas alabanzas a las alternativas, pero cuando vas a ver todo el mundo sigue con Windows por algún motivo a pesar de que no se cansan de decir que van a migrar a otra cosa.

O sea, que mi punto está probado. Todo el mundo echa pestes a Windows pero todo el mundo lo sigue usando, porque simplemente el ecosistema de software está ahí, para bien o para mal. Basta de llantenes de "ahora sí voy a migrar a macOS o Linux" pero nunca hacerlo de verdad, palabras vacías (hablo en general, no particularmente contra ti).

Yo no quiero mas windows, quiero que windows 7 siga teniendo soporte para equipos nuevos.

Pues no esperes de pie, te vas a quedar sin piernas.

Pues ya sabéis y cerrar al salir ;)

Entiendo por tu mensaje que todavía no has migrado ni a Linux ni a MacOS, no se a que esperas.

Pero es que no estás obligado a tenerlo, puedes quedarte perfectamente con Windows 10 hasta 2025. Vale, más tiempo para que planifiques tu "migración" a macOS o Linux.

A Linux puede, aunque para mucha gente que está acostumbrado a usar algunos programas comerciales lo veo difícil, y a macOS sí que no lo veo claro porque mientras que Microsoft nos tiene con la duda de si retrocederá algún requisito o no, Apple cuando cambia algo no pregunta ni retrocede y son más de cortar por lo sano cada x tiempo, les suele importar bastante poco la retrocompatibilidad, cosa que Microsoft nos tiene mal acostumbrados a cuidar algo más. Aparte del pastizal que te va a sacar Apple..

Tu no trabajas, cierto? Tu no te has encontrado con las involuciones de windows 10, cierto? No has tenido que hacer algo urgente y windows 10 se pone a actualizar y matar tu equipo durante horas justo cuando más o necesitas, cierto?
Felicidades.

Veo que alguien vive en el mundo real, por fin!
Totalmente de acuerdo, me pasa lo mismo.
Me hace gracia microsoft cuando dice: w11 tendra actualizaciones cada 6 meses, en lugar de cada año como tenia w10.
Pues macho, si cada cez que arranco hay 300 actualizaciones de w10 y no pasa ni una semana desde la ultima actualización.
¡Cómo sera w11! Que Dios nos pille confesaos!

Es mucho mejor tener una SSD para Linux y otra para Windows.

David, ¿en qué momento he dicho yo "portátil"? Has soltado la crítica sin pensarlo mucho y así te ha pasado.

Si hablé de tener más de una SSD, es bastante obvio que me estaba refiriendo a un ordenador de sobremesa*, no a un portátil. En un portátil no sé qué sentido tendría hacer eso. Y lo que tiene menos sentido es leer lo que dije pensando que me refiero a un portátil.

*A buen entendedor con pocas palabras bastan, pero como no parece ser tu caso seré más explícito. Me refiero a una situación en la que dispones de una torre de ordenador por piezas donde tienes varios módulos precisamente diseñados para que acoples en ellos varias unidades de SSD.

yo tengo un xiaomi air de 13 pulgadas, pequeño y finito, y llevo 2 SSD's tipo M.2 NVMe. No tienen que ser grandes para tener 2 discos.
Eso sí, los utilizo como tú comentas, uno para el SO y otro para los datos almacenados.

De nuevo has soltado la crítica sin pensarlo mucho. Yo dije primeramente:

"Es mucho mejor tener una SSD para Linux y otra para Windows"

Y tu dijiste:

Tenéis unas ideas de bombero jubilado que miedo dan.

Esa delaración mía, evidentemente iba dirigida a quien posee un sobremesa. Y entonces llegas tú y me hablas de que eso no tiene sentido porque tú usas portátil. Pues muy bien que uses un portátil, pero mi declaración la hice refiriendome a un sobremesa. Fuiste tu quien pegó el patinazo, no yo.

Y en cuanto a toda esta otra chapa de los sobremesas que me sueltas, pues muy bien. Yo uso sobremesa (además de portátil) y di una recomendación obviamente aplicable sólo a los que tienen sobremesa.

Y ya está. FIN.

Cuando yo respondí a tu comentario, en el que dices "mi PC", ¿como quieres que por esa frase entendiese que tú tienes un portátil? Aproveché tu comentario para exponer/explicar en mi primera respuesta una solución para el público en general, por el tema del que se estaba hablando ene se momento.

Que luego tu me digas que tienes un portátil, y que esa solución no te conviene; perfecto. Pero que yo hiciese ese comentario/solución no es una "idea de bombero". Sencillamente no puedes coger y criticar lo que dije como si yo ya supiese con antelación que utilizas un portátil, o como si lo que dije incluyese de por sí a los portátiles. Obviamente me refería a los equipos de sobremesa.

Tú lo has dicho, para "tu caso" . Y como ya dije, mi comentario no iba destinado a portátiles, sino a equipos de sobremesa.

Es mucho mejor tener una SSD para Linux y otra para Windows.

Si tú lees esto y crees que estoy hablando de un portátil, no es porque yo lo insinue, sino porque en todo caso así lo supones tú. No especifiqué el medio, porque no creí necesario hacerlo, ya que no tendría sentido llevar a cabo lo que recomendé con un portátil. Por lo tanto ¿qué más quieres que haga yo, aparte de concretar (como ya hice varias veces) que me estaba refiriendo a equipos de sobremesa?

Viste en mi comentario una alusión a los portátiles porque así quisiste verlo, no porque en realidad estuviera ahí. Y por eso no tiene sentido que señales lo que propuse como una "idea de bombero", porque en realidad no hace mención a algo que lo implique dentro de "tu caso". Claro está, a menos que tú quieras que mi comentario sí lo haga mágicamente, cosa que has demostrado en tus anteriores respuestas. La verdadera "idea de bombero" es tratar de señalar que lo que dije iba enfocado específicamente a tu caso, a espensas de saber (me cuesta creer que no lo entendieses a la primera) que obviamente no fue así.

En resumen, buscabas una excusa para validar el comentario con el que te columpiaste. Y por eso ahora le añades un apunte para despistar sobre que "los portátiles son más comunes hoy en día". El problema de este otro argumento, es que sea o no válido, no cambia nada. Quien lea mi comentario entenderá a qué va destinado, y si tiene el equipo en cuestión le servirá o no el consejo, eso es todo. Y aquí lo dejo, porque si al principio no tenía mucho sentido explicar lo obvio, ahora tiene menos el extenderse en defenderlo.