Cómo serán los próximos ultraportátiles

Para Lesan:

Como hace Microsoft par alimitar las caracteristicas de los netbooks.

MS quiere verder su sistema, el ultimo,que para eso se supone que es el mejor segun ellos.

Cuando llegaron los Netbooks para mantener su concepto de low cost se les doto de LINUX.

Una licenciade Windows Xp cuestaunos 130 euros, asi

que eso era una lastremuy grand para un netbook + Xp.

MS le vio las orejas al lobo, si los consumidores descubren linux me voy a comer los mocos.

Asi que ofrecio a los fabricantes licencias de Xp

precio reducido por unos 29 euros para frenar a Linux.

Pero de este modo Xp podria entrar en competencia con su sistema mas reciente, VIsta entonces o Seven Ahora.

Para evitarlo pusieron unos limites a las prestaciones de los sitemas que podrian utilizar esas licencias economicas.

Asi podria mantener su discurso:

Puedes usar Xp, un sistema limitado, en un odenador semejante a el,

pero si quieres un ordenador de verdad,tu sistema es Vista

( y de camino pasa por caja y acoquina)

#12 vale entonces esos Linux no van nada bien porque el Flash no funciona como debería. Algo que si acaso debe ser culpa de Adobe. Menuda prueba de rendimiento.

A mi la verdad es que no me ha dado por probar youtube en ninguno. Pero a parte de eso me parece que el SO estupendamente.

Si al final la gente se instala Windows es por un motivo. Tener en su netbook lo mismo que tienen en su sistema de escritorio. El sistema con las aplicaciones que conocen. La gran ventaja de Microsoft es que puede explotar su monopolio en el mercado de los sistemas de escritorio para mantener otros. Y si no miremos al dichoso Windows Mobile. Se le venden a los clientes la moto de tener en su movil el Windows de siempre y así se desplaza del mercado a productos mucho mejores.

En mi opinión creo que se Microsoft se está pasando un poco. Es cierto que ellos tienen un producto y que ese producto lo pueden vender en diferentes versiones capadas artificialmente como les venga en gana. Y está claro que eso significa que los sistemas que cumplan con lo dicho por M$ podrán llevar un Starter y los que no una versión Home. Así que todos los segmentos del mercado quedarán cubiertos.

Pero aún así creo que M$ se excede al creer con el derecho de repartir el mercado del HW como le vienen en gana. Al marcar esa diferencia entre el Starter y el Home están diciéndonos a los demás lo que es un Netbook y un portátil normal. Y cual es el SO que debemos utilizar en cada caso.

Tengamos en cuenta que todos los Windows 7 son el mismo producto. Una cosa es decir que para usar la versión X necesitas tal requerimiento. O que si compras la Y tendrás cierta características adicional. Y otra muy distinta es decir públicamente que no puede usar la versión X sobre cierto HW superior. Eso es complemente artificial. Y lo más tristes es que hay gente por aquí que lo ve normal.

En esta noticia me parece que hay algo de "desinformación". Se habla de que Microsoft publicará unas limitaciones.... Pero, para que son estas limitaciones.

Da la impresión que hablan sobre que netbooks instalarán Windows Starter (un SO para países en desarrollo), pero si no me equivoco, si alguien hace un netbook con doble núcleo, este incluirá también Windows 7, pero sería otra versión.

Me da que a la noticia le falta explicar bien este punto, ya que da lugar a confusión.

5# Pero si alguien crea un netbook de 2 cores, Microsoft lo considerará un portatil normal y entonces aplicará el SO que ellos crean conveniente. En vez de un SO mas limitado, instalarán un Home Premium.

A mi es lo que me da a entender, con lo cual nadie se quedará sin su w7, solo que habrá versiones y versiones, nada mas.

#10 y 11

No se si os habeis dado cuenta que la idea inicial era incorporar un derivado de Linux para sus SO, pero al final, el usuario general instalaba windows. No hay mas que mirar foros de ASUS EEE y ACER ONE.

Y para mayor inri, los SO de linux incorporados a estos netbooks no van bien, pero nada bien. Flash esta muy mal optimizado, y en estos portatiles a penas puedes ver bien un vídeo en youtube sin morir en el intento. ¿Que es un ordenador sin poder visualizar vídeos en flash? Pues ahora mismo NADA.

#9

Se esta confundiendo concepto netbook con super-mini-portátil. Un netbook es lo que hay ahora de 7 a 10". Mas de eso es un pequeño portátil, pero no lo que se entiende por Netbook, así que no es posible comparar algo de 12" con algo de 9", porque parece de chiste.

Y el XP no vale 130€. Pero donde has sacado ese precio. De hecho hay portátiles a 270€ + Vista. ¿El vista vale 150€? ¿Cuanto cuesta el portátil? A las empresas les vale 30€ la licencia y gracias.

Se esta hablando de especualciones, ya que no hay nada confirmado sobre lo que llevará cada equipo, pero la diferencia de precio entre W7 Starter y W7 Home pueden ser 10€ (por especular que no quede).

13# Creo que me he expresado mal. Flash es un ejemplo de algo que la gente usa habitualmente y que va muchisimo peor. La culpa sera de ADOBE, lo se, pero las cosas estan así. En Linux va fatal y ya esta.

Yo tengo un Acer Aspire One y venia con Linupus, un insulto a la inteligencia de cualquier persona. Programas desfasados y todo muy limitado. Encima si querias instalar cosas nuevas, tenias que tocar cosas de codigo, vamos, todo facilidades.

He probado Fedora, Ubuntu, Wxp y ahora tengo W7 lite para caber en 8gb. W7 es el que mejor va por ahora, hasta funciona el CS 1.6 sin problemas.

Lo que si deberian hacer todas las empresas es ponerse de acuerdo e instalar todos una versión de Linux y trabajar todos con esa distro, y no hacer cada una una cosa rara. Ubuntu Netbook va bastante bien y te pilla CASI todos los drivers sin problemas.

El que se haya llevado las manos a la cabeza, que vaya al médico a que se la miren. ¿Qué problema hay, por que no lleve un SO Window$?. Existe Linux, con sus tropecientas-mil distribuciones colores y sabores. Incluso Macintosh si le diera la gana, podría crear un SO específico para este tipo de hadware (aunque estarían fastidandose las ventas de sus propios productos), o si no, PC-BSD. ¿Entonces, a que viene tanto revuelo?. ¿Miedo a lo nuevo y desconocido?. Yo fui usuario Win durante 15 años, o más. Un día decidí probar algo nuevo (Linux), empecé por Mandrake (actualmente Mandriva) y luego Kubuntu. Mis conocimientos informáticos son ultra-patéticos, nivel usuario mínimo. Sólo sé, que si algo no me obliga actualizar mi hardware cada 2 años y medio para que vaya ligeramente más fluido, es más estable (de largo), y más seguro (yo no sé lo que es un antivirus, que hay comprar y gastarte pasta cada X tiempo actualizándolo) y encima es gratis (¡¡NO, TU WINDOW$ NO ES GRATIS, ES PIRATA Y ESO, SÍ ES UN DELITO!!), como se suele decir por ahí, blanco y en botella, ¡leche!. Mirando bajo el punto de vista de los fabricantes de hardware, si otra empresa, me va a coaccionar, a la hora de fabricar mi propio producto y no me va a dejar crecer como empresa, sea por volumen de ventas o por el motivo que sea, que se olvide de mí para siempre. Siempre y cuando tenga otras opciones, no pasaré por su aro en la puñetera vida. Perdón por la chapa y 1 saludo.

19# Yo creo que nadie se lleva las manos a la cabeza por nada. Pero la realidad es que netbook + linux = usuario formatea e instala windows. La realidad es esa y de ahí que microsoft haya reducido el precio de xp administrados a estos equipos.

Windows XP/7 están mucho mas optimizados para estos ordenadores pequeños a la hora de realizar funciones básicas de: chat + navegar + ver películas + escuchar música.

El problema real es que tu compres un portátil y no te de opción a comprarlo sin SO e instalar el que tu creas conveniente. Pero claro, al final la gente comprara portátiles sin windows y lo piratearan, como si lo viera :P

Lesan: formatean, porque no se molestan siquiera, en aprender las ligeras diferencias que hay entre uno y otro, en su uso diario. El problema es que el 90% de la población, en cuanto ve que el botón de inicio es físicamente diferente, y el icono del "Internet Exploter" ya no es una E azulita, les entran los sudores y se les afloja el esfinter. A mí en su día, me pasó que fui a Media Markt a comprar un PC, les dije que lo quería sin SO y me dijeron que era imposible, que venía así de fábrica. Ahí se lo quedaron y me fui a PC-BOX. Si el pirateo de este SO estuviera la mitad de perseguido que otros en esta sociedad, otro gallo cantaría. Pero que se espera de un Gobierno, que rechaza el uso de software libre, para trabajar con él en las diferentes administraciones, con el suculento ahorro que eso supondría a las arcas del estado, y más en esta época de crisis. (Eso fué porque según el gobierno, Micor$oft les hizo una muy buena e irrechazable oferta). 1 saludo.

#22

Ahí tienes razón. Deberiamos tener opción para elegir el SO que queramos y gracias que hay mucho donde elegir.

Lo de los gibiernos de este pais... Pues tenemos lo que nos merecemos. Porque no es normal que se siga usando windows en la Administración Publica. Con un SO de Linux adaptado para las necesidades iban sobrados.

Y en los colegios igual, que solo se ve windows como si no existiera otra cosa.

24# El dia que moblin funcione bien, entonces si se debería tener en cuenta.

Ubuntu Netboot remix funciona mucho mejor.

mientras sigan en microsofth con esas políticas monopolizadoras mas caerá mi opinión sobre ellos teniendo que recurrir a estas maniobras para vender un SO....... vaya imperio!!!!!!!

Lesan, ese Ubuntu que dices que va tan bien¿ hay opción de que sea Kubuntu?. 1 saludo.

¿Y qué limitaciones hay para las versiones con GNU/Linux?

que atraso...

El procesador deberá ser de un solo núcleo ¿¿?? sigue asi microsoft!!!

ojala exista para cada modelo una version con GNU/Linux

Si no lo entiendo mal son muy pero que muy malas noticias, esta claro que las versiones linux no tendrian esas limitaciones absurdas. Pero ¿le merece la pena al fabricante sacar dos versiones distintas una para windows "capada" y otra para linux? Tanto control antimonopolio y microsoft pretende tirar del freno de mano en plena curva. ¿No se dio cuenta con el vista que hoy en dia el mundo no es tan tonto como para comprar lo que no quiere?. Razon valida para la devolucion de un portatil en MM: Mire usted es que este portatil viene con el vista y no lo sabia. Respuesta de MM: Tenga usted el dinero.

4# ya digo que puede que entienda mal, pero en el xp no fue asi.

Si seguimos las lineas q han sufrido (si sufrido) los netbooks el futuro se ve con pantallas de 13 pulgadas, mas gruesos y pesados, con baterías de 1,5 celdas, con pantallas con mas brillo y consumo, 1Gb RAM no ampliable, solo linux en los mas caros con discos solidos (linux esta siendo maltratado), con cargadores más grandes y teclas mas altas pero no mas anchas.

Las ganas de las empresas de hacer de los netbooks un producto para un mercado q no es del q se debería, lo esta matando.

Por cierto vi el SO moblin (http://moblin.org/) y creo que eso es lo q debería de llevar un netbook, muy simple y amigable, al fin y al cabo el netbook es un segundo ordenador. Además, creo que no todo el mundo necesita, ni debería tener o utilizar un ordenador y mucho menos con un SO como los actuales.

lesan me lo ha quitado de las teclas...

Si el ordenador tiene potencia para usar un W7 hecho y derecho, que use un W7 hecho y derecho y pague la licencia o use otro SO, pero si va a tener una version aligerada y barata, que sea por algo.

Lo que tienen que hacer grandes mountruos del hardware como asus es plantarle cara a microsoft y decirle: que me pones limitaciones a mi hardaware, pues vale, metete tu Windows por... ahora todos mis equipos con SO linux de serie y le pongo el hardware que me salga.le parece bien a microsoft?

Incomprensible, no entiendo porque no le ponen a Moblin o la versión de Ubuntu para este tipo de máquinas. Vamos a ver si Apple ofrece algo diferente y entonces igual nos compramos todos un Apple y nos dejamos de bobadas.

Claro estos quieren Netbooks con Linux para que les salga más barato y luego instalar Windows... que listos ¿creéis que los de Microsoft se comen los mocos? no por nada son la empresa más grande del mundo...

Además es absurdo decir que en un netbook la gran parte de las limitaciones son dadas por el sistema operativo, totalmente mentira, las únicas limitaciones son su reducido tamaño y la necesidad de un bajo consumo en Windows XP funcionan procesadores dual core sin problemas, hasta las tarjetas gráficas de ultima generación, no veo por ningún lado un netbook que lleve eso como para decir que llega al limite.

Post polémico donde los haya ¿estaban bajando las visitas de la web y había que hacer trafico?

La verdad no entiendo porqué o para qué ponen limites en cuento a hardware... ME "!·%&!$%/ EN LA */%·$"·%&$&/("!! es todo lo que tengo que decir ...

moblin para todos! definitivamente, no hay nada mas optimizado para trabajar con estos aparatitos.

Al menos ya no tendran 1 gb de ram, aunque exista expansion habar que optar por aumentar manualmente la memoria, y creo que con las no limitaciones de grafica por fin podremos jugar o ver videos HD en nuestra ultraportatiles, aunque tendria que haber mejora de la pila.

Siempre he pensado que quien tiene la sartén por el mango somos los consumidores. Si lo ofertado no es lo que queremos, no hay problema: no lo compramos.

Por cierto, en el curro he probado la beta de Windows 7 y peta el AS400. Así que.. tenemos otro vista. Ya no me interesa. Seguiré con el XP. Tengo un Toshiba a niverl particular, con un micro de doble núcleo, 1gb de ram, y 160 gb de hdd, y va como un pepino. Lo mejor que pude hacer fue quitarle el vista y ponerle el xp. No se hasta que punto merece la pena un netbook... fueron 1000 euros, pero bueno...los estoy amortizando.

Yo soy uno de los que se quiere hacer con un Ultraportátil y no hay forma de que me decida con tanta opción y tantos modelos nuevos cada dia. ¿Me podéis reocmendar alguna comparativa que se actualice de vez en cuando? (de 8'9" y 10") o, si no hay ninguna decente, creo que los compañeros de Xataka podrían hacer una. Se trata de un mercado emergen y cada vez va a haber más y más modelos. Creo que sería de ayuda a mucha gente.