Por si el 965 Extreme y sus 999 dólares nos parecía poco, Intel parece dispuesta a lanzar el Core i7 975 Extreme, el cual ya ha sido visto en algunos benchmarks de determinadas webs.
El Intel Core i7 975 supondría la llegada al mercado de un nuevo microprocesador de gama muy alta para ordenadores domésticos. Tendría una frecuencia de 3.33 GHz., por los 3.2 del 965 Extreme, aunque traería leves mejoras internas al introducir un nuevo número de versión, la D0, frente a la C0 del 965. A estos números de versión, que suelen pasar desapercibidos para la gran mayoría de usuarios, se les denomina Stepping.
Tal vez lo más sorprendente de este Core i7 975 Extreme es que, según los tests aparecidos en XtremeSystems, han conseguido mejorar el resultado en pruebas de un AMD Phenom II overclockeado a 6.30 GHz, alcanzando los 47.026 puntos con el i7 975 overclockeado a 5.239 GHz. El Phenom II@6.3 GHz. consiguió por su parte 45.474 puntos. Además de esto, el resto de componentes que acompañaban al posible nuevo i7 no se quedaban atrás: dos 4870×2, una placa Gigabyte EX-X58 Extreme y un sistema de refrigeración líquida hecho a medida, entre otros.
La idea de que Intel lance un Core i7 975 Extreme tiene toda la lógica. Continúan apostando por conseguir potencias inimaginables hace unos años, y aunque el procesador tenga un rendimiento excelente su precio será desorbitado para nuestros bolsillos en crisis. Lo más probable es que Intel haga que el 965 Extreme baje de precio para situar al 975 sobre los 999-1.200 dólares, con el 965 sobre los 700 u 800. De igual modo, el 920 y 940, los dos Core i7 más asequibles, también verían reducido su precio, aunque no me atrevería a determinar exactamente en qué cantidad.
El Core i7 975 Extreme tiene una fecha de lanzamiento prevista a lo largo del 2009, aunque no se ha confirmado ningún día o mes concreto. Yo apostaría a que se lanzará junto con los Core i5, alrededor del verano, si bien también es posible que Intel adelante la presentación del 975 para no estar más de medio año sin ningún nuevo gran producto en el mercado.
Vía | TechPowerUp.
Más información | XtremeSystems.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
Spooky
i7 975 overclockeado a 5.239 GHz ---------- 47.026 puntos Precio 1000 dolares
Phenom II 940 overclockeado a 6.3 GHz -- 45.474 puntos Precio 250 dolares
Diferencia de precios: 400%
Diferencia de rendimiento: 3%.
Vaya manera de superar, digo yo!.
yekO
#8, Nos importa un bledo lo que tengas... Vas por toda entrada habida y por haber anunciando tu PC. Yo llevo años leyendo y nunca comento dado que, si no tengo nada bueno que decir, me lo callo. Mis negativos te los vas a comer fijo.
Esto no es un foro donde tengas amigos con los que fardar, esto es una comunidad y cada entrada va sobre una noticia, no sobre qué placa o qué procesador tiene cada uno. Madura un poco.
jayjayjay_92
@Antoniogra7 claro que habria mas diferencia, pero tambien hay que ver:
A nivel personal y no profesional te sobrara procesador para 1 o mas años jugando con todo al maximo.
Supongamos que el i7 (1000€) te dura 20 meses y el amd(250€) 16 meses, bien con el i7 pagas 50€ mensuales, con el amd 15,625€ (si, he usado la calculadora)
Ademas aunque fuera de tema, en intel pagas el nombre, "ay yo tengo un pentiun cuarto" cuantas veces habre oido eso y "uno de pantalla plana" en fin gente que no tiene ni idea de nada, pero quiere un intel aunque sea mucho peor en calidad precio porque suena bueno, y eso tambien cuesta.
Angadur
No importa que no lo compre la gente, lo importante es que crea una idea de que INTEL es más rápido. Entonces aumenta las ventas en toda la línea, al sacar este procesador se aumentan la venta de 920, 940 y 965 además del resto de procesadores INTEL, yo personalmente hago la cuanta al momento de comprar de forma similar a #5, pero en vez de meses pongo el porcentaje de tiempo en que aprovecho el procesador.
Digamos que el i7 es 5% más rápido que un AMD, un número hipotético, y digamos que con el uso que le doy al pc, mi procesador está a más de 95% de carga solamente el 1% del tiempo de uso, entonces los 750 dólares de diferencia, en realidad son más, si contamos mother y otro componentes, solo los aprovecho el 1/100 del tiempo!!!!
Y cuando los aprovecho, solo gano 5% de rendimiento!!
Conclusión me sigo quedando con AMD, por ahora.
Claro que si alguien usa el procesador a más del 95% un gran porcentaje de tiempo, puede pensar seriamente en comprarse un INTEL.
Es cuestión de uso.
Saludos, amigos.
serranus
JAJAJA que buena spooky, estoy totalmente de acuerdo contigo, no veo una mejora excesiva de rendimiento, pero si un exceso en el precio de uno al otro...
Intel, Intel...
redphoenix
a todo esto yo me hago una pregunta porque Intel en su continuo avance de miniaturizacion no sacrifica un poco de tamaño en aumento de frecuencia base en cada core?, porque significativamente estas frec. no se han tocado desde hace 3 años.
redphoenix
.... con relacion a lo anterior ya he leido sobre los primeros pasos para el cambio a 22nm sin tener un micro de 32nm todabia, debieran dejarlos con 4 u 6 cores y aumentar a 4.5Ghz X core, al menos no creo que esto implique un aumento ni de consumo ni voltaje teniendo en cuenta las nuevas instrucciones con las que salen conteste algun entendido porfa.......
Juan Vivas
#1 totalmente de acuerdo contigo.
Howland
Hombre, pero eso es en tema de overclocking y tal. En situación normal el i7 es evidentemente, bastante mejor que el Phenom II.
Otro tema aparte es el que comenta jayjayjay_92 y que te salga rentable gastarte ese dinero.
distriker
No vale la pena, si es tan caro apenas lo comprará la gente.
Saludos
jayjayjay_92
@15 Una cosa es lo que tienes que decir y otra es lo que no tienes que decir.
Usuario desactivado
Habria que compararlos sin overclockin y sin refrigeración con nitrogeno que seguramente el i7 superaria al AMD por mas diferencia.
higi
completamente de acuerdo con #3.
Esos datos lo único que demuestran es que el overclocking realizado en el phenom es más extremo, nada más.
Diego Lopez
i7 975 overclockeado a 5.239 GHz ---------- 47.026 puntos Precio 1000 dolares
Phenom II 940 overclockeado a 6.3 GHz -- 45.474 puntos Precio 250 dolares
Diferencia de precios: 400%
Diferencia de rendimiento: 3%.
Vaya manera de superar, digo yo!.
________________________________________
pues comparemos ahora xd
Intel: ...me y un sistema de refrigeración líquida hecho a medida, entre otros.
AMD: ...Lógicamente, éste record se ha llevado a cabo gracias a una refrigeración en nitrógeno líquido con la que se ha obtenido una temperatura del micro de -230 grados centígrados.
ahora, con esto concluyo que el amd me va a salir caro ocuparlo, por que tengo que comprar nitrogeno liquido, pues el i7 lo puedo ocupar todo el tiempo, por que tiene una refrigeracion liquida, ahora no han overcloqueado el i7 con nitrogeno liquido como el AMD como le irá?? siendo que con solo regrigeracion liquida hubo una diferencia de un 3-5%...
Intel i7
moderado por WhisKiTo: La próxima vez sin insultar. Gracias.
Intel i7
Dios!!!!!!!!!!! y yo tengo mi intel q6600 a 3.4 ghz xd!!