La fiebre por tener más píxeles amenaza a los portátiles

Recuerda que NUNCA llega todo junto. No es negocio. Siempre faltará algo. Y a ese algo lo incluirán cuando ya generaron otra necesidad y en ese momento faltará otro "algo". :)

Ha dicho el año que viene, y en un año hay 12 meses, sobradito para todo eso.

Sisi concuerdo contigo, lo que dije no fue contradicción, sino que en 12 meses se nos irá el entusiasmo por lo que nombraste ya que habrá seguramente otra tecnología a la que nos harán querer y ésto ya no nos alcanzará...Vamos, lo de siempre! Mira post de hace dos años y verás que lo que en ese entonces producía euforia, hoy ya no nos interesa como en ese entonces (netbooks, megapíxeles de cámaras de móviles, etc.) o sino un año atrás con la fiebre 3D.

Ahora es Autonomía, fluidez de las interfaces al extremo en que "no puede tener ni un tironcito" y la cantidad de núcleos de un móvil. Esos son los puntos de moda actuales por nombrar algunos...

hasta le fecha creo q el 3gs es el unico smartphone con mas de 2 a;os a sus espaldas q sigue funcionando asi de bien y se sigue actualizando. A mi me importa mas como funcione algo q sus caracteristicas tecnicas

si lo dices por la pantalla esos pixeles extra no repercutir en la autonomía del portátil lo que realmente consume de una pantalla es la iluminación trasera de la misma

Pero alguien va a tener que procesar tantos pixeles, y eso sí consume bastante.

Hombre digo yo que para mover más píxeles la gráfica deberá de tener más potencia, lo que repercutirá en la autonomía, ¿no? Si no es así que alguien me lo explique, por favor.

mas resolucion = mas iluminacion como an dicho antes (se supone que el ipad 3 va a ser mas gordo por eso) que es mas gasto tambien mas carga para la grafica y el procesador que es mas gasto.

para mi deberian de centrarse mucho mas en la autonomia que para eso son portatiles y con los moviles pasa igual prefiero que avancen menos en la potencia (asi los pc nos durarian mas en el sentido de poder usar todo lo nuevo) y mas en la autonomia y la portabilidad

Pues el chico tiene mucha razón; de poco sirve aumentar la capacidad del hardware si no se actualizan los contenidos. Tengo una pantalla FullHD en mi portatil, y la mayoría de páginas web la desaprovechan; no es lo mismo hacer zoom y que se te descuadren los parrafos, y ver la pésima calidad de imágenes que ofrecen. Y es que muchas veces, las páginas no llenan ni 1200x800.

Eso sin comentar que usar una resolución inferior en pantallas con resolución fija consiste en hacer amaños que emborronan la imagen (a menos que pases a usar la cuarta parte de la resolución)

Personalmente estoy muy contento con la pantalla de mi ordenador, pero eso no quita la sensación de que está desaprovechada, y para el rendimiento que me da, podía haber escogido la de una resolución algo menor.

pues yo no estoy en contra de mas resolucion y densidad de pixeles pero lo adecuado seria q haya graficas q soporten tales resoluciones. De q me sirve un monitor con mucha resolucion si al jugar no puedo jugar a la resolucion nativa del monitor por ser demasiada viendose afectada la calidad de imagen.

Hoy por hoy las graficas de escritorio y solo las mas potentes pueden manejar los juegos mas punteros a full hd o mas, una de poratil ni de lejos podra con tanta reoslucion.

Como se ve que no tienes un portatil actual tengo un Core i5 430M con la grafica HD que trae el procesador y juego Halo 2, NFS undercover, entre otros a 1080p en una pantalla de 42" y funciona sin ningun problema a unos 30fps y eso que no es una dedicada (ATI, Nvidia) el Core i7 para desktop debe tener una mas potente asi que la necesidad de pixeles si existe, el hardware actual en el mercado no se aprovecha al 100.

No, de hecho tengo una de escritorio mucho mas potente q tu laptop con una gtx560 ti...y como se ve q no sabes nada jaja. Los procesadores para escritorio de gama alta no tienen tarjeta integrada. Esos son juegos viejos, a ver trata de jugar algo como mw2, crysis, gears of war. need for speed hot pursuit o battlefield 3 y luego me cuentas

Pues si asi fuera no dirias que las graficas actuales no soportan full HD, creo que tienes mala memoria, un primo tiene una portatil con Nvidia GTX480M y mueve el Hot Pursuit y el Gears of war a 1080p sin trabajo, y eso que no es de lo mas puntero, que seas conformista con el hardware no es problema mio, ojala y no seas asi con tu vida...

creo q el conformista aqui es otro. A q te refieres sin trabajo? cuantos frames da y q configuracion? se mas especifico. Como te digo prueba el crysis o battlefield 3 a esa resolucion incluso en tu portatil con la gtx480m a 1080p y seria mucho peor aun si tueviara la resolucion q mencionan en este post y ni hablar si lo trataras de correr en tu laptop por ejemplo con tarjeta integrada. Parece q no entiendes mi punto

Pues es obvio que configuraciones maximas y creeme no le pide nada a tu supuesta GTX560 en l benchmark de un minimo de 41fps y maximo de 58fps, no es en la misma portatil como puse mas arriba en una pantalla full HD, ya que la pantalla de la portatil soporta 1440x900, y pues en la mia ni siquiera lo intento, el hot pursutir con maximas configuraciones lo corre a unos 15fps mas o menos

supuesta? ademas dije q es ti.. Aunque esa tarjeta sea de gama alta en portatiles, se queda corta contra una de escritorio gtx560 ti aqui un ejemplo como es superada facilmente por una HD5850, ahora la gtx560 ti es todavia mas potente.. http://www.tomshardware.co.uk/geforce-gtx-480m-w880cu-avadirect,review-31940-11.html

Bueno volviendo al tema mi queja es q a laptops como a la tuya con tarjeta integrada quieran ponerle resoluciones hd o mayores cuando tu mismo ya lo dijiste no podria con juegos demandantes. Ese fue mi punto desde el principio, espero haya quedado claro

Pues no es de gama alta, la mas potente actualmente es la GTX 560M viene siendo casi la misma variando mas que nada el consumo, y por lo que dices de la resolucion ya te entendi, pero si nos enfocamos a los consumidores la mayoria no ejecuta juegos tan avanzados, es un uso mas que nada basico, y en cuanto a lo de la grafica de mi laptop te recuerdo que no es gama alta es gama media, y como dije anteriormente juegos como NFS Undercover COD 2 los jala muy bien a 1080p asi que por ese lado yo creo que las unicas que no merecerian un aumento o de resolucion serian las computadoras de gama baja que se estandarizara maximo a unos 1440x900 espero que tambien quede claro mi punto de vista.

Si nos dejan de lado, seguiremos con las máquinas que tenemos ahora, y venderán menos.