Linux en un portátil: lo que debes saber y modelos recomendados

Puedes ir a blogs "de la casa" como GenBeta, o ir a algún recopilador como "muyLinux". En Menéame también hay un movimiento Linuxero interesante.

Tienes "La miradada del replicanete", "KDE blog" (si te gusta KDE),"Desde Linux", "Lignux". De blogs en español son los más interesantes junto con el que nombraste y los que más actualizan y recopilan de todo exepto el de KDE que obviamente es solo de contenido KDE xD.

Y me uno a la proposición de asturel! Un Xataka Linux molaría.

Sí pero esas gráficas estan enfocadas al gaming..xD por mucha puntuacion que den en el Unigine. Ese bench en la realidad no dice nada. Solo que en opengl en Linux rinde más.

Y todo esto lo digo siendo un usuario cuyo SO principal para todo es Arch.. salvo para lo de jugar que claro toca ir a Windows. Ojala algún día se pueda jugar a todo en Linux. A ver si poco a poco va mejorando la cosa, por el momento juegos como Portal 2, Dota2 o el Metro que son los que probé funcionan realmente bien. Veremos si poco a poco va llegando todo.

Tranquilos, yo tengo la versión anterior del MSI que sale en la noticia y cuando lo compré (nuevo modelo) Linux no iba una mierda, Ubuntu ni arrancaba y Fedora solo corría con las dos gráficas a la vez con un consumo bestial (y un rendimiento aceptable, todo hay que decirlo).
Hace seis meses lo volví a probar y Ubuntu a la primera, sin configurar nada, perfecto, por defecto en modo ahorro de energía y reconociendo todos los componentes. Además con tan buenas expectativas me atreví a configurar el Nvidia Optimus (que no tiene soporte oficial y requiere los drivers libres) y a la primera, fíjate tú.
En resumen, que los drivers de Linux suelen tardar un poquito (ya que muchas veces tienen un escaso soporte oficial) pero es algo entendible en modelos nuevos de hardware y que cada vez resuelven antes.

No generalices.. eso pasa con distros enfocadas a ser extremadamente ligeras xD. Distros como puppy la metes donde quieras hasta en los pentium con 233 mhz y 32mb de RAM. Todo depende del entorno y lo optimizado que este.

Prueba distros pesadas con KDE y compara los recursos que chupan comparado Windows. Y lo de pesadas me refiero a consumo de recursos no que vayan lentas o mal.

Por cierto.. ¿estás comparando desde tu experiencia windows XP con un GNU/linux de este año? ¿o estás comparando windows 8.1 con un GNU/linux de este año?

Porque si vamos a comparar sistemas operativos de hace 13 años, comparemos entonces con los primeros mandrake, o debian... A ver que requisitos tenían de aquella...

¿centro de software?
Buf... vale, ya intuyo tu nivel.

Yo con una línea de código instalo todo lo que necesito sin tener que abrir el centro de software:
"sudo apt-get install " + todos los nombres de programas que necesite instalar.

Flash con xubuntu funcionaba mal en la última versión, lo han corregido en las actualizaciones. En mi portátil viejo pasó de no verse nada (y escucharse algo) a tirar a 720p.

Intuyes su nivel porque usa el "Centro de Software"? No es por nada, pero yo llevo 14 a;os usando Linux y tambien lo uso, al menos a veces.

El portátil tiene 2 Gb de RAM, pero nunca pasa de los 800 Mb ocupados de RAM con el uso que le doy (widget de RAM en el escritorio). Fíjate si es viejo que el disco duro es IDE XD

Tengo 3 distribuciones actualmente en mis equipos.

En el portátil que mencioné: xubuntu. No es más difícil de usar que cualquier otra distro. Con firefox corriendo difícilmente pasa de los 600Mb de recursos.

En un sobremesa con Mint y 512Mb de RAM y 200Gb de disco con un AMD durom a 1,3Ghz y una Riva TNT2. Corre más rápido que XP SP2. Y funciona perfectamente con todos los programas.

En mi primer portátil uso Debian con Core i7, 8Gb de RAM DDR3, y 1TB de disco duro híbrido. Sí consume muchos más recursos, pero sólo cuando tengo 60 pestañas abiertas en firefox, virtualbox y porque la carpeta TMP la tengo en la RAM (mejora la velocidad y disminuye el uso del disco).

En ninguno de ellos, en reposo, consumen más de 400Mb de RAM. En el más potente nunca pasé del 35% del uso del procesador, sorprendentemente en los otros dos tampoco acostumbran a estar al 100% mucho tiempo. Es más, en los dos equipos viejos, en reposo no pasan de los 200Mb.

Además, en disco duro, GNU/linux, con todos los programas que necesito, el directorio de raíz no pasa de 14Gb ¿No es eso sólo lo que consume Windows? Sin instalar programas con 3 Gb llega. Y eso en el Debian, que es lo que más uso.

Con mint xfce funciona perfectamente.

Y xubuntu con 1gb va que se mata. Otra cosa es que no se lleve bien con tu máquina en particular.

Pero si no te digo para nada que no! Solo decia que no generalizases. Hay distros con KDE como pueda ser Opensuse, Fedora, KaOS, Chakra, Kubuntu.. que a la minima se te va a los 2GB de RAM y más usando varias cosas a la vez si tienes un equipo potente. Unicamente lo añadia como puntualización que depende de la distro y del entorno de escritorio que estes usando.

De disco duro es irrisorio comparar cualquier distribución con Windows porque Linux le barre, la partición / con la reserva de espacio quitada para el usuario root se queda en 4 o 5 Gb con todo instalado salvo que metas muchisima cosa pesada.

Pero la cuestion es que no hace falta tunear nada. Instalas una de esas destribuciones, por ejemplo Lubuntu y hasta el PC mas viejo funciona de lujo.

Si realmente necesitas compatibilidad con MS Office, en Wine funciona muy bien. Yo he instalado el 2007 (es el que más se utiliza en mi universidad) con PlayOnLinux y funciona incluso mejor que en Windows.

Yo utilizo libre office incluso en windows y si hablamos de word y Excel sencillas la compatibilidad es muy buena incluso maneja mejor alguna familia de fuentes. Si el uso q haces de Excel es muy avanzado, entonces libre office aun esta verde

Yo llevo usando libreoffice y openoffice desde hace 10 años, durante la carrera de ingeniería técnica industrial, y en mi trabajo. Y no he notado en falta nada. Tienes que tener un uso muy específico para tener que usar Excel.

Lo digo por Word y, sobre todo, por PowerPoint. Este último es el que veo más deficiente, principalmente a la hora de editar y mostrar la típica presentación de la carrera.

Pues yo hice las presentaciones con libreoffice y no tuve problemas. Llevé un pendrive con una versión portable, pero no lo necesité porque en las universidades es casi un estándard ahora. Así que ya siempre guardo en formato odp.

Sincronizar archivos para iPhone, iPad, iPod o iloquesea es un pequeño calvario, a mi también me pasó, pero al final conseguí entenderme mediante Brasero (en teoría todos los reproductores grandes son compatibles, como Amarok) pero no recuerdo bien como fue, lo viví después de un mogollón de horas a las tantas de la mañana y fue como un pequeño milagro.

Sobre el precio del Dell, te has fijado en el disco duro que se gasta? 512 GB en SSD, eso vale un pastizal hoy en día. Además la pantalla 1080p creo que es táctil y todo se paga. Ah, y Dell instala una versión modificada por ellos mismos de Ubuntu, con un Kernel optimizado y mantenido por ellos, y eso también se paga.

Probaré con Brasero. Ya me costó entender cómo se instalaba Spotify y Skype antes de que lo hicieran tan sencillo como ahora, pero no me importó buscar soluciones.

Sigo pensando que es muy caro pagar un equipo con un sistema operativo gratuito casi al mismo precio que otro que vale una barbaridad el mencionado sistema operativo pero con los programas compatibles ya optimizados.

Creo que es una oportunidad perdida pero hacer verdaderos equipos competitivos y rivalizar con Microsoft y Apple.

Pues, creo que la 12.04 no es la mejor opción ¿Que tal si instalas la 14.04? o puedes optar por actualizar el kernel a una versión mas moderna.

Ya se que no es la mejor opcion, de hecho lo indico en el comentario. Yo la utilizo por necesidad, ya que tengo cierto problemas al compilar y al enlazar.
Más concretamente, con instrucciones como:

gcc -m32 -O1 -g -c x.c
as --32 -g x.s -o x.o
gcc -m32 x.o y.o -o x

ld -m elf_i386 x.o x.o -o x \
-dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2 \ /usr/lib32/crt1.o /usr/lib32/crti.o /usr/lib32/crtn.o \ $LDIR/32/crtbegin.o $LDIR/32/crtend.o -lc

El problema de esos equipos no es tanto el sistema operativo como el disco duro. Son lentos como el caballo del malo. SSD y luego ya decides si Windows, Linux, etc.

Me uno al compañero yomes para decirte que LXLE le ha dado vida nueva a mi Hannspree hsn12e2:
Procesador: Intel Pentium SU4100 (2x1,30 Ghz / 2 Mb caché).
Pantalla / Resolución: 12,1" / 1366x768.
Memoria RAM / HDD: 2 Gb RAM DDR3 / 320 GB (5400 rpm).
Tarjeta gráfica: Intel GMA 4500HD

Te aseguro que ha sido ir de la noche a la mañana. No me puedo quejar de absolutamente nada. De hecho, nunca había ida más rápido

Tengo un netbook parecido pero incluso con menores especificaciones. He instalado LXLE (basado en Ubuntu con escritorio LXDE, como Lubuntu, pero con más drivers y con programas ligeros) y ¡eso vuela! Es completamente compatible con los programas compilados para Ubuntu y usa los mismos repositorios (aunque lleva unos cuantos añadidos).

Cuidado con bay trail, algunos procesadores gráficos no tienen drivers para Linux.

Y si en peor de los casos no corre con elementary u otra versión liviana puedes instalar Peppermint OS, lo instale en una netbook rota donde nada corria y ahora funciona de maravilla!

Por las características del equipo te recomendaría que le pusieras CrunchBang, que a primera vista podrías decir que tiene una interfaz muy plana, pero está muy bien cuidada eso sí, ya que la interfaz fue creada casi desde cero para dicha distro. Además de ser sólida como una roca, ya que está basado en la rama estable de Debian.

Probaste con fedora?

Igual deberías usar escrtorios menos pesados. LXDE por ejemplo, o cambiar a entornos HTML5 http://www.linuxdeepin.com/index.en.html

Se me olvido decir que yo tengo Knoppix por temas de clase instalado en una maquina virtual con una caquita de Hardware y va como un tiro. Pero igual es demasiado especifico Knoppix (para lo que lo uso yo) Busca otro

Prueba con Elementary OS :)

Te sorprendería lo bien que tira Linux Mint 13 "Maya" XFCE 32 bits en una máquina como la tuya...

Prueba con puppy si no te va eso ya es raro xDD

yo tengo un emachines (segunda marca de acer) con debian y va de lujo. Eso sí, debian 6, o 7 pero con el gnome classic, no le pidas gnome shell al cacharro que me lo difuntas.

yo llevo tiempo en eeepc 901 (que tiene lo mismo que el aspire one) xubuntu y va bastante bien, eso sí cuando pude le metí otro gb de ram y entonces va de fabula.

hola que tal, Hoy en día se encuentran muchas distros para equipos modestos, yo te recomiendo Puppy Linux, Slax, Damn Small Linux, Elive, y como comento patricio.bustos Peppermint es una excelente opción también esta Pear os, da un paseo por google y encontraras un mundo de distros para estos equipos, saludos y suerte

Tengo uno igual y con linuxmint 14 o 15 va de lujo y al ser base Ubuntu es facil de usar, puede complicarlo con in arch o algo pot el estilo pero mint tea lo dara to do hecho, yo ya el aspire no lo uso (de rompio y no fubciona so lo dejo dentro de la carcasa) pero lo uso como servidor de minecraft

Prueba con Crunchbang (escritorio Openbox)

Yo he tenido tanto un A8-3870K como ahora un A10-7850K y ambos en el tema gráfico han funcionado PERFECTAMENTE con linux (Mageia 3 y 4) usando el driver propietario, tanto el que provee la propia distribución como descargado desde la web de AMD. Escritorio con efectos 3D funcionando de lujo en KDE-SC, aceleración de vídeo con Videolan, juegos en Steam (Metro Last Light por poner un ejemplo). Audio y vídeo por HDMI.

Será que en las *untus u otras distribuciones no manejan bien que pueda existir un driver privativo para algo que no sea una nVidia o que no has configurado bien los repositorios, o problemas con equipo con Intel integrada y AMD dedicada (ahí no puedo decir), pero con APUs de AMD no hay ningún problema.

Pues igual lo han arreglado desde que AMD compro ATI, pero yo tambien uso Mageia (¿hay otra?) y cuando aun era Mandriva compre un barebone con ATI porque pense que la gente exageraba con el tema de las tarjetas ATI y... al final tuve que comprar una Nvidia, porque no habia manera de que eso fuera como es debido. En Windows se defendia bien (era un barebone, no un gamer) pero en Linux es que el VLC iba a tirones.

La aceleración gráfica para decodificación de vídeo, si está disponible en el driver libre, es de reciente inclusión. Con el driver privativo iba bastante bien en máquinas basadas en AMD tipo E-350, E-450, E-1800, etc.

¿has comprobado el estado del disco duro?

Si lo he comprobado.
Para hacer el caso más curioso todavía me ha pasado en el portátil y en un sobremesa lo mismo en el mismo punto. Y el sobremesa tiene SSD.

Suena muy raro ¿has chegueado el MD5?
Prueba a comprobar el disco sobre el que has gravado. Puedes probar a hacer un usb de instalación como alternativa.

Eclipse es perfectamente compatible. De hecho está en los repositorios. En vez de Visual Studio tienes que usar su alternativa (creo que es Mono) y así con todos los programas. De hecho en Linux es el mejor sitio para programar. Sobre tutorial te lo escribo yo aquí mismo: bájate la ISO, la grabas en un pendrive y arrancas con él. Ubuntu, Mint y un largo etc son tan sencillas de instalar como un Windows. Podrías tener problemas con UEFI pero eso te recomiendo que busques un poco por Internet si es tu caso porque yo como no tengo Windows instalado directamente desactivé el UEFI en la BIOS y a correr.
Pd.: para los que vienen de Windows si quieren algo diferente Unity está bien, pero si quieres que sea parecido al propio Windows es mejor Linux Mint con Cinnamon.