Apple ya ha completado la transición a Intel definitivamente. Lo ha hecho con su ordenador de sobremesa profesional, todo potencia.
Se alimenta el Mac Pro con procesadores Xeon Woodcrest con núcleo doble con velocidades de hasta 3 GHz.
Concretamente sus características son:
- Dos procesadores Xeon de Intel 5100 con núcleo doble con velocidades a elegir entre 2 GHz, 2.66 GHz o 3 Ghz.
- 4 MB de caché de nivel 2 compartida por procesador.
- Motor vectorial SSE3 de 128 bits.
- Ancho de banda y registros de 64 bits.
- Módulos FBDIMM DDR2 a 667 MHz con ECC y memoria intermedia que admiten hasta 16 GB de memoria principal.
- Tarjeta gráfica a elegir entre GeForce 7300 GT de NVIDIA con 256 MB de SDRAM GDDR2, Radeon X1900 XT de ATI con 512 MB de SDRAM GDDR3 o Quadro FX 4500 de NVIDIA con 512 MB de SDRAM GDDR3.
- Capacidad para hasta 8 monitores.
- Compatible con resoluciones digitales de hasta 1.920 por 1.200 píxeles y analógicas de hasta 2.048 por 1.536 píxeles.
- Hasta 2 TB de almacenamiento interno.
- SuperDrive a 16x de doble capa (DVD+R DL, DVD±RW y CD-RW).
- Una bahía para unidades ópticas libre para instalar una segunda SuperDrive opcional.
- Conexiones: dos interfaces Ethernet 10/100/1000BASE-T (RJ-45) independientes, conexión inalámbrica AirPort Extreme opcional, Bluetooth 2.0+EDR (Enhanced Data Rate) a 3 Mb/s opcional, dos puertos FireWire 800, dos puertos FireWire 400, cinco puertos USB 2.0 y dos puertos USB 1.1 en el teclado incluido.
Están disponibles desde ya a un precio inicial de 2.429 euros.
Vía | Applesfera. Más información | Apple.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
1
Uhm... se lo compraré a mí abuelita para que empiece a aprender a navegar por la red.
1
mm procesadores Xeon??? yo pense que les iban a poner los Conroe..
1
Yo sigo pensando que 2500 eurazos no compensan, y que los 600 que costará la PS3 van a ser infinitamente más rentables para trabajar en todos los aspectos.
Y más aún si finalmente dan soporte a MacOs-X como algunos dicen que harán. El problema es que den soporte nativo para MacOsX y que no nos vengan con emulaciones de ninguna clase. Aunque está claro que el soporte GNU/Linux ya lo tendrán y eso para mi es más que suficiente.
Por cierto, 4 PS3 formando un cluster le daría MIL vueltas en rendimiento a ese Mac Pro, sin duda alguna, y a un precio inferior.
Saludos.
1
oye ninguno... ps3 es una consola, intentaron hacer una mezcla hibrida entre una sony vaio, un dvd recorder y... que mas...? a ya recorde! una playstation bueno la cosa es que la ps3 es una consola de videojuegos... no valdria compararla con una pc...
1
bueno, se acerca el momento en el que los mac'eros se planteen aferrarse con fuerza a su ipod o directamente cortarse las venas...
1
Si Ninguno te gastas 2500€ en un ordenador profesional para meterle la mierda de LINUX teniendo un SO muchisimo mejor como el OSX
ESSS son los Conroe pero version profesional Woodcrest ( para servidores )
p.d. no es malo informarse antes de decir chorradas
1
¿Linux una mierda?. Bueno, insulta el que puede, no el que quiere.
1
" mierda de linux "?? Pero el OSX no corre sobre un kernel FreeBSD??? y eso no es UNIX??? ;)
A ver si el OSX es un linux con mas dibujitos....:P
1
No esta mal 2500 eurazos para navegar, escuchar musica, ver pelis o jugar, o a muchos de aqui les sobra el dinero o es que soy raro y me parece un precio INCONCEBIBLE, joder para que mierda tanta potencia si al final lo utilizamos solo para caprichos, y para trabajar tampoco hace falta ese pepino.
Ah Nokia sigue haciendo oposiciones para "perito" de procesadores porque lo que es de SO no tienes ni p... idea, como bien ha dicho aposti, el kernel que utiliza no es más que un BSD con todos los drivers del mac activados.
Paso antes me lo gasto en un peazo de pc(con windows x64 y suse 10.1).
1
se que osx tiene base BSD y viene de unix, al igual que linux, pero ni punto de comparacion entre esos dos SO. claro osx linux con dibujitos xDDDDDDDD en fin tu si que sabes :D
InxThinK se nota que sabes, 2500€ por un equipo profesional, para Audio ( protools ) y video Final Cut Pro, Shake... para ambito domestico tienes el IMAC, pero ya veo todo lo que sabes...
si trabajaras con video sabrias que incluso se te queda corto, y no me refiero a la pelicula casera de tu prima, si no a estudios de cine dnd tiene granajas de estas makinas para poder trabajar "agusto".
1
Eh, por favor, seamos serios. Estamos hablando de un ordenador PROFESIONAL. Como dice Nokia, esto no es para ver cuatro dvv's en casa, navegar y oir música. Si quieres eso, por menos de mil euros tienes los mac mini. Seamos serios. Aquí se habla de un ordenador profesional para la edicion de video, música...
1
La PS3 no hace de PC pero mas barato? yussef creo que te equivocas.. eh no se tu, la capacidad grafica de PS3, el Cell.. sumalo todo y tienes una consola-pc y con un precio 3 o 4 veces inferior.. saca tus conclusiones
1
Yo estoy flipando. Aqui la gente habla sin tener ni idea... PS3 mejor que un Mac Pro, que si tanto ordenador para solo ver videos y poco mas...¿Pero sabeis de que hablais? Estamos hablando de un ordenador para ambitos profesionales, sobre todo de edicion de video y sonido, no de una consola que intenta abarcar muchos campos ni tampoco hablamos del Dell que tienen en la empresa de la esquina. Un poco de seriedad e informacion antes de hablar por favor...
1
Paso de influir lo más mínimo en el esta flame, solo puntualizar un par de puntos técnicos para intentar aferrarnos no más posible a los datos objetivos: ;)
Soy usuario de un Mac Mini PPC, una plataforma que me parece excepcional, en especial en cuanto a la manejo de la multitarea se refiere. Pero debo decir que Cell, la "cúspide" de los PPC, para tareas de propósitos general, más allá de el manejo de gráficos es simplemente decepcionante. Una pena, si se le sacara partido sería un bestia parda.
OS X tiene núcleo BSD, así como comparte por el hecho de ser UNix características de los OS basados en este, al igual que Linux.
Este es un equipo profesional, una verdadera Workstation, compararlo con un PC doméstico me parece incluso una broma de mal gusto, principalmente por el precio, acorde a sus características y potencia, así como su rendimiento y uso de tareas pesadas, y por último, usa uno de los OS más avanzados del mundo, cargado de herramientas profesionales.
Haya paz. :D
Un saludo. Agur.
1
Al final resulta que, el mac mas potente de la historia tiene procesadores INTEL y corre un sistema operativo con nucleo UNIX/LINUX. Con que nos deleitara APPLE la proxima vez?
:)
Un saludo.
P.D. Soy usuario de MAC y PC desde hace bastantes años ya,asi que algo se de esto (poco por eso) ;)
1
Para los que quieren ver linux dnd no lo hay
http://www.apple.com/macosx/features/unix/
muad_did
Este es un monstruo profecional. Yo estoy deseando hacerme con un MAC para editar sonido y video.
RatNuShock la PS3 saldra como ordenador porque les sale mas rentable en tema de aduana [igual que la ps2] Aun no hay nada confirmado en que realmente se puedan usar como ordenadores funcionales al uso [mas alla de que "arranquen el OS y poco mas"]
1
Me parece que decir que linux y OSX son lo mismo es como decir que el hombre y el mono son iguales pero con mas dibujitos ;)
1
flipante el mac pro.
pero aun mucho mas flipante el que dice que ps3 es mejor y que le va a instalar osX y que va a juntar 4 para no se que disparate o gilipollez que le a pasado por la cabeza.
pero como dicen varios comentarios, no es un ordenador para uso domestico, por mucho uso que le des a tu ordenador.
1
La verdad es que hay muchos ignorantes leyendo el blog, concuerdo con nokia y hax14 el Mac Pro es un equipo profesional, con talvez el mejor OS y con potencia increible. Yo creo que todas las computadoras deberia correr OS X Jobs por favor liberalo y dejanos usar tu magnifico sistema para no seguir jodiendo con este sistema muerto al que llamamos Windows. Viva Steve Jobs, el Mac y Apple.
Myself
@hax14:
si trabajaras con video sabrias que incluso se te queda corto [Linux], y no me refiero a la pelicula casera de tu prima, si no a estudios de cine dnd tiene granajas de estas makinas para poder trabajar "agusto".
Si estuvieras mejor informado supieras que para tareas de alta escalabilidad requeridas en el procesado de graficos en las "granjas" de ordenadores de compañias como Dreamworksn utilizan GNU/Linux... el OSX podra ser muy "bonito" de fabrica, linux puede ser igual de bonito o mejor (le puedes cambiar la apariencia como te de la gana, transparentemente, por decirlo de una forma) y en escabilidad y server, que el osx ni se la juegue, cheka aqui: http://shitabout.wordpress.com/2006/06/29/linux-domina-en-las-supercomputadoras/
1
rpgmaker:
donde está DreamWorks en esa lista? Porque no lo veo. Hablas de granjas de procesado de gráficos, pero ahi aparecen agencias gubernamentales, laboratorios ... Hasta el comisariado de energia atómica francés, por Dios!
Me estas comparando un SO corriendo en un MacPro con ordenadores de entre 50 y 10000 CPUs(aún me cuesta creer que seas capaz de comparar eso). Metamos un rack de 300 XServer (con MacOSX Server)aver como tira la cosa en cuestiones de escalabilidad...
-L
1
Hola a todos, creo que se os va de las manos estas comparativas tontas entre que es mejor si osx o linux, para un entorno de trabajo de diseño grafico sonido etc este ordenador es buena pieza.Aunque yo soy un poco reticente a intel y quiero ver como funciona de verdad, no en estadisticas.Por cierto montar un monton de mac y a ver que va mejor?? cada cosa es para cada cosa, y linux es increiblemente escalable simplemente haces lo que quieres con el, el osx es muy bonito funciona muy bien y comparado con windows esta a años luz, pero cada cosa es para cada cosa y sencillamente para cosas mas serias es mejor montar unix, bsd o gnu/linux y eso no implica que a ninguno se le pueda echar nada en cara.
Myself
@listik:
El link va dirigido a la parte cuando me refiero en cuanto a server y escalabilidad... lo de Dreamworks es cosa vieja, y no es la unica, no tengo el link a mano pero con googlear te bastará.
Quien dice que Linux es una #%~$@= lo hace simplemente porque no lo entiende, no conoce las ventajas del software libre (salvo la gratituidad)y tal vez su única experiencia con el SO hayan sido las distros que tratan de imitar a Windows y les decepcionan porque no son exactamente iguales. Además, este es un equipo profesional, no lo vas a usar para chatear, chequear el email y jugar algún juego. Su placas de video a elegir lo demuestran y su procesador, que no es común en computadoras hogareñas. Es para edición profesional de video y audio. PS3? Es un centro de entretenimineto hogareño, está diseñada para ello. ¿Quién la comprará (la Mac)? Los grandes estudios deberán hacer clusters con esta Mac para que la edición de video sea un procedimiento rápido, mas con el furor de los largometrajes en 3D. Creo que está destinada a este mercado.
Pues yo inicié usando una PC con Windows Millenium, de ahí pasé a una iBook G3, después una PowerMac G5 y finalmente tengo una Mac Pro. No me creo las cifras de rendimiento hasta que pruebo un equipo y ya lo hice. La Mac Pro es simplemente sorprendente para editar video con Final Cut Pro o crear música con Logic Audio Pro, para hacer render en Maya y otras cositas, ya desde la G5 me atrapó su estabilidad y eficiencia porque me brinda lo que necesito de una máquina: que me permita trabajar de manera transparente sin preocuparme de controladores, kernel, incompatibilidades, scripts mal hechos ydemás. Tampoco ignoro o detesto a Linux, administro un server Sun V60 con Fedora Core y funciona de maravilla. Pero jamás sustituiría una Mac por Linux o Windows. Saludos a todos
Prefiero armarme mi computer y me entretengo y me sale mas barato en ves de comprar mierda, in´dependiente del OS...
Ademas la ps3 de que mierda se las da...
Si pa eso hay computadores....
Que se limite a consola...
1
Si yo fuera narco o multimillonario me compraria esa belleza . claro que ya nunca mas me preocuparia por repontenciarla con esos circuitos potentes puedo hacer peliculas pero 2mil euros es mucho para mi....... asi es q volvere arrepentido a mi sistema operativo para que me consuele el BIG Brother ".. o.O
1
me lo regalan??? =(