Nuevo MacBook Pro de Apple: adiós al 'Escape', hola a la pantalla secundaria OLED

Jobs hizo esto de quitar entradas, preteniendo cambiar el estándar, varias veces. Yo no sé si es por amnesia o por ignorancia que hacen ciertos planteos...

Claro. . . . Jobs también lo hacía, pero cuando lo hacía lanzaba algo que hasta le creías el porqué tenía que ser así. . . . a Tim por donde le veas, no convence, estos "avances" que han presentado, no han cuajado como debe ser

Insisto, y con todo respeto: no sé decís eso por falta de memoria o por ignorancia. Jobs fue muy criticado por haber bloqueado el contenido Flash en los dispositivos iOs: "la mitad de las web son flash, ¡¡¡cómo van a bloquear su contenido en el iPhone!!!!". Hoy ya no quedan webs que funcionen con flash...

Nunca sentaron bien estas decisiones de Apple, al menos entre el público geek. Poco tiene que ver el carisma de Tim Cook. Lo que importa realmente es la capacidad de Apple para movilizar la industria hacia adelante.

¿Qué tiene que ver el quitar los puertos usb2 con "buscar sólo dinero y ventas"? ¿Tenés idea de la miseria que representa psra Apple vender adaptadores USB-C? La apuesta de Apple es a cambiar el estándar, no a vender adaptadores.

Es un proceso que los usuarios de Apple de toda la vida ya vivimos varias veces, con Jobs a la cabeza: con la disquetera, con los CD/DVD, con el contenido FLASH... tuvimos que hacer uso de adaptadores externos durante el primer año, después de eso la industria cambió. Ahora le toca a los USB 2/3. Pero no te confundas: está es la Apple de siempre.

No me refería a los adaptadores con "dinero y ventas" . .. pero creo que ya te contesté allá arriba de una forma un poco mas clara.

Leí tu otro comentario, pero no termino de entender a qué te referís. Si de ganar dinero se tratara, qué mejor que quedarse en la zona de confort y mantener un puerto USB 3 y así contentar a todo el mundo. Pero no, Apple presiona para dar el salto y enterrar al USB 2/3 ¿no te parece una jugada más arriesgada e interesante? Sólo Apple puede hacer algo como eso sin morir en el intento.

Ok si la cosa fuera así como dices. . . dime porqué no han actualizado la Mac PRO? supongo que en 3 años de existencia, los componentes ya cuestan muchísimo menos . . . y a parte del hecho de que sigue costando lo mismo, no le han cambiado nada . . . a caso no es cuestión de dinero?? personas que siguen comprando una Mac PRO en estos días, podrían hacerse de un PC mucho mas potente por los 4mil dólares que cuesta este.

Punto 1: ¿Qué tiene que ver la demora en las actualizaciones de los Mac Pro con la eliminación de los puertos USB tipo-A en los MacBook Pro?

Punto 2: Apple SIEMPRE (SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE) fue criticada por vender equipos con componentes "desactualizados" a precios elevados. S I E M P R E se dijo que "por el precio que te venden un Mac te hacés con un PC el doble de potente" ¿Y ahora me venís a decir que esto con Jobs no pasaba? Vamos! Lo tuyo es o falta de memoria o ignorancia. No me decido.

Punto 3: No te confundas, yo no estoy diciendo que Apple no sea una empresa que busca llenarse los bolsillos, muchas veces a expensas del usuario. Lo que digo es que fue siempre igual, con y sin Steve Jobs.

Tan sólo un matiz. La gran diferencia entre los que se compraban un equipo para poner Windows es que invertían 500 euros máximo pero en los productos Apple sólo había de 1000 euros para arriba.
Portatiles para Windows al precio de los de Apple han existido toda la vida dándole sendos repasos en muchos aspectos a los productos de la manzana pero la gente no estaba dispuesta a gastarse ese dineral en un equipo para Windows.
Luego las comparativas. "Mi apple aguanta muchos más años" o "va mucho mejor". Claro comparando equipos de 1000 euros con equipos de 400 ¿qué podrías esperar?
Por tanto, Microsoft no está sacando equipos a precio de Apple, está sacando equipos por lo que valen pero a la gente le cuesta asimilarlo.

Muy de acuerdo, aunque no sean de mi devoción los productos de Apple, considero que sus productos deberían ser mejor de lo que hemos visto este año. Sólo hay que ver lo que ha presentado la competencia para darse cuanta que Apple es un estímulo de superación para las demás compañías al igual que ellas deberán serlo para Apple y así superar a la competencia el año que viene. Si Apple cae será peor para los usuario, ya que las demás compañías se relajaran como era antes del IPhone.

olor a macbook nuevo LOL :v

olor a macbook nuevo :v

Lo de la falta puertos USB tipo A yo lo dije varias veces, no solo en Apple, en todos los últimos ultrabooks o como se llamen ¿tanto les molesta poner un misero USB A? lo dije no hace mucho por la HP Spectre.

Sobre el Air, lo dan de baja, pasa a ser Pro pero de 13 pulgadas.

A mi no me gusta Apple ni los Mac pero me queda la duda ¿porque no lanzaron el iPhone 7 ya con un cablecito Lighting a USB-C? ¿para vender mas cablecitos y mas dinero a su bolsillo, tal vez? que jodidos...

Poniendo un mísero puerto USB tipo A nunca se va a producir el cambio de estándar que hace falta. Entiendo que por eso decidieron cortar de cuajo con el tema.

En cuanto al iPhone, creo que la clave está en que se trata de un dispositivo mucho más masivo que un Macbook Pro. Me parece que, al menos para el modelo actual, fue un acierto mantener el puerto USB-A.

Yo estoy de acuerdo pero no pido 5 o 10, pido UNO. El cambio de estándar se hace igual.
Que opinas con PC de mesa, ¿va a cuajar al USB-C? yo no me imagino en corto plazo todos los monitores pasarse de HDMI-DVI-DisplayPort a USB tipo C, mucho menos ratones, teclados e impresoras.

No podria estar mas de acuerdo, aun que me hiciste dudar en la parte de:

"MicroSoft sacando PCs que le dan a a Apple un señor repaso en capacidades, diseño, potencia y usabilidad,"

pero has rematado con el "aunque tambien es cierto que los saca poniendolos a precios de Apple".

Y es la verdad: En Microsoft han puesto el ejemplo ¿pero a que precio? Por características esos equipos pudieron salir por 300 dolares menos FACIL, pero como en MS ven que "mientras mas caro mas vendo" (como se hace en Apple) han decidido aumentar sus precios en lo absurdo.

No sé de dónde sacas los 300 euros. Ya puestos, ¿por qué no 200, 400 o 600? De todas formas, Microsoft no está para sacar dispositivos a precio de fábrica, para eso están los partners, Microsoft no puede sacarte un AIO o un portátil que se coma con patatas a lo que puedan hacer Dell, HP o quien sea por el mismo precio. Bastante hace Microsoft sacando dispositivos para que los otros sepan por dónde tirar.

No se a que te dedicas pero hay 1000 veces más software 'profesional' para Windows que para Mac. Por ejemplo programas para ingeniería ,como Catia o Solidworks, solo están disponibles para Windows.

Exacto, es lo que venía a decir yo. En programas de cad y diseño hay programas que son estándares en el sector, y que no están disponibles para mac.

Estas de broma no? porque si no es así, deberías informarte, aunque sea un poquito, antes de hablar, porque menudas perlas acabas de soltar. En lo de los usb no te contesto porque creo que no merece ni la pena, y ya lo han hecho otros usuarios exponiendo razones evidentes. En cuanto a lo de que "un profesional serio no usa windows"...bueno...cualquiera que este un poquito metido en este mundo sabe que con windows se puede hacer prácticamente lo mismo que con macOS, pero no a la inversa, ni siquiera en el ámbito profesional (dejando de lado los fanboys y haters extremistas, que aunque lo saben, no lo reconocerán núnca). Por poner tres de ejemplos de ámbitos profesionales en los que los usuarios exclusivos de MacOS estarían limitados, sería el de creación de modelos para videojuegos, infoarquitectura y creación de relieves.

Videojuegos e infoarquitectura: Hay muchos programas con los que se puede desempeñar esta tarea, pero hoy en día el estándar y el más utilizado en los estudios con mucha diferencia, sigue siendo 3ds max, no disponible para macOS. También, muy utilizado por los arquitectos por no tener ningún competidor es Lumion, tampoco disponible para mac.

Creación de relieves: Importantísimo en varias industrias, el único programa capaz de desempeñar esta tarea de una forma rápida, productiva y fiable es Artcam, también un estándar, no disponible para macOS.

Y solo son tres ejemplos que un diseñador (como yo) te pondría. Pero estoy seguro de que hay ejemplos en casi todos los ámbitos de uso, que podrían exponer los expertos en cada uno de ellos.

Tiene sentido cuando las piezas del modelo de hace 2 años, son compatibles con el 99% de los accesorios que tenemos y se venden ahora mismo en el mercado.

Lo contrario es negar la evidencia...

Lo tuyo es lo que vulgarmente viene a ser el concepto de: "ni puta idea".

Usuarios básicos?

Sin pensarlo esperando hoy gana Surface Book y en ambas pierde billetera pero el gasto ganador en la Book

JAJAJ sí.
Windows 11 dando soporte a una barra de tareas táctil y en 3 años todos los portátiles solo con puertos USB-C

Es lo que tiene tener huevos a avanzarte, que los cuñaos rajan primero y luego en unos años acaban teniendo lo que criticaban pero con con un dispositivo de otra marca.

Ah y algunos genios que ya he visto quejándose de que no hay tecla ESC... solo con pulsar un botón ya tienen su amado esc y todos los F1 F2 y esas teclas que llevan 60 años en los ordenadores, por si se ponen nostálgicos.

+1

Debería ser la pole.

pues yo precisamente creo que lo más cómodo de todo es un teclado al que poder añadir teclas personalizables.
De toda la vida lo más cómodo ha sido el teclado, por eso los entendidos en informática se mueven por el SO siempre que es posible a través del teclado.
El hecho de tener las teclas que más necesitas en el "teclado" y que vayan cambiando según la aplicación y necesidades, es lo mejor. No sé si has tenido alguna vez un portátil con pantalla táctil.. Pero tengo una amiga que tiene uno y no la ha utilizado en la vida. Es lo más incomodo y antiergonómico que hay.
A nivel de edición de vídeo o de foto, poder tener teclas de retoque en el propio teclado va a suponer un cambio radical y creo que sí que va a ser una cosa muy útil si las aplicaciones se actualizan debidamente.
Además han actualizado el trackpad y ahora es enorme, de las pocas cosas que no entiende la gente que tiene un PC portátil es lo cómodo que es moverse con el trackpad del mac por todos lados del sistema operativo y de las aplicaciones. Yo NUNCA utilizo un ratón en el mac. Ni si quiera a la hora de editar vídeo ya que Final Cut Pro X se utiliza perfectamente con los gestos multitáctiles. La única vez que le enchufo ratón a mi mac es cuando trabajo con windows 10 para 3D por ejemplo (el uso de trackpad y windows es un completo desastre,súper incómodo)
Por otra parte, han renovado la arquitectura entera del mac por dentro. Tiene una buena gráfica, una pantalla de lujo (si ya era buena la del pro actual ni me imagino esta) y le han puesto unos buenos altavoces.
Y lo de los usb-c, pues bueno la gente llora pero en 3 años todos con puertos usb-c

Antes de decir que prefieres una pantalla táctil quizás deberías esperarte y probar ambas cosas. Yo no creo que utilices cómodamente una pantalla táctil de un portátil en ningún caso.

PD: Por poner varios ejemplos:

En edición del vídeo, que salga el timeline dibujado en la touchbar y puedas moverte a través de él es una pasada.

En word, que te salgan las teclas más utilizadas como el tipo de letra o escoger entre NEGRITA/CURSIVA/SUBRAYADO me parece un claro avance.

Pues debes ser de los pocos, los comentarios generalizados de usuarios de Mac en Applesfera son una clara critica.

Lo primero porque usar esas herramientas implica estar cambiando la mirada continuamente del teclado a la pantalla, cuando en la propia pantalla suponen un menor problema.

Segundo, porque la posición a la hora de usarla en muchos casos no es muy ergonómica, el ejemplo del DJ

Pero oye, eres muy libre de tener tu propia opinión a contracorriente (bueno, siempre a favor de corriente de Apple seria más correcto).

Obviamente no creo que todo sea malo, en muchos casos programar funciones personalizadas que se identifiquen claramente es un avance, el problema es que no tienes el feedback de los botones físicos que te permite trabajar sin mirar.

Por eso la idea de Optimus, de botones Oled o eink que se adapaten segun el uso que le vayamos a dar (configuraciones de idiomas, atajos de un programa, etc) me parece más interesante, combinas lo mejor de una pantalla en el teclado con lo mejor de las teclas físicas.

No crees que seria mejor un teclado así y quizas meter un trackpad con pantalla donde esas herramientas podrían cobrar más sentido

Y bueno, ya puestos veo más útil un híbrido con pantalla táctil y un buen stylus, y así te ahorras todas estas florituras.

Se ha de ser troll o no muy hábil para entender las posibilidades que puede dar esa pantalla.
Yo me dedico a editar vídeo. El hecho de que salga el timeline en el teclado y me pueda mover por el timeline, recortar vídeos, tener los parámetros del programa más usados en el teclado es un avance claro.

A lo mejor te es más fácil imaginarte el word.

Vas escribiendo y quieres poner algo en negrita, o cambiar el tipo de letra. Está claro que será mil veces más rápido pulsar una tecla de "Negrita" que tengas directamente en el teclado sin levantar las manos de éste que coger el ratón. La vista se mueve muy rápido de pantalla a teclado. Además que ésta está pegadísima a la pantalla. Levantar las manos del teclado para ir hasta el ratón/trackpad es mucho más lento.

Pues eso con un montón de programas. No es tan difícil.

Tremenda innovación... mas puertos WOW

Genial, un cacharro más colgando a todos lados

Pues crees mal, las criticas son generalizadas en todos los medios, nacionales e internacionales y por parte de los usuarios.

Y es que no es solo la SD (uso más puntual salvo que por ejemplo te dediques a la fotografía) o el HDMI (en el momento que conectes a un monitor externo) es sobre todo la que obvias de las que listas, el USB, que significa adaptador para periféricos de todo tipo como pendrives, discos duros externos, tablets digitalizadoras, etc etc etc

Vamos, que precisamente para el público Pro al que va dirigido supone ir con adaptadores everywhere, y eso te lo dicen hasta los editores de Applesfera

Y el usb normal? yo lo uso, no diario pero por lo general 4 días a la semana.

"They Live", gran pelicula

Super, super emocionado.

Comentario del año 🏆🏆🏆

No me había fijado, esta vez parace que la han liado. Me pregunto como llamarán la atención en las películas y series que las que salgan los nuevos MacBook.

Me he equivocado. He dicho que al Macbook Air lo han enterrado y no es verdad. Lo que han hecho ha sido ponerle el nombre de Macbook Pro.

16 horas el Surface Book i7.. Al menos eso dice micro$oft..

16 horas el Surface Book i7, te solucione la vida.

no creo que la idea de apple sea que se use para instalar linux…

Alguien lo suficiente avanzado para usar linux janas compraria un ordenador de apple

ostias! +1! qué desastre por Dios!

Esto mismo decían los maceteros hardcore de las pantallas táctiles (para qué levantar la mano del teclado o el ratón), me huelo que ahora les habrán crecido los brazos y ya no les importará estirar la mano para darle a una barra táctil.

Si, pero te diran que de todas formas estiraran menos la mano que con una pantalla tactil, aunque pierdan los ojos buscando la diapositiva del photoshop. Vamos que esto es un entrenamiento para cuando tengan pantallas tactiles ya el musculo de la mano este menos atrofiado. Que esto es poco a poco y para cuando las circunstancias lo justifiquen.

Ya, pero las teclas de función apenas se usan. Diría yo que la barra ésta es para que se use para bastantes más cosas y con frecuencia. Por lo que veo, para paginar fotos (ya me dirás), para hacer de dj (ya me dirás), para seleccionar emojis (en una herramienta pro, ya me dirás), es decir, mucho menos de lo que ya se venía haciendo con una pantalla táctil desde hace años.

El touchpad sigue estando ahí. Puedes paginar fotos y todo lo que dices de la misma forma que se hace en cualquier MacBook actual.

Para mi es una pijada, a falta de probarlo y ver las posibilidades reales. Pero lo que está claro es que no un paso atrás, porque se puede hacer todo lo que se podía hasta ahora y más. Si quieres la usas, y sino no.

"Si quieres la usas, y sino no." pues si, pero si quieres el Macbook mas potente, de antemano ya te cargan la barrita al precio del equipo.

No dan la opción de comprar la mas potente sin la barrita, porque saben que es la que mas se vendería.

Y si estas en un monitor externo con teclado externo, vas a tener que irte al portatil a buscar la oled de los cojones XDDDDD.

Es MALA idea, no hay mas.

Y bueno, todavia nadie se ha fijado en la memoria que monta..., ojo al dato, es LPDDR3, una memoria todavia mas lenta que la propia DDR3.

Estos ordenadores son un desproposito de principio a fin..., no tiene ni grafica iris, es vergonzoso.

Estoy contigo. Renovar uno de estos equipos cuesta un riñón y parte del otro. Cada vez hay menos valor añadido. Si Steve levantase la cabeza... este continuismo y falta de ganas de probar cosas diferentes va a acabar con los Mac.

Actualmente tengo un iMac core duo con mas de 10 años para los niños y funciona como el primer día, actualizado lo máximo posible que es hasta Mac OS X 10.6 creo. Un Macbook Pro unibody 17" que en marzo cumplirá 8 años y funciona simplemente de maravilla con Mac OS El Capitán y una actualización clave que ha sido el HD SSD, y mi ordenador principal para trabajar que es un Mac Mini Late 2012 2,3Gh i7 QuadCore que también funciona de maravilla. Mi primer Mac lo compre en 1998 y desde entonces he tenido innumerables dispositivos de la manzanita que siempre iba comprando y luego en el mercado de 2º mano recuperaba gran parte de lo invertido para continuar el ciclo. De hecho mi Mac Mini con casi 4 años si lo pongo en el mercado de segunda mano lo vendería hoy mismo por 900€. En casa también hay 4 iPad y 4 iPhone. Uno por cada uno. Esta Keynote la esperaba con ilusión porque estoy pensando renovar equipos, mas que nada por aburrimiento, ya que no tengo una necesidad real y no solo es decepcionante sino que es la confirmación de que han perdido de vista el camino completamente. Si no hubieran presentado nada me hubiera quedado mas tranquilo la verdad.

Pues en ese aspecto, gana hasta mi portátil, tengo un ASUS con pantalla tactil y aunque no use mucho la función táctil, funciona bastante bien y es compatible con programas como Photoshop. Lo mejor que mi portátil no tiene nada que envidiar a estos Macbook Pro al tener pantalla IPS de 15", i7 de cuatro núcleos, 16GB Ram, SSD (no es pcie, pero va bastante bien) y gráfica NVIDIA GTX 950M y lo mejor que me costo casi 800€ menos que el macbook pro de 13" con la barrita.