El que puede ser el sucesor del DVD, el Blu-Ray, parece que ya está llegando al Mundo Real y las noticias, cómo no, empiezan a llegar.
Las fechas finales para que aparezcan los primeros grabadores de éstos formatos nos sitúan en marzo de éste año, dentro de poquito. No se venderán tan sólo los dispositivos grabadores, sino un equipo completo que consistirá en un disco duro de 600 GB, sistema de sonido inalámbrico de Sony. ¿Cuanto costará éste equipo? Unos 2330 euros. Me parece una barbaridad, aunque habría que mirar el resto de características y lo que se puede hacer con él.
Parece ser que éstas primeras grabadoras sólo serán compatibles con los discos de una sóla capa, por lo que "sólo" podrmeos almacenar hasta 25 GB en un solo disco.
Vía | iHardware Más información | Meristation En Xataka | Primera grabadora Blu-Ray para enero En Xataka | Primeros reproductores de Blu-Ray para Mayo
Ver 4 comentarios
4 comentarios
todo lo que sea avanzar en cuanto a capacida de almacenamiento está muy bien, pero sigo siendo partidario de sistemas no mecánicos, como las tarjetas de memoria de tipo flash. al menos duran bastante más y no son tan sensibles a deterioro físico.
1
Dineral? A mi me parece bastante económica, teniendo en cuenta todo lo que lleva.
La grabadora sola he leido que serán 500$, que ya es más barata que el lector (solo lector) de HD-DVD, que son 500$ tambien.
PSSSSSS.ESO ES COMO TODO,AL PRINCIPIO LA NOVEDAD LA TIENES QUE PAGAR,EN EL MOMENTO QUE ENTRE AL MERCADO Y TENGA ACEPTACION,LOS DEMAS FABRICANTES DE HARDWARE SE PONDRAN COMO LOCOS A PRODUCIR Y ESTOS A SU VEZ CON LA COMPETENCIA BAJARAN LOS PRECIOS.TODO ESO AL TIEMPO.YA LO VEREMOS,ASI OCURRIO CON LOS DEMAS.UN SALUDO.
1
Blu-Ray? HD-DVD?
CADA DÍA ME ALEGRO MAS DE PENSAR LO QUE HOY PIENSO: Pienso que siempre se puede conseguir mas y mas tecnologia, pero que no siempre va a ser la que se utilice y/o se rentabilice.
Cuando el VHS tambien existió, a parte del Beta (que ambos funcionaban en los Video-Clubs: Habiendo menos oferta para el segundo), tambien el Sistema 2000, que tenia 2 caras (se giraba la cinta (como un casette) y tenia doble capacidad). Bueno, pues siendo mucho mejor el Sistema 2000, no prospero NADA DE NADA, y era mejor... Y por qué en VHS tampoco se extendió como debiera la grabación LP (Long Play= Doble que la convencional)? Pues porque no siempre lo mejor es lo que se impone. Tened en cuenta que una peli en LP no podía ser vista en un VHS que solo tuviera SP (lo contrario y a su vez convencional) y por ende, no podía compartirse con otra gente. En resumen: De que vale que algo sea mejor desde el punto de vista tecnológico, si después los clientes de ese producto no lo tienen accesible a sus bolsillos (ya vaciados por: VHS, Videodiscos (VCD), DVD's, etc)?? No vale de nada. Y por otro lado interesa mas introducir pequeñas mejoras de forma paulatina (primero el HD DVD), que adelantar a los monos (nosotros) a homo sapiens en poco tiempo, porque haría que las multinacionales no pudieran lanzar cosas con la muy vendible palabra: "NUEVO".
Y para finalizar, de que vale que tengamos en España películas de 15 o 25 GB (como mínimo. Considerando que son de capa simple) cuando fuera de las capitales, que son las mas veces, no tenemos mas de 1Mb/s de ADSL?? Tardaríamos a bajar una peli toda una vida...
Es una lástima que el ser humano siempre quiera mas y mas y mas, y no vea (buscando ver tanta calidad) que hay cosas que hasta vistas en MPEG2 son de CALIDAD de CONTENIDO y no tanta de líneas y pixels.
Saludos a todos los que haceis que este foro sea una maravilla.