El Core i7 más potente de Intel tiene 10 núcleos y cuesta 1.723 dólares

AMD no compite en estas ligas (core i7 6950x), y ni lo hará, pero bueno, se vale soñar XD

+1 Por aquí, con mi Core2Duo E8400 a 3Ghz. Aún sigue dando su guerra.

Igualito que yo, desde Marzo del 2008.

aqui mi core duo E2180 a 1.8GHZ comprado en el 2006 solo lo uso para internet y trabajo, funciona de pta madre...

con windows 7 y 2Gb ram practicamente nunca me ha creado problemas

i3 330, 2.16Ghz de 2010, sin problemas !!

Otro que tiene un Core Duo 2,y malviviendo, pero jugando a juegos como League of Legends y Cs Go,y estando en ligas altas. Y respondiendo a "diegoflores3", no todo el mundo se puede permitir comprarse un ordenador en condiciones,y menos cambiarlo cuando a ti te de la gana, si tu tienes pasta, adelante, eres libre de hacer lo que quieras.

que en juegos flojea ya es obsoleto aun que le pongas una 970gtx el gta corre de pena ya que le tengas estima a ese vetusto procesador por que para tareas de ofimatica oficina etc aun rinda es otro cantar si esa vamos un p4 a 3ghz 1gb ram con win xp te vale para eso

Lo bueno es que no me gustan los GTA :)

Todo lo demás lo juego bien (entiéndase bien jugar a una tasa aceptable de frames, 30 FPS en mi caso). Como ya dije si tuviera la pasta lo cambiaría, pero por ahora tiro con lo que tengo y tiro bien.

La actualización del 4790K es el 6700K, y la mejora de rendimiento es de un 3% a 8% máximo en las pruebas, no tiene razón de ser el cambio, incluso al comparar un 6700K con un 2600K el incremento llega hasta el 30%.

Ahora si ves el 4790K en render de video demora menos del doble que el tope de gama nuevo de Intel 6950X, lo que sería igual que decir que si con el nuevo tope de gama demoras 1 minuto en un render de video, en un 4790K se demora a lo mas 2 minutos en la misma operación.

En resumen para Intel mejorar el rendimiento en un 90% con respecto a un procesador doméstico justifica la diferencia entre 300 € a 1700€.

Cada incremento del 25% para Intel significa un coste de 425€ extra para el usuario.

Equiparas el PC necesario para jugar Crysis 3 con el que se necesita para navegar por internet o uno para labores ofimáticas.

Menosprecias los PC para jugar, cuando muchos de estos son máquinas de alto rendimiento que dejarían en vergüenza a estaciones de trabajo.

Realmente no hay :D

quería expresar que se distancian todavía más de AMD, que juegan a otra cosa bastante diferente

Usan socket diferentes.

Usan el mismo socket que los Haswell-E, LGA 2011-v3 y el mismo chipset X99.

Pero esto es la plataforma de gama alta, Skylake solo está (de momento) para la gama media con LGA 1151.

no podrias estar mas equivocado, no compares 140w con 91, no compares 8 threads contra 20 y lo de los Ghz comparalos con Xeon, que son CPUs para trabajar 24/7, estos cpu no son para gamers o consumidores regulares.

Compara rendimiento, y no alcanza a ser el doble por mas del 550% mas en el precio, y no son Xeon, ni su diseño considera el 24/7.

Y comparar el TDP como si fuera una ventaja el mayor consumo, que se traduce en mas calor, es curioso por decir algo suave.

Yo hablaba de los 4 nuevos, todos con 140W de TDP. De 16 hilos a 20 no vas a notar prácticamente ninguna diferencia a menos que necesites 20 maquinas virtuales en vez de 16, y lo que ganas en nucleos lo pierdes en Ghz.

En cualquier caso a pastoreo no le falta razón.

Otro que se ha quedado estancado en el uso de ordenadores de hace 15 años, usos profesionales y otras limitaciones autoimpuestas. Te invito a que cojas el administrador de tareas de tu sistema favorito y cuentes cuantos procesos, hilos y demás habitantes pasan por los transistores de tu procesador. Seguramente rondarán entre 50 y 100. A la vez. No hace falta que una única aplicación haga uso o aproveche la presencia de 2, 4, 8, 12, 16, 20, ... núcleos/hilos. Sólo hace falta que aproveche el multiproceso cuando puede serle beneficioso. Los que de verdad trabajan con este tipo de equipos, suelen estar trabajando con varias aplicaciones "pesadas" y "profesionales" a la vez, con un sistema operativo debajo y toda una pléyade de servicios. Para eso sirven esos procesadores. Por eso salen para socket 2011-3 y por eso valen lo que valen. Si quieres algo más, tienes los Xeon y si todavía quieres más, las placas Xeon multisocket.

"...algunos tienen núcleos que funcionan a alta velocidad y otros núcleos a baja velocidad..."

Y seguimos anclados en el 2003 y vemos lo que incorporan los móviles como "el gran invento del siglo". Todo procesador moderno que se precie, sobretodo en el ámbito doméstico, lleva acumulado un par de décadas de desarrollo de procesadores para portátiles a sus espaldas. Lo que significa que pueden cambiar la frecuencia de trabajo de sus núcleos de manera asíncrona (cada núcleo por su cuenta dependiendo de la carga que tenga cada uno de ellos) e incluso algunos modelos pueden desconectar núcleos cuando no son necesarios.

si hubiera mas gente como tu en el mundo, posiblemente no seria una mierda tan gorda, gracias por existir. :)

Eso ya lo hace un sistema operativo "moderno" de manera automática sin que tengas que preocuparte. Eso sí, cada programa no es un bloque único, sino un conjunto de "procesos" (es algo más complicado que eso) que se pueden ir repartiendo entre los diferentes cauces de ejecución disponibles en el microprocesador.

Ya te digo yo que tanta potencia no sirve de nada....para el usuario domestico.

Quien se compre este monstruo de intel no lo va a ocupar para jugar....a menos que sea un niño con padres ricos que no tiene ni puta idea de hardware para pc.

Por cierto ya me ha pasado que gente ignorante que se compra un i7 me pregunta porque no puede jugar GTAV en graficos altos de manera fluida,y luego se quejan y hacen berrinche cuando les digo que se tienen que comprar algo llamado tarjeta gráfica discreta, "pero porque no corre fluido si es un i7,que hay mas potente que eso?"....pobres.