En ocasiones uno de ésos "¿Por qué no?" que se nos planta fugazmente en nuestra consumista mente geek es para bien y nos acaba compensando. Y algo así es lo que nos ha ocurrido tras seis meses con el Amazon Fire TV Stick, el cual ya analizamos en profundidad tras una primera experiencia de uso.
Un dispositivo que encontramos por 39,90 euros de manera habitual, estando rebajado a 24,99 euros para usuarios Prime. Por esto mismo no está de más echar la vista atrás y repasar qué tal nos ha ido tras unos meses con él, teniendo en cuenta que por nuestro tipo de consumo se ha usado al menos dos veces al día durante horas.
Amazon Fire TV Stick 4K Ultra HD con mando por voz Alexa de última generación | Reproductor de contenido multimedia en streaming
El detonante: la oferta
El Amazon Fire TV Stick no es uno de ésos productos que compras por el "efecto Twitter", o lo que es lo mismo, porque ves que mucha gente lo tiene por una o varias razones. Pero sí es cierto que en mi caso las redes sociales influyeron en mi compra, dado que el empujón final fue que estaba en oferta.
Pero más allá del precio, que siempre es un aspecto importante a considerar, el motivo principal por el que adquirí el Stick de Amazon es que era la única manera de ver el contenido de Amazon Prime Video en una pantalla grande (o decente) sin tener otro dispositivo como una consola o una SmartTV. Cierto es que los móviles cada vez tienen diagonales mayores, mejores resoluciones y que si las 4,7 pulgadas de mi teléfono penalizan la experiencia están los económicos tablets de Amazon para ver algo mejor el contenido, pero nada tiene que ver con verlo en un televisor.

Y así fue, cuando llegó la oferta a mi timeline fue casi, casi compra instantánea. En mi caso no consumo prácticamente televisión digital terrestre y tiro desde hace tiempo de streaming, así que se trataba de reemplazar uno de los Chromecast por el Amazon Fire TV Stick y ampliar un poco mi catálogo de series y películas.
Sencillez y variedad de oferta
La instalación es sencilla como la mayoría de estos dispositivos, requiriendo un puerto HDMI y un enchufe. En este sentido estaba bastante tranquila, lo que en un principio me preocupaba era sobre todo qué tal sería la navegación y si la recepción de la antena wifi sería suficiente, dado que el televisor donde se conecta está alejado del router (y con mucha pared de por medio) y el Chromecast (primera generación) ya me había dado algún problema. Y tras seis meses puedo hablar ya con conocimiento de causa.

La interfaz del software del Stick es bastante estándar en lo referente a servicios de streaming. Muy intuitiva y con las secciones claras y con un orden coherente, colocando primero las apps propias y a continuación lo que nos puede interesar y lo que estamos viendo en la plataforma propia de Amazon Prime Video, y con una barra superior de opciones.

La experiencia con ella es aceptable, tiene ese lag que parece propio de muchos software para televisores o de algunas smart TV pero que precisamente por esto no sorprende y tampoco resulta molesto. Sí es cierto que se echa en falta un buscador, tanto para servicios descargados como para buscar algo en la tienda, pero por lo demás está bastante bien, y bueno, buscando lo positivo de no tener búsqueda lo que es cierto es que acabas descubriendo servicios y apps que de otra manera quizás no habrías visto, como la app de la NASA.
Luego está la experiencia con cada servicio, que ya depende de cómo hayan desarrollado la app en cuestión. La mayoría son de navegación sencilla y cuando hay que escribir algún texto (al buscar contenido, por ejemplo) el teclado funciona bien.

Hay una serie de diferencias en la ejecución o reproducción de servicios según se hagan desde el móvil, otro dispositivo de streaming o un móvil, por ejemplo en Netflix o Amazon Prime Vídeo. El tiempo de espera entre episodios es menor con el Stick, en el caso de Netflix son 30 segundos versus 5 segundos en el Stick, lo cual puede gustarnos más o menos.
De hecho, personalmente lo prefiero y, aunque se trata de un pormenor y algo que puede parecer poco importante, ha contribuido a que me resulte más cómodo que el Chromecast hablando de servicios que ambos soportan, como Netflix. Pero lo que más ha influido en esto es la independencia que tiene el Fire Stick con respecto a los dispositivos móviles, al ejecutarse los servicios desde el propio dispositivo y que no tenga que ser iniciado desde un móvil.
De hecho, algo que marca la diferencia es que el entretenimiento que per se ofrece es algo más heterogéneo al integrar distintos tipos de apps, incluyendo también navegador web y algunos juegos. Con éstos, por cierto, ocurre un poco como con los que ofrecen las aerolíneas en sus pantallas: son entretenidos, pero al tener que jugar con el mando (o con la app del móvil, que en este caso empobrece un poco la expereincia) se hace un poco incómodo y al final se prefiere hacerlo con un móvil.

Y en cuanto a la conectividad, lo cierto es que poniéndolo a prueba en cuanto a estar en una zona con baja intensidad de la señal wifi sí es cierto que tiene más problemas que el Chromecast de primera generación. Aunque esto es más molesto si se recurre a un dispositivo móvil para reemplazar o complementar el mando físico que se entrega con el pack, ya que se corta la señal entre éste y el Stick, perdiéndose el control de la reproducción.
Esta app, por cierto, es gratuita y stá disponible para iOS y Android. A mí particularmente me ha venido bien, dado que puedo controlar la reproducción o cambiar el contenido sin tener que cambiar de aparato si tengo el móvil a mano o lo estoy usando, aunque tarda unos segundos en conectar y que detecte el Stick depende de la wifi (lo cual es un handicap si, como en mi caso, la señal "baila"). Ah, y los swipes están invertidos (si deslizas a la derecha, el carrusel de apps/capítulos se mueve hacia la izquierda), pero a esto no se tarda mucho en acostumbrarse.
Lo que echo de menos
Está claro que la satisfacción dependerá siempre de que se cumplan las prioridades de cada persona y el Stick puede que deje fuera algunas: hablamos de un dispositivo bastante enfocado a disfrutar de servicios propios de Amazon, realizando concesiones que sirven para motivar la compra a quienes consumimos contenido de diversos proveedores. Y como consecuencia hay faltas notables como la de HBO o Filmin.
Pese a esto, la experiencia con el Amazon Fire Stick TV tras estos meses resulta satisfactoria. Eso sí, os habla alguien contenta y habituada al 1080p, la máxima resolución que ofrece, lo cual es otra de sus limitaciones (tampoco soporta HDR). Aunque algo que ya mencionamos en el análisis y que no sigue pesando es la falta de una búsqueda integrada para apps, lo que hace que buscar cierto servicio resulte tedioso.

En esencia lo que más agradezco es que veo en pantalla grande los contenidos de los dos proveedores de contenido que más uso, sin que sea tedioso saltar de una app a otra o tener que desistir iniciando sesión en alguna de éstas por lags o mal funcionamiento. También ayuda el hecho de que el mando sea sustituible, de modo que si no queremos depender de un dispositivo a pilas (o se nos pierde) podemos tirar bien con la app, y en todos los dispositivos que queramos a la vez.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
palalol
Baia baia, buen artículo para sacar justo el día de Prime Day y con el susodicho artículo rebajado un 50%....baia baia las coinsidensias
skayme
¿Un artículo sobre Fire TV Stick sin decir claramente que no existe la APP Youtube para este dispositivo?
falconx
Si decís que es publicidad, no pasa nada.
Hasta quedáis mejor
Cifra
Lo compré al poco de salir a la venta y la verdad es que estoy bastante contento, aunque fué frustrante que a partir del 1 de enero dejara de soportar Youtube, de verdad, no entiendo esta estúpida guerra entre Amazon y Google, ahora para ver youtube en la tele hay que hacerlo indirectamente a traves de un navegador, lo cual es bastante coñazo, ya que no es lo mismo ni mucho menos que con una app especifica
luismex
Creo que nunca compraré un Amazon Fire TV, no porque no tenga soporte para YouTube, tampoco porque su tienda de apps sea pobre, todo eso lo podría tolerar, mas aún cuando soy subscriptor de Prime.
Lo que no va conmigo es que Amazon trate de torcer el brazo del consumidor, negando soporte en TODOS los dispositivos de streaming y en smart tv's (al menos en México), para obligarte a comprar un Fire TV.
Esa práctica es detestable, es plantarnos el dedo medio a todos en la cara para obligarnos a gastar $1,200 por un dispositivo que ya tenemos para tener la oportunidad de transmitir UN servicio de manera directa.
Bueno me he desahogado
Saludos.
piter_parking
no es un dispositivo para quien "quiere un poco más" pero yo lo regalé estas navidades a 2 familiares no muy puestos en tecnología, solo quieren algo con un mando a distancia desde el cual ver netflix o amazon prime... y están encantados.
Es verdad que chromecast es mejor y más versátil, pero aunque parezca simple, mucha gente se lía con eso del iconito de envío de contenido. El fire tv es mucho más simple para gente acostumbrada a mandos a distancia y ver en la tv lo que van a reproducir.
Ktdn25
Lo que no hecho de menos, el firestick tv es android, activando las app de desarrollador, puedes instalar cualquier aplicación android, por lo que se amplia el catalogo de video IP
Alberto
"y que no sea mirroring desde un móvil." - Cuando ves Netflix, HBO, YouTube, etc. en Chromecast no es ningún mirroring desde el móvil, simplemente usas el móvil para buscar qué quieres ver y controlar la emisión, pero el stream se lo descarga Chromecast él solo y no pasa por el móvil en ningún momento. No es como el AirPlay de Apple, que esa tecnología sí es de mirroring.
Con lo fácil y rápido que es buscar algo en un móvil y darle al "reproducir en Salón" (Chromecast incluso soporta HDMI-CEC y cambia la entrada automáticamente) no veo la ventaja de de andar con una interfaz con lag y tecleando cosas con un mando a distancia letra a letra para buscar algo (si es que se puede buscar, decías que no por algún sitio).
Lo que pasa es que Amazon no quiere soportar Chromecast porque es de la competencia, y Movistar tampoco aunque ahí desconozco el motivo.
dsa10
"al ejecutarse los servicios desde el propio dispositivo y que no sea mirroring desde un móvil"
Desde cuando el Chromecast se basa en mirroring desde el móvil? Puede hacer mirroring, pero el streaming de video lo hace el Chromecast, no el móvil. Y entre usar una aplicación lageada en el propio dispositivo o usar una fluida desde el móvil yo me quedo con lo segundo...
Usuario desactivado
Un dispositivo magnífico, lo único que le pido es un lector de PDF y un navegador web decente, ni firefox ni silk están a la altura, no entiendo porque tienen que hacer las cosas capadas. Yo intenté hacer una webapp con PDF.js pero cargaba demasiado lento y en ocasiones se congelaba..., malamente pude leer entre 3 o 4 pdf que no llegaban a las 100 páginas y eran puro texto.
Algunos mandos tienen el problema de que te gastan las baterías en cuestión de segundos, el mío tenía ese problema, hablé con amazon y me dieron una tarjeta de regalo para comprar otro, si a ustedes les sucede lo mismo no compren más baterías, es botar el dinero.
ianburgosm
También soporta BT, lo que es bueno ya que se le pueden conectar unos auriculares o una barra de sonido.
memento
Patético artículo, patética redacción.
Neopumper666
"el streaming que no depende de dispositivos móviles, a prueba"
Y que hay del Roku?
luissalina
¿Un puerto HTML? ;)
daniel25389
no me arrepiento del que para mi gusto es el mejor dispositivo que es el mi box de xiaomi la actualización de Oreo le ha sentado bien.
Google aun no ha terminado de decidir que interfaz será la buena pero sus servicios estan bien. amazon debe de hacer una estrategia adoptar mas el software de terceros y potenciar mas apps, su asistente de voz debe salir si o si a mas países, sus servicios deben mejorar en interfaz y funciones.