2020 fue un año muy movido en lo tecnológico. La pandemia hizo que empresas tecnológicas como Zoom triunfaran de un día para otro con fortísimas subidas en bolsa mientras que el resto del mercado se hundía. Sin embargo, si hubo una noticia relevante a nivel tecnológico que define el 2020, curiosamente no tiene mucho que ver con la pandemia: Google Fotos anunción que dejaría de ser gratis en junio de 2021.
Este movimiento de Google fue, para mí, el aleteo de una mariposa en mi statu quo digital. A lo largo de los años había ido creándome un ecosistema de servicios en la nube y offline para tener mis datos a buen recaudo, pero este movimiento de Google hizo que me replanteara todo. Tanto que decidí sustituir estos servicios por un NAS, un dispositivo en red que almacene todos mis datos: una nube privada.
Mi escenario antes del NAS
Antes del anuncio de Google Fotos tenía un verdadero follón de mis datos digitales. Y el motivo era, como no, la historia. Igual que la historia hace que sigan existiendo las motos a pesar de lo peligrosas que son para sus pasajeros o que en EEUU siga siendo legal comprar armas, la historia justificaba mi caos digital (o al menos tranquilizaba mi conciencia).
Hace como diez años que me regalaron una Raspberry Pi. Después de trastear un poco con ella decidí usarla como media center. Para ello le instalé una distribución de GNU/Linux con Kodi y le conecté un disco duro de 1 TB, que acabó evolucionando con los años a 3 TB.
La idea inicial era usarlo no solo como media center sino también como repositorio para copias de seguridad. Sin embargo era algo incómodo, lo intenté con rsync, samba, etc. pero al final había que hacer tareas de forma manual, tenía también datos importantes en el móvil (¡las fotos!) y al final quedó exclusivamente para media center.
Por el camino apareció Dropbox, que permitía tener un repositorio para datos en la nube y además permitía hacer un backup automático para fotos desde el móvil. Estaba muy bien e hice todos los trucos necesarios para tener más de los 2 GB que venían de forma gratuita. Sin embargo el almacenamiento se acabó llenando y empecé a pagar (primero 100 euros al año, pero luego lo subieron a 120 euros al año).
Ya que pagaba y tenía 2 TB de espacio lo empecé a usar de forma bastante frecuente para backup de datos importantes, no solo para las fotos. El PC se podía sincronizar con una aplicación sencilla y proporcionaba la ventaja de poder acceder a esos datos desde el móvil, el tablet u otro PC. Era realmente cómodo.
Entonces llegó Google Fotos, con su increíble aplicación para el móvil. Esta proporcionaba también backup de fotos pero sobre todo una aplicación móvil para usarlas. En Dropbox la subida automática era limitada, permitía hacer backups, sí, pero no visualizar las fotos y compartirlas como con Google. Y lo que es mejor, Google Fotos llegó con almacenamiento ilimitado gratuito (con una pérdida despreciable de calidad).
Al final convivía con tres ecosistemas distintos: la Raspberry Pi para películas y series, Dropbox para datos y Google Fotos para fotos y vídeos. Y convivían en un equilibro estable, sin incidentes. Pero entonces Google decidió acabar con la gratuidad.
Pagar cada vez más por mi status quo
Al empezar a a cobrar por almacenamiento Google estaba poniéndome otra vez en una situación por la que ya había pasado: cuando Dropbox decidió subir el precio de 100 a 120 euros ya me planteé cambiar cosas, pero o no investigué suficiente o no tenía ánimos para hacer cambios en aquel momento.
Y, de hecho, cuando Google anunció el fin de la gratuidad, me planteé pagar. Al final los 100 GB de Google cuestan 20 euros al año, no es mucho, que además podría compartir con mi mujer con la cuenta familiar. Pero estoy seguro de que esos 100 GB se acabarían quedando cortos; y quizá Dropbox podría subir precios otra vez. Entonces lo lógico sería migrar todo a Google. Es decir, los cambios que no quise acometer en el pasado iban a llegar quisera o no. Es entonces cuando escuché un podcast sobre los NAS y me abrió los ojos.
Un NAS es un pequeño ordenador en red con capacidad para alojar internamente varios discos duros. Originalmente estaban muy pensados para tener datos, pero en la actualidad ofrecen muchos servicios: media center para películas y series, servicio de música en la nube (privada), realizar descargas por torrent, servicio de fotos, instalación de aplicaciones de terceros... Era precisamente lo que necesitaba.
¿Qué NAS elegir?
Como hemos comentado, un NAS no es solo almacenamiento así que a la hora de elegir uno debía adaptarse a mis necesidades. Por un lado tenía que sustituir a mi Raspberry Pi, es decir, actuar de media center pero también gestionar las descargas. Por otro tenía que servir de backup del ordenador. Y por último, gestionar las fotos. Y por supuesto que tuviera aplicaciones para el móvil.
Aunque hay muchas marcas de NAS, muchas se centran en la parte de backups. Hay dos destacan por su calidad y los múltiples frentes que pretenden cubrir: Synology y QNAP.
Algunos dicen que QNAP es el Microsoft de los NAS, por su versatilidad, y que Synology es el Apple, por sus acabados. Mirando las comparativas efectivamente QNAP ofrece un poco más por el mismo precio y su ecosistema permite configurar más allá que en Synology, pero realmente yo no quería nada que se saliera de lo anterior.
Examinando bien los dos me gustó más Synology por sistema operativo, más sencillo de usar y con aplicaciones móviles que parecen más depuradas. Rápidamente me centré en esta marca.
Lo primero destacable es que el NAS tenía que cubrir el principal uso por el que no me quedaba solo con Dropbox: la aplicación de fotos. Y en este caso Synology acababa de lanzar una nueva aplicación, Synology Photos, que aunaba dos aplicaciones anteriores (Moments y Photo Station). Synology Photos permite, al igual que con Google Fotos, tener un aplicación en el móvil y en el escritorio (vía web) con todas las fotos, subida automática, crear álbumes, reconocimiento de caras, etc.
Una vez tomada la decisión de la marca a considerar había que elegir modelo, ya que hay muchos. Para un entorno doméstico lo normal es centrarse en los NAS de dos bahías, ya que son más económicos y no estamos en un entorno profesional donde hay que ampliar capacidad de forma habitual.
Dentro de los modelos de dos bahías hay unas cuantas opciones, pero yo quería una versión suficientemente potente para hacer transcoding de vídeo (por ejemplo, si lo uso de media center para ver películas en el móvil, en lugar de transmitirlas en 4K las puede mandar en 720 para ahorrar datos). También quería tener soporte para docker, ya que así permite instalarse múltiples aplicaciones para GNU/Linux. Eso sí, la versión de docker es algo antigua, esperemos que la actualicen pronto porque algunos paquetes empiezan a dar problemas. El NAS de Synology que cumplía todos los requisitos es el DS200+.
DS220+ 2BAY 2.0 GHz DC 2GB DDR4EXT
Cuando se compra un NAS suele venir sin discos duros. Estos se compran aparte. Y es otra decisión a considerar. ¿Uno o dos discos duros? ¿Especiales para NAS? Si se eligen dos discos, ¿qué tipo de RAID elegimos?
En mi caso decidí tener una capacidad total de 6 TB, porque ya tenía unos 3 TB de datos, quería tener espacio para crecer y también porque iba a compartir este almacenamiento con mi familia.
Sobre los discos duros, Synology recomienda usar solo los que están aprobados y lo lógico es usar discos especiales para NAS ya que están usándose de forma continua. Aunque tenía mis dudas (pues no le voy a dar un uso empresarial) finalmente decidí usar discos duros especiales para NAS, concretamente Seagate Ironwolf NAS.
Pero quedaba la duda del RAID. RAID es la forma de combinar los discos duros que hemos explicado en detalle en alguna ocasión. En mi caso la duda era entre RAID 0 y RAID 1. RAID 0 básicamente combina los discos duros (para tener 6 TB necesitaría dos discos de 3 TB), pero si un disco duro falla los datos que estén ahí se pierden. RAID 1 replica los datos (para tener 6 TB necesitas tener dos discos de 6 TB), lo que da seguridad.
Seagate IronWolf NAS ST6000VN001 - Disco Duro de 6 TB, 3,5 Pulgadas, SATA, 6 GB/s, 256 MB, 5400 r.p.m.
Una de las cosas que me hacía dormir bien cuando tenía todos los datos importantes en Dropbox y Google Fotos es que sabía que no iba a pasar nada. Ellos se encargan de replicar los datos y tener sus propios RAID para evitar pérdidas por fallos de hardware. Como quiero seguir durmiendo bien, decidí usar RAID 1, aunque fuera algo más caro. Luego veremos, en la configuración, que elegí SHR, un RAID específico que Synology con alguna ligera ventaja.
En definitiva, mi compra fue de un Synology DS220+ y dos discos duros Seagate Ironwolf NAS 6 TB. Total 685 euros, que espero amortizar algo menos de cinco años dejando de pagar Dropbox y no pagando Google Fotos.
Disco duro la carcasa del NAS
La configuración: primeros pasos
Nada más llegar el DS220+ monté los discos duros y lo enchufé. Es bastante sencillo, los discos duros se colocan sobre una carcasa de plástico y se introducen en las ranunras. Luego el NAS se conecta al router de casa por Ethernet y se enciende.
Los dos discos duros listos para ser insertados
Discos duros casi insertados en el NAS
El control del NAS se hace desde un PC a través de un navegador web. Hay dos formas de hacerlo: o bien ponemos http://synologynas:5000 en el navegador o si sabemos la IP que ha cogido del router, entonces http://direccion_ip:5000.
Lo primero que veremos a continuación es una pantalla de inicio que nos invita a configurar el NAS. Le damos a configurar y comenzará a instalar el sistema operativo en los discos duros.
El siguiente es ponerle nombre al servidor y poner nombre y contraseña al usuario principal, que además tendrá permisos de administrador. Es importante que la contraseña sea segura porque tendrá acceso desde Internet.
El siguiente paso es configurar el QuickConnect. Este es un servicio gratuito que ofrece Synology para evitar que haya que estar configurando el reenvío de puertos en el router. Gracias a QuickConnecto tendremos una dirección web que podemos usar cuando estemos fuera de casa para acceder al NAS. Aparte de cómodo es muy conveniente cuando usamos las aplicaciones del móvil, ya que podemos usar el alias de QuickConnect para acceder al NAS estemos dentro o fuera de casa, de lo contrario habría que saber la IP pública que tenemos en cada momento si el operador nos la cambia y estar cambiando por la IP privada si estamos dentro casa.
Una vez terminada la configuración llegamos a la pantalla de inicio, que tiene pinta de ser un sistema operativo completo, pero en realidad es una sesión web. Lo llaman DSM (DiskStation Manager) y va muy fluido.
Lo siguiente que hace que hacer es actualizar el sistema operativo a la última versión, por motivos de seguridad. Una vez hecho esto y estando en la versión 7 de DSM, el aspecto es bastante más moderno, lo cual es de agradecer.
Por último, y antes de empezar a usar de verdad el NAS, hay que configurar el RAID de los discos duros. Para ello hay que ir al menú principal -> Administrador de almacenamiento y elegir lo que queremos hacer con las unidades. En mi caso fue crear un volumen de almacenamiento con ambos discos duros en SHR con tolerancia a fallos de 1 unidad. El sistema de archivos recomendado es Btrfs y es el que usé.
Una vez formateados los discos duros, es conveniente probar si hay fallos. Eso se hace realizando una prueba S.M.A.R.T., desde el mismo Administrador de almacenamiento. Y menos mal que lo hice pues en uno de los discos había sectores defectuosos que además iban aumentando, tuve que cambiarlo por uno nuevo.
Lo bueno de tener los discos en RAID es que se puede perfectamente quitar el disco duro defectuoso, cambiarlo y poner el nuevo en caliente sin dejar de trabajar con el NAS. Cuando faltaba un disco duro salía un aviso de que no había protección disponible pero cuando le puse el nuevo, lo añadí al grupo de almacenamiento y se regeneraron los datos en este segundo disco sin tener que hacer nada más.
Si alguna vez decido ampliar la capacidad es muy sencillo de hacer: basta con comprar dos discos de mayor tamaño. Primero hay que sustituir uno y esperar a que los datos se regeneren. Una vez terminado hay que cambiar el segundo y de nuevo se regenarán los datos en él. Así se puede ampliar el almacenamiento sin interrumpir el servicio y sin perder configuraciones.
Copiando los datos al NAS
Una vez completamente configurado lo más básico del NAS era el momento de empezar a usarlo. Antes de nada se puede ver que la principal aplicación para moverse por los archivos es File station. Es un navegador de archivos muy intuitivo que permite arrastrar para copiar o mover ficheros. Los datos normalmente se colocan en la carpeta home, pero hay algunas como video o music que están fuera de home (normalmente para que puedan acceder todos los usuarios). Los administradores, además, pueden ver una carpeta llamada homes, en las que cuelgan todas las carpetas home de los usuarios.
Los archivos y carpetas se pueden compartir, creando un enlace que cualquiera con acceso a Internet pueda descargar. Este enlace puede tener una validez (por ejemplo, 10 días), puede ser completamente público, protegido por contraseña o incluso puede ser necesario tener un usuario en el NAS para poder descargarse. Y, además, se puede limitar el número de veces que se puede descargar.
Una vez ya había trasteado un poco con mi nuevo NAS lo primero que iba a hacer era traerme todos los datos de Dropbox. Para ello basta con ir al Centro de paquetes dentro de DSM, e instalar Cloud sync, que permite sincronizar el NAS con múltiples servicios en la nube (en uno o dos sentidos).
Ya con todos los datos de Dropbox en el NAS llegó el momento de poner a funcionar Synology Photos. Para ello hay que instalar la aplicación desde el Centro de paquetes y copiar las fotos en la carpeta Photos del directorio home.
Es entonces cuando Synology Photos empieza a indexar los datos y puede tardar bastante. También se puede instalar la aplicación en el móvil (tanto para Android como para iOS), donde se puede habilitar la subida automática.
El interfaz web de Synology Photos recuerda bastante a Google Fotos
El siguiente paso fue instalar el Video station, también desde el Centro de paquetes. Esta aplicación permite convertir el NAS en un media center. Solo hay que indicarle las carpetas donde están las películas y las series y él se encarga de buscarles carátulas y la información (basada en el nombre del archivo) y es como si tuvieras un Netflix directamente en el navegador, móvil o tablet (hay aplicaciones para Android e iOS). Para ver los contenidos en una televisión se usa DNLA, cosa que soportan las SmartTV, Chromcast y otros dispositivos conectados a la televisión.
Dentro del DS220+ también está la aplicación de Plex, por si se prefiere esta a Video station, pero por defecto no soporta la transcodificación, hay que toquetear la configuración. No es muy complicado pero de momento prefiero ceñirme a Video Station.
Download station es una aplicación que permite descargar desde torrents, páginas web o incluso emule. Es muy sencilla de usar y por supuesto tiene aplicación móvil para controlarla de forma remota.
Por último configuré un par de aplicaciones extra que me parecieron interesantes. Por un lado Audio Station, que permite escuchar la música en streaming. Le indicas las carpetas donde está la música y se puede escuchar desde el PC o el móvil desde cualquier sitio, estilo Spotify.
También me instalé Note station, un clon de Evernote. Normalmente usaba bastante Evernote en su tramo gratuito, pero las limitaciones a veces se me hacían cuesta arriba aunque no tanto como para pagar. Ahora con Note station tengo todas mis notas en varios dispositivos sin problema (y tiene una opción para importar las libretas de Evernote así que el cambio ha sido muy limpio).
La aplicación para Windows de Note Station es muy parecida a la de Evernote
Backup de los datos
Por último quedaba un detalle. Aunque tener dos discos duros en RAID 1 me da bastante tranquilidad siempre queda la posibilidad de perder los datos de otras formas: robos, incendio, etc. Estamos hablando ya de cosas bastante remotas pero sinceramente, al menos las fotos merecen un backup extra.
Como tenía cuenta de Dropbox por unos meses seguí usando Cloudsync para sincronizar todo allí. Pero después de eso me decanté por Backblaze, con un coste de 0,005 dólares por GB al mes. Los backups los hago también con Cloudsync (usando el servicio S3) pero por la noche únicamente.
Cuentas para familiares
Otro de los motivos por los que me decidí por el NAS, aparte de que en costes se amortiza relativamente rápido, es que se pueden crear varias cuentas y podría lograr que mi familia, que usaba Google Photos, no tuviera que pagar cuando se les llenara el almacenamiento.
Dentro de Panel de control -> usuarios, se pueden crear nuevos usuarios, con su correspondiente login y password. Estos usuarios pueden tener cuota de espacio y capacidad para acceder a todas, alguna o ninguna de las aplicaciones instaladas.
Además, para simplificar su uso, les podemos denegar permiso para acceder al DSM, que quizá pueda complicar su uso, y que entonces solo puedan acceder a determinadas aplicaciones (el File Station, el Video station, Synology Photos, etc.).
Lo primero que hice fue crear una cuenta a mi mujer y pasar todas las fotos que tenía en Google Photos a Synology Photos (ya que ella no tenía copia de seguridad en Dropbox). Para ello, una vez creada su cuenta, descargué las fotos desde Google Takeout (hace no mucho sacamos una guía detallada) y las puse en su carpeta Photos. Una vez indexadas, ya puede acceder a las fotos desde un PC o desde la aplicación móvil.
También creé cuentas para mis padres y suegros y a ellos les simplifiqué bastante el uso, dejándoles acceder solo a las aplicaciones más relevantes. Además creé alias para que fuera más sencillo. Esto permite que accedan directamente a las aplicaciones desde un navegador web. Por ejemplo, para acceder a File station basta con que pongan en el navegador http://QuickConnect.to/miquickconnect/file, y para acceder a Synology Photos http://QuickConnect.to/miquickconnect/foto. Si acceden desde aplicaciones móviles no hace falta, ya que cada aplicación de Synology se conecta exclusivamente a dicho servicio. Solo tienen que poner el quickconnect que tiene mi NAS, su usuario y su contraseña.
Las aplicaciones móviles y de escritorio
Una de las cosas que más me gusta de Synology es su gran ecosistema de aplicaciones. Prácticamente cada aplicación que tiene el NAS tiene su correspondiente acceso desde el móvil o tablet, y eso es muy útil.
Por ejemplo, para acceder a los archivos tenemos DS file, que se parece bastante a lo que ofrece Dropbox. Con DS video podemos acceder a Video station como si tuviéramos nuestra aplicación de Netflix. DS finder permite gestionar el NAS, e incluso acceder al escritorio DSM desde el móvil. Y Synology Photos es muy parecida a Google Fotos.
También existen aplicaciones para Windows, Mac y GNU/Linux. Por ejemplo hemos comentado que Note station tiene aplicaciones no solo para móvil. Basta con ir a la página de Synology y explorar los paquetes para ver lo que tiene disponibles en escritorio.
Otras aplicaciones que todavía no uso
El centro de paquetes de Synology es apasionante, hay un montón de aplicaciones que pueden simplificar mucho la vida de los usuarios. Hay unas cuantas que las tengo localizadas pero todavía no me he animado a dar el salto.
Existe una aplicación llamada Synology Drive Server que es muy parecida a lo que ofrece Dropbox o Google Drive en escritorio, sincronización en tiempo real de archivos. Pero está muy enfocado a equipos, archivos compartidos, versionado y no acaba de convencerme, de momento prefiero usar File station para tener backup de mis archivos y hacerlos manualmente o por rsync.
También está Synology Calendar, por si alguna vez quiero librarme de la tiranía de Google. Esto, junto a varias aplicaciones de correo electrónico podrían hacer que diera el paso definitivo, pero tener tu propio servidor de correo siempre da problemas (por temas de reconocimiento de spam).
Otra aplicación interesante es el Synology Chat Server, una especie de slack o Microsoft Teams completamente privado, con aplicaciones para escritorio y móvil.
Y por supuesto se puede poner un servidor web o directamente un Wordpress en el NAS. Al final el DS220+ es un ordenador con GNU/Linux y una capa muy potente por encima.
En cada paquete se puede ver qué modelos de NAS están soportados. Como dije al principio el DS220+ es bastante potente y soporta casi todo, pero algunos modelos más baratos no tienen esa capacidad.
En definitiva, estoy bastante contento con el NAS, con el que llevo ya un año. Tengo un setup parecido a lo que tenía antes, sin riesgos de tener que aumentar los costes, con mis datos más controlados y con muchas posibles extensiones que hacer en el futuro.
Ver 189 comentarios
189 comentarios
flashmcarthur
Por eso muchos se pasan a OneDrive, con el office 365, 1Tb de datos y el office instalable por unos 70€ año (99€ para 6 cuentas compartidas)
El Nas va bien pero su coste es elevado para los mundanos, a parte de la gestión.
Yo uso un sistema híbrido, Onedrive empresa/particular, sincronizado con el nas (synology tiene muy buen software) y así uno tiene copias de seguridad en casa, mas acceso 24h fuera de ella.
frikiplus
Tengo dos NAS de Synology desde hace años en distinta ubicación que siempre están encendidos.
Os puedo decir que es una de las mejores compras que he hecho en mi vida.
-Tenemos nubes que se sincronzan en dispositivos Windows y android toda la familia.
-Tenemos todas las fotos. Además de las copias de los móviles, soy aficionado por lo que tengo casi 1 Tb solo en RAWS.
-Tenemos nuestro Netflix particular. Con un cliente de Torrent y Emule... ya sabéis, por si algún día se utiliza.
-Los datos críticos de cada uno de ellos se copian al otro dos veces al día, teniendo 16 versiones anteriores por si se sufre un ataque de ramsonware, hay un incendio o lo que sea.
-Tenemos almacenaminto prácticamente Ilimitado. Son de 4 bahías que están al 30% de capacidad.
-No sé la luz que gastarán, pero normalmente en mi casa se gastan 60€ al mes por todo, habiendo nevera y dos congeladores. O sea que me da que las cuentas que algunos hacen, no son correctas.
-No me han dado un solo problema de nada y el primero lo compré hace más de 7 años.
Aunque tengo cubiertas mis necesidades, me consta que las posibilidades de uso son mucho mayores, existiendo aplicaciones para casi todo. De vez en cuando descubro alguna nueva que me instalo.
Y finalmente valoro algo que al parecer no valora nadie: mis fotos y documentos son solo míos y solo son accesibles por quienes yo quiero, porque ¿Acaso no sabéis que la "nube" no es sino el ordenador de otro?
togepix
Os complicáis las vidas mucho .
Llego a casa , conecto el móvil una vez al mes o casa 15 días , y paso las fotos al disco duro conectado en red .
Listo . Y dejo allí copias de seguridad del móvil y del Mac .
Precio ? 100€ 6 tb en oferta . Listo .
ono
Abandone el sistema Nas cuando en una subida de tensión se quemaron los 2 discos duros que tenía instalados y perdí toda las fotos de los primeros 3 años de vida de mi hijo
Por eso volví a la antigua usanza.
Periódicamente descargo las fotos del disco duro al pc y periódicamente este se sincroniza con un disco duro de backup.
El resto de la informaciónas utilizada a diario se sincroniza en la nube con 50gb de Box, 25, de Google y 25 de Hotmail. Todos ellos gratuitos. Todo resuelto y sin gastar un euro al mes
lamarse35
Pues yo lo tengo y mi experiencia NO es tan buena, ...
hasta el punto de decantarme por (aun y teniendo el NAS Synology con 4 TB doble disco RAID1) seguir usando Google Fotos.
Sí, no está mal MOMENTS, pero no es lo mismo que Google Fotos. Esta ciertamente por detrás. No ya solo por lo que tarda en "absorber" todas las fotos, sino porque después no funciona igual (y su IA no es la misma). Veamos, seamos justos: Si tú tienes "4 fotos" o empiezas de cero con esto de las fotos, bueno, pues el NAS te será suficiente, pero, también hay que decir que el NAS no es precisamente barato (que digamos, claro a no ser que le pongas 1 HDD de 1 TB y sea de una sola bahía, pero aun y así de 150 € no bajas). También decir que todo lo nuevo te pueda ser suficiente, pero... (aquí está lo malo)
cuando tienes realmente toda una vida en fotos y videos puestos en Google Fotos, te puedes olvidar de migrarlo satisfactoriamente al NAS, porque por el camino vas a perder un montón de información. Sí, las fotos que descargas de GF muchas (y sí, demasiadas) pierden su fecha por lo que finalmente cambian de sitio y ciertamente al final se indexan mal (vamos que si una foto es de 2005 y su fecha pasa a ser de 2021, pues ni te digo). Sin duda, unas pocas las puedes cambiar a mano (y listo) pero cuando uno tiene una librería grande (vamos, que ciertamente haya usado la nube para almacenar material desde que empezó y has acumulado mucho material) al final el resultado es una perdida importante (y desbarajuste) de toda tu "máquina del tiempo" fotográfica y videográfica (que al fin y al cabo es lo que es). Y, bueno, si te importa poco, pues nada, pero quien lo tiene todo bien puesto, no le importa poco, y uno no se gasta 300/500€ si le importa poco. Por lo que el NAS para fotos y videos peor que GF (chicos, lo siento, pero mi análisis de 6 meses para ver si cambio o no, es así).
Finalmente quisiera decir que también es cierto que si al final tienes contratada una nube para tener datos seguros (pues un NAS por si solo está en peligro frente a un ransomware y la única solución es tener, además, un respaldo de nube) al final puedes cambiar de nube y tener Google One, pues, ciertamente NO es el más barato, pero sí que tiene un precio medio correcto.
El problema con el NAS está en que no será capaz de hacer una migración correctamente y de forma completa (que va a perder datos por el camino). Más que nada es que la información que viene de Google Fotos no vendrá lo suficientemente bien como para que la migración sea satisfactoria. Igual lo que hay que hacer es quejarse a Google y a Synology para que se pongan de acuerdo para que dicho traspaso sea directo y satisfactorio, pero, tal y como esta la cosa ahora mismo (el cómo se hace dicha migración) ya os digo yo que es un fracaso (si te importa no perder la estructura de tu máquina del tiempo).
Pero, si tienes 4 fotos o empiezas de cero (vamos, que tienes las fotos en discos duros, SD's, pendrives, y en el móvil) entonces sí, el crear una "máquina del tiempo" para tenerlo todo controlado, aquí SÍ, el NAS te irá muy bien. PERO, si haces números, y dado que 200GB dan para mucho (sobre todo para mucha gente), el precio de tener esos 200GB (30$/año) frente a tener un NAS, no queda ya tan claro si pueda o no valer la pena. 110€ el NAS más simple con un HDD de 1TB se te queda la cosa en 150€. Eso son 5 años, pero a prueba de ransomware y ya te digo, el NAS de ese precio es muy justito en potencia y prestaciones. Además, que en 5 años es muy posible que los precios hayan bajado. Ah! Y a tener presente que pueda que tu HDD de 1TB no sobreviva ni 5 años y que tienes en riesgo toda la información que tengas dentro (claro, 1 solo disco es un riesgo alto, y si le pones más, pues ya va encareciendo).
Por cierto, tener un NAS es lo mejor que me ha pasado, pero tener una NUBE es un buen complemento. Y no tengo o uno o el otro para ahorrar, aquí está uno para disfrutar y quedarse tranquilo (pues, finalmente, el coste de perder tu documentación, al final es mucho más alto que pagar por tenerlo todo seguro, sino que se lo digan a ACER que le piden 50 millones en un ataque de ransomware, mucho más barato le hubiera salido pagar por un buen sistema de seguridad que el "hacer" frente a la perdida ocasionada. Ni te cuento.).
sanamarcar
Menudo lio. Con hacer 3 copias de cosas realmente importantes no ocupan nada. Yo generalmente lo que hago es desfragmentar mis recuerdos y disfrutarlos en verdadera magnitud. Llamadme loco pero mis recuerdos no están almacenados en binario... Y si se pierde unas fotos, es terrible. A la larga se perderán, solo es cuestión de tiempo.
Pepe Hue Vosrepes
Nextcloud es mejor opción que un NAS o cualquier servicio Cloud.
zerocol
Me compre un sunology por lo mismo hace 2 semanas, sin usar la beta he ido a Moments por las fotos. Estoy contento, pero honestamente esperaba de este artículo que también se contarán las cosas menos buenas. Como que para pasar una biblioteca entera de fotos, 80000 en mi caso, el sistema pueda necesitar aproximadamente 2 semanas para terminar de procesarlo todo y estar funcional. En esas dos semanas da la sensación de medio colgado. En ese proceso convierte las fotos de formato para crear las miniaturas y hace el análisis ia para buscar caras y contenidos. La realidad es que ese proceso no ha terminado para mi y aún no he podido copiar las fotos del móvil no acceder al contenido porque aún está procesandose.
fernandezr
A mi me interesa muchísimo más el consumo de electricidad.
¿Es posible apagarlo si no se tiene previsto usarlo y que cuando lo necesites se inicie más o menos rápido?
Que potencia tiene cuando está en espera?
Neyser Abanto
O soy muy aburrido o es que existe un descontrol con el acumulamiento de data, fotos, videos,etc.
El problema que veo es que no es tangible esa acumulación, porque si lo fuera, sería una casa con miles de fotos impresas, discos de videos, documentos impresos, folders, etc.; ahí nos daríamos cuenta del impacto real de la acumulación desmedida.
perfectslim
Bien. Yo sigo con mi Telegram con almacenamiento ilimitado gratis. Tengo como 80 GB en fotos y vídeos (nopron) subidos a un canal privado.
Por eso me sorprende cuando la gente se mete a estas parafernalias. Y lo que más me sorprende es que haya gente planteándose tan siquiera pagar Google Fotos.
andin
TS230 de QNAP. La mitad de precio. Los discos duros “exclusivos” para NAS pienso que son un timo, puedes poner dos normales. Tienes dos bahías por si se te estropea uno, y si las 7200 rpm te molestan lo pones en otro sitio, no creo que haya que pagar más para tener 5400rpm y menor rendimiento.. otra cosa es que quieras pagar más porque sí, pero eso ya para los sibaritas.. Uno de los míos es un Seagate normal con más de 5 años que tenía en un PC, y va como un tiro y sin problemas.
Trocotronic
Pagar 120€ por Dropbox teniendo Nextcloud es un abuso. Se puede quitar de la ecuación. Luego queda Google Photos por 20€/año, por lo que tardarías más de 30 años en amortizarlo. No sé si compensa.
Igualmente, lo que más me gusta de Google Photos es su app. Es excelente y además tiene toda la parte de edición automática.
nakama
llevo tiempo pensandome la compra de un cacharro de estos pero el desconocimiento y el miedo me tiran para atras cuando leo lo inseguro que es tener un NAS conectado a internet permanentemente
Por cierto que 3-6TB no se os quedan cortos pensando en el futuro? o soy yo que tengo diogenes?
Sporty
Un nas que soportase rotura de discos y ataques de virus..algun dia toda casa tendrá uno
rzcool
Y si entra un virus o borras algun archivo. Puedes volver al anterior como en Dropbox?
JGP
Compre exactamente el mismo NAS hace 2 meses. En mi caso lo tengo montado con 2 unidades de 4 TB WD RED en RAID 1 (me salían algo más baratos que los Seagate IronWolf de 4 TB). La verdad es que hay NAS que dan más hardware por ese precio, pero luego el software es peor. En mi caso a DSM no le puedo poner ninguna pega, pero las apps móviles son muy mejorables. A ver si ahora con DSM 7 que ya han introducido la nueva app de fotos van poco a poco actualizando también las demás.
biturrizar
Un NAS viene de perlas, y hasta reconozco la envidia que iba provocando en mí las imágenes y la descripción.
Sólo veo un detallito. Que regresando del cine se puede encontrar uno que los cacos ya se han ido y se han llevado el NAS al completo. O que aún la puerta chamuscada por el incendio debido al cigarro mal apagado, sigue caliente.
No sé. Pero creo que es mejor seguir pagando la nube y además tener el NAS. El que algo quiere algo le cuesta.
Virutas
Yo por NAS no entiendo "backup", entiendo "nube personal" accesible en cualquier momento. El que quiera un "backup" creo que va a tener más ventajas si compra 3 discos duros, guarda en ellos una copia de toda la información relevante que no querría perder nunca, y luego los distribuye en 3 sitios diferentes por lo que pueda pasar. Una o dos veces al año actualizas el backup y listo.
Todo lo que está encendido/enchufado 24h puede fallar y destrozarte la información, como no la tengas replicada te quedas con la cara desencajada. El precio de 3 HDDs es el mismo o menos que un NAS, si sólo quieres backup puro creo que es la mejor solución.
pipas75
Uf, más de 600 de golpe es mucho dinero, sin contar futuras actualizaciones de hardware,... 2TB de Google 1 sale a 100 al año, es más fácil pagar esa cantidad,mira que siempre he querido montar un Nas, pero a ese precio muy difícil.
Ariasdelhoyo
Que digo yo que tener un NAS en casa está estupendo, pero quitas una de las principales recomendaciones de las copias de seguridad.
Tres copias en dos formatos diferentes, una de ellas en un sitio físico alejado del original.
Porque si se te quema la casa se te queman las fotos como cuando las teníamos en papel.
DaniPx
Un NAS es la solución homeopática de google fotos. Con un NAS así tienes el 80% de quedarte sin fotos a medio/largo plazo. La realidad es que necesitas más soporte: un segundo NAS igual en otro sitio para que se duplique y no perderlo todo en caso de robo o incendio. Soporte Cloud de Synology para que te haga un backup de las carpetas que te interesen. Un Raid en condiciones...
Al final compensa pagar por Google fotos o Amazon photos.
aprepalemesoceno
Me he planteado alguna vez instalar un NAS. Pero luego pienso en el coste de oportunidad del tiempo que voy a necesitar y me echa para atrás.
Si ya necesitas 5-6 años para que salga rentable frente a los google drive, dropbox, etc, si añades las 20 horas que seguro te lleva configurarlo, se va mucho más (yo asigno un 50% de mi salario horario para calcular si algo así merece la pena). Además, me cuesta creer que te vaya a aguantar incluso esos años sin quedarse corto de capacidad u obsoleto.
Pero es como todo en la vida. Hay mucha gente que va a disfrutar ese tiempo en vez de considerarlo un coste. O que quiere ser dueño de sus cosas y no cederlas a multinacionales. Totalmente respetable, pero no es mi caso.
badacson
Por mi parte me parece una solución fantástica, llevo varios años usándolo ( ds213j). Por aportar algo, bajo mi punto de vista, utilizaría un RAID 1 si para mí fuese importante la persistencia del servicio ( página web, BBDD etc) pero para mantener la integridad de los datos ante fallo por ejemplo fotos, videos... No utilizaría un RAID, sino una copia automática de un disco a otro del contenido que quiero mantener seguro. En mi opinión hay datos que se acaba metiendo en el NAS que te da igual perder.
pawa86
Pues donde esté qnap....que se quite todo lo demás y he probado unos cuantos incluso synology.
Yo ahora tengo un qnap ts-251D. Y eso va como un tiro, pero claro, como a todos hay que subirles la RAM. Yo le he metido 8GB (2x4GB en dual Channel). Y puede con todo, descargas, sincronización en tiempo real del contenido de pcs y moviles, plex Server, y lo mejor de todo QuMagie un Google fotos pero de verdad.
Ahora las cosas como son, o les subes la RAM por encima de los 4GB o se mueren y no tienes rendimiento en condiciones.
Y los que se quejan de que los discos duros de nas son más lentos y que vale cualquier disco duro...pues no. Los discos de nas son para nas, estan preparados para aguantar mucho tiempo encendidos y refrigerados en condiciones, si quieres velocidad en los accesos para eso están los ssd como cache en los nas, un SSD de 128GB como cache y listo, ya tienes velocidad en los accesos.
pitutete
Bien hecho y nada mejor que Synology, pero no borres las fotos de la nube por el momento. Los NAS también se estropean.
Rommel Murillo
Yo empecé igual pero muy rápido los equipos se quedaban cortos en cuanto a almacenamiento y potencia. Primero fue al nube, luego un WD My Cloud, luego un NAS QNAP y ahora estoy con la opción qu emejor resultados me ha dado, un PC con unRAID instalado, 24 TB de almacenamiento (que probablemente va a crecer) y 2 unidades para paridad.
Le recomiendo a cualqueira que piense bien para que va a usar el almacenamiento en el futuro y que si va a hacer más q solo almacenar documentos y fotos y que si va a hacer de Media Server para amigos o familia que mejor arme su propio NAS con FreeNAS, unRAID o cualquier otro OS q le guste.
Usuario desactivado
Bueno, creanlo o no mis backups de archivo son DVD8
Busco los de mas calidad (DVDV Identifier y su base de informacion me ayuda en eso)
Los grabo a velocidad minima, con verificacion antes y despues de grabar, y luego probados en 3 lectores diferentes
Los mas antiguos DVD4 que tenia casi todos los pase a DVD8, para ahorrar espacio al almacenar
Todos van a dos cajones, en contenedores multiples de discos (esos que parecen libros, con espacios), con absorventes de humedad, en lugar fresco y resguardado. solo se tocan si es necesario, se copia lo que se desea y se regresa a su lugar. justo ahora tengo 22 carpetas casi listas para pasar a los DVD (largo proceso de seleccion y ordenamiento previo, alguna esta en espera casi dos años para grabarse), lo que casi me llena el segundo cajon
Y antes que alguien pregunte, no, no se me ha corrompido ninguno en los años que vengo haciendolo, unos 15 años o algo más. Ese tiempo tiene el más antiguo, un DVD4.
Ahora, por el NAS que uso, uno de LaCie, no lo conecto a la red general y menos a la internet, esta conectado a la PC por red gigabit punto a punto (la PC tiene dos interfaces) y son carpetas compartidas a las que es necesario entrar con user/pass. una vez utilizado, se desconecta. esta en RAID5. es bastante viejo, mas de 10 años (el USB es 2.0, pero prefiero la red), 4 HDD de 1TB (3TB usables), pero funciona como el primer dia, las salud de los discos (originales) de hierro. tal vez le recambie los HDD por superiores. en ese hay una replica de lo importante que hay en uso en la PC (esta con varios HDD) o por archivar, asi que si falla catastroficamente, esta la PC y si esta falla, esta el NAS
abelj
Que software usas para las fotos en tu PC/MAC? porque yo el problema que tengo es como hacer el backup de las fotos del Mac (Apple Photos) al Synology para que luego el Synology Photos / Moments / ... las pille bien.
Google tiene un software que "entiende" el sistema de ficheros de Apple Photos.