La Justicia de California ha condenado a cuatro años de prisión a Gilbert N. Michaels, un vendedor de 79 años que durante décadas estuvo engañando a pequeños negocios y organizaciones benéficas con la venta de cartuchos y tóners para impresoras. Es conocido que estos cartuchos tienen un precio elevado, pero Michaels llegó a venderlos por precios hasta 10 veces más caros que el coste retail.
Una estafa multimillonaria que afectó a miles de pequeñas empresas y con las que el timador logró obtener hasta 126 millones de dólares. Se le condena junto a otras seis personas por estafa y blanqueo de capitales. Más de 50.000 víctimas engañadas a través de un sistema de telemercadeo establecido durante décadas.
Una estafa telefónica que se remonta a los años 70
La estafa de Michaels da comienzo en los 70 y abarca distintos estados de los Estados Unidos. Solo durante un periodo de seis años por el que se le condena, se calcula que llegó a vender cartuchos por un valor de 126 millones de dólares.
Además de los cuatro años de prisión, se condena a Michaels a pagar una multa de 200.000 dólares. El estafador era propietario y operaba a través de dos empresas: IDC Servco y Mytel International. Dos compañías que con ayuda de comerciales lograron vender cartuchos de forma fraudulenta a miles de empresas y organizaciones. Los comerciales vendían el paquete de cartuchos a las empresas y Michaels los proporcionaba a precios desproporcionados.
Tal era el alcance de esta venta, que algunas víctimas continuaban recibiendo cartuchos aunque ya no tuvieran contratos con las distintas fotocopiadoras e impresoras. Una venta fraudulenta que muchos de estos negocios no se esperaban.
Los comerciales por teléfono decían a las víctimas que el precio de estos cartuchos había aumentado y que no habían sido notificados del aumento. En caso de seguir escuchándoles, se les comentaba que ahora tenían la oportunidad de adquirirlos a un precio más bajo. Estos pequeños negocios, al creer que estaban tratando con su proveedor habitual, firmaban las peticiones de envío.
Una estafa telefónica que hemos visto en múltiples sectores y donde las víctimas se sentían indefensas ya que cuando se quejaban a la empresa INC, esta les decía que no podía reembolsarles el dinero al haber firmado los formularios de confirmación del pedido. En muchos casos incluso, cuando los estafados no querían pagar se amenazó con emprender acciones legales si no se pagaba la factura por los cartuchos de tinta y su inflado precio.
Vía | MarketWatch
Ver 32 comentarios
32 comentarios
toniweblogs
Cartuchos con precios inflados? Como se llama la empresa? Hp? Epson? Ricoh?…
patriot
Que artículo tan flojo por el amor a Dios, pónganle un poquito de amor a la noticia que apenas y se medio entiende lo que pasó.
Escepticum
A ver...
126 millones...
cuatro años de cárcel...
y con buen comportamiento... ¿dos?
¡corcho!
¡Sale a cuenta!
MahoCanarias
Creo que no lo entiendo. Si el mercado es libre, ¿las PYMES no podían comparar?
picaxo
El 80% de los comentaristas solo os quedáis con el titular no?
Leer la noticia entera anda.
Pero es verdad... el artículo es flojo flojo. Se puede resumir en 2 frases.
inkdeem
Ah, el título es click-bati.
Ya que no lo metieron a la cárcel por los precios a los que vendía, sino por una estafa en la que se hacía pasar por un proveedor habitual.
asfwe
Osea que las empresas si tienen un proveedor nunca ven los precios de la competencia porque hay que ser muy idiota para pagar 10 veces más y en tantos años ni preguntarse a cuanto esta en la tienda de al lado
davidv01
Lo de la estafa lo entiendo, pero ¿lo de blanqueo de capitales de donde sale? Se lo habrán sacado del c*** porque en todo el artículo no hablan de eso en forma.
Bueno, lo cogieron, pero creo que alcanzó a disfrutar de sus millones de dólares.
Me pregunto si alguna de las pequeñas empresas estafadas demandó a alguna de las dos empresas legales del estafador.
vikingogenio
No veo la estafa.
Trocotronic
Menos mal que no trabajaba en Dunder Mifflin.
informatico_loco
A ver, si he entendido la noticia lo que se ha juzgado es la suplantación de estas dos empresas, haciendo creer al usuario que negociaba con los fabricantes/distribuidores de las fotocopiadoras. No por el simple hecho de inflar el precio de los cartuchos. Porque si no los directivos de EPSON, HP, etc. deberían estar entre rejas hace décadas. Pero bueno, que al fin y al cabo a veces el que se deja engañar es porque quiere o no se ha preocupado de saber por qué pagaba los cartuchos mucho más caros.
aprepalemesoceno
Titular: “para ganar 126 millones de dólares”.
Noticia: “ llegó a vender cartuchos por un valor de 126 millones de dólares”.
¿Pequeña diferencia, no? Aunque subiera un 40% el precio de los cartuchos, hay mucha diferencia entre las dos cosas.
antoniomoran
Jajaja ¿Y qué le harán a HP, Kodak, Lexmark, Canon, Sharp, Samsung? Ellos han defraudado miles de millones de dólares, el costo de un cartucho con timnta era de centavos y los venden a decenas de dólares.