Hace unos días empezó a surgir de la nada una curiosa noticia: Intel iba a empezar a ofrecer una especie de cupones para desbloquear ciertas características de sus CPU, obviamente previo pago.
La bomba informativa se fue moviendo por todo Internet, y por ello hemos contactado con Intel España para preguntarle acerca de la supuesta novedad y su llegada a nuestro país. Aquí os traemos sus respuestas.
En primer lugar, Intel nos confirma la existencia de estos cupones avanzados ya que, según ellos, Intel está explorando la manera de dar a sus clientes la flexibilidad para determinar el nivel de rendimiento que quieren en sus procesadores, sin tener que cambiar el hardware. Es decir, los cupones son reales y están en el mercado.
Sin embargo, por ahora no se trata más que de un programa piloto que sirve para medir el impacto de esta medida en el mercado y los usuarios. Obviamente, si el nivel de uso es mínimo será muy raro que sigamos viéndolos; aunque si por el contrario su uso es mayoritario es posible que los veamos en muchos más modelos. A día de hoy sólo se están realizando pruebas en un modelo, el Intel Pentium G6951 que sólo está disponible en equipos ya fabricados y que viene a ser una actualización sobre el Pentium G6950, pero con el pertinente firmware para la posterior activación a través de los dichosos cupones. Por ahora llevan probando este nuevo sistema en diversos distribuidores tanto en Estados Unidos como en Europa desde el mes de agosto.
¿Cuándo llegarán al mercado? Por ahora no tienen fecha definitiva, pero se espera que en Estados Unidos empiecen a venderse más CPU “bloqueadas” a lo largo del cuarto trimestre del año, es decir, a partir de octubre y manteniendo aún el programa piloto. En otras palabras, los usuarios a pie de calle podremos probar esta nueva característica que nos ofrece Intel, pero aún seguirán siendo pruebas en pequeñas cantidades de unidades.
El programa piloto se está llevando a cabo con el procesador Intel Pentium G6951. Este procesador no está disponible para la venta, excepto para este programa piloto. Básicamente, es el mismo procesador que el Intel Pentium G6950 con la característica de actualización añadida. El propósito de este programa piloto es dar al cliente una opción de configuración extra que no está disponible en los procesadores Intel Pentium estándar, y entender la preferencia de los clientes sobre las características de rendimiento ampliadas.
Respecto de la llegada a España poco podemos decir, porque Intel no nos ha podido confirmar nada, aunque será ya de cara a 2011 cuando lo podamos ver. Si es que el programa piloto continúa con vida, claro.
CPU ‘bloqueadas’ de Intel, conclusiones
Qué más añadir. Mi posición personal es completamente contraria a este sistema, pero aún hay que mantener la compostura – antes de poner el grito en el cielo – y ver qué es exactamente lo que nos propone Intel, el producto final.
Un punto que tienen a su favor es que hay muchos usuarios que no necesitan toda la potencia de su hardware, de forma que está disponible un modelo muy básico que luego puede desbloquearse, según las exigencias de cada uno. ¿Necesitas cuatro núcleos en vez de dos? Pasa por caja. ¿Quieres la GPU integrada? Pasa por caja. ¿Algo más de potencia? Ya sabes, por caja.
Pero claro, ¿por qué tengo que comprar actualizaciones sobre un producto que he comprado? El eterno debate que nunca se acabará. En este caso no compras un producto completo, sino un modelo base al que luego le podrás desbloquear ciertas mejoras. Es como algunos videojuegos que luego tienen contenido para descargar – DLC -, el cual hay que pagar. Digamos que es algo parecido a eso, pero cambiando software por hardware.
¿Cuál es tu opinión?
Creo que va a ser un interesantísimo tema de debate de cara a los próximos meses. Es algo nuevo y diferente, pero también muy complejo y seguro va a recibir muchas, muchísimas críticas. Sobre si finalmente es una medida que se masificará en el mercado ya lo veremos, porque ahora tenemos que tener en cuenta que es un programa piloto, en pruebas.
Y tú, ¿qué opinas de todo esto?
Ver 81 comentarios
81 comentarios
akbal
Me dá la impresion que la idea va de economia de escala.
Osea, me cuesta lo mismo fabricar el mejor chip que el mas barato (quizas el mas barato sea mas caro de fabricar).
Pero como yo (intel) no quiero darte el mejor chip sin que pagues por él, te vendo el mejor, pero bloqueado como el peor, al mismo tiempo que me ahorro costes de fabricación. Al parecer la idea es cambiar el concepto "te vendo un producto", por el de "te vendo el acceso a cierto rendimiento".
Lo interesante será ver cuanta gente se terminará pasando a AMD, y cuanto tiempo se tardará en piratear los famosos codigos.
Saludos
jarrevolution
Vamos... Pagar para poder overclockear el procesador.
xerald
Me esperaré a que salga el crack de desbloqueo ^-^
Miguel Arévalo Nogales
Si esto sirviese para abaratar los micros sería una buena idea.
Pero NO, el coste de hacer el micro es el mismo, la oblea de silicio es la misma, el coste de desarrollo también... simplemente van a capar funciones que podrían estar perfectamente disponibles para poder cobrar más en un futuro.
Siempre he intentado se imparcial y defender a Intel cuando había que hacerlo (productos caros, cambios de socket, etc), pero su política de sockets (no tanto el cambio continuo, sino el hecho de tener dos socket, uno para gama alta y otro para gama media) y ahora esto...
Si siguen así solo conseguirán que los pocos usuarios que todavía compramos alguno de sus productos nos pasemos a la competencia definitivamente (conste que tengo un Intel i5 750 y un AMD X3 440, vamos, que no me caso con ninguna de las dos marcas).
mazmardigan
Conclusión:
Intel intentará sacar tajada del asunto, saldrá un superprogramita que nos permitirá desbloquear todo lo que queramos/podamos de nuestro procesador sin pagar un puñetero duro y al poco tiempo Intel verá que la idea se ha vuelto inviable, por lo que volverá a comercializar los procesadores a la antigua usanza (o forzará a que la placa verifique la veracidad del upgrade por internet).
Fin de la historia.
Eloy
Yo lo primero que he pensado ha sido... ostras, entonces podré piratear mi CPU?
churrasco
Creo que lo que no se está teniendo en cuenta en este "piloto" es lo que deja entrever su forma de actuar:
Básicamente, Intel nos está dando a entender que el producto que nos está vendiendo tiene un coste de producción (Producción + Logistica + Márketing + Infraestructura) que está muy por debajo del precio final de venta, con lo que el margen conseguido es MUY amplio, hasta el punto de permitirse el "lujo" de fabricar una CPU Quad hyperthreading hasta 3'2 Ghz, y vendertela "bloqueada" como una Dual sin hyperthreading de 2'4 Ghz, y aún así seguir teniendo un substancioso margen.
Cual es el margen de beneficio que tendrán al vender una CPU de Gama alta, totalmente desbloqueada si estructuralmente es idéntica a una CPU 300 o 400 euros más barata?
Esto es algo que, si conoces las familias de productos ya lo sabes, pero que si no, con esta iniciativa queda bastante a la vista del sentido común, incluso de alguien sin conocimientos técnicos.
Usuario desactivado
Esto es ya lo que nos faltaba.
aisak
Si te compras un procesador sabes muy bien para que lo vas a necesitar. Para ello, si necesitas algo básico, te compras una placa básica, ram cumplidora y un procesador básico. Por lo menos yo no haria la compra del "por si", me compro una buena placa "por si" mañana necesito más potencia.., me compro una gráfica potente "por si" necesito más potencia.. me compro una fuente de 850 "por si".. etc.. En fin, una manera más de INTEL de sacarnos los cuartos.. Espero y deseo que AMD no se le ocurra esta "brillante" idea de sacar los €
Edito: Me imagino haciendo una especie de jailbreak a los procesadores de intel para poder tomar el control de ellos y poder desbloquearlos "gratuitamente" o consiguiendo los números de serie o el método que utilicen para ello..
darknast
Creo que todo este se está enfocando de forma incorrecta.
Pongamos como ejemplo(suponiendo que se pudiera hacer con C2D claro) que tienes un Core 2 Duo E6400 con solo 2Mb de caché L2 y 1066Mhz de FSB y que tras unos años de uso quieres aumentar potencia de CPU.
Si lo hacemos de la forma "tipica" tocaría comprar un procesador completamente nuevo que seguramente implicaría placa base nueva, ademas el procesador anterior o te lo quedas en casa o te toca malvenderlo por un precio de risa.
Con estos cupones puedes directamente potenciar el procesador que tengas ahorrandote el coste de un procesador completamente nuevo y el coste de una placa base nueva. En mi opinion es mejor opcion que la forma tipica.
Ademas no se porque tanta sorpresa con lo de "capado". Por asi decirlo los Core 2 Duo E7XXX serían Core 2 Duo E8XXX capados en caché L2 Y FSB, y los Core 2 Quad Q8XXX serían Q9XXX capados en caché. Esto siempre ha sido asi, cuando compras un procesador de gama baja siempre será la version capada de un mismo procesador de gama alta. Un claro ejemplo serían los Phenom II X2 de AMD que "evolucionan" a X4 mediante bios.
robert
a pasar por caja... movistar ha comprado intel?
macobos
habra gente que pague y todo!
DaRtH X YaKi
Pues yo a lo mejor tengo la mentalidad un poco cerrada pero soy de los que pienso que si hago un gasto gordo lo hago en vistas a no tener que cambiar nada en unos años, es decir, prefiero gastarme 200 € de golpe en un procesador que a lo mejor gastarme 100 € + 100€ a lo mejor pasados 4 años. Salu2
carlosab
AMD
maputxe
Ya veo la campaña: "La Potencia sin la Upgrade Card no sirve de nada".- Intel.
joxemik1
Cuánto párrafo señores, esto es un EPIC FAIL
proyectiongroup
vaya, solo esperemos a a AMD no se le ocurra una idea marketera de la misma indole, ¬¬ me parece ridiculo esta idea, no es xq criticarlos, pero espero que ese tal programa piloto no llegue a más!
trunkschavi
Yo sólo digo una cosa, si quieren que paguemos por una cosa que ya hemos pagado... HACK AL CANTO. Anda y que les den. Sacacuartos...
zereal
¿Soy el único que ve que ésto es un movimiento para acabar con el mercado de segunda mano de procesadores, que aunque no lo creáis, es enorme? Mirad en eBay si no.
Supongo que Intel con ésto quiere asegurarse el mercado de oficina, puesto que éste producto va destinado a ordenadores montados, tipo Dell, HP, etc, y el principal cliente de estos productos son gobiernos (para sus oficinas, hablamos de millones de PC en conjunto Europa-EEUU), empresas grandes y multinacionales que requieren que todo su equipo esté estandarizado o normalizado, bancos, etc..
Muchos de esos equipos se acaban cambiando con el paso del tiempo, a veces no pasan ni 4 años (por ejemplo eso he visto en el Ejército del Aire), y esos equipos pasan a subastarse en lotes para otras empresas.
Con ésto, lo que hace Intel, es asegurarse de que su producto le siga rentando dinero aún pasado su ciclo. Cuando el cliente se hubiese deshecho del producto, vendiéndolo a mercados de segunda mano (cero beneficio para Intel), ahora lo que hará es mejorar el procesador con un simple código. Bueno, miles de códigos vendidos en lote.
Así, el 100% del presupuesto de esa empresa destinado a actualizar PCs, en vez de repartirse entre distintos fabricantes o intermediarios, va a parar DIRECTAMENTE a Intel.
Mientras, para el usuario "doméstico", pasa lo mismo. En vez de emplear el presupuesto de ampliación para pagar un procesador nuevo, un técnico, y posiblemente un cambio de placa y memoria RAM, lo emplea todo en.. Intel!
Me parece una jugada maestra.
Además, si así abaratan costes por fabricación de menos tipos de obleas, y menor eliminación de producto fallido, mejor que mejor, porque si en paralelo mantienen el sistema de venta de procesadores actual (es decir, procesador normal, no limitado por FW), seguramente se abarate el precio de éstos.
Ahora bien, espero que ese procesador "capado" sea más barato en equivalencia, y no sea que lo vendan más caro que su equivalente "normal" por el mero hecho de que pueda ser actualizado. El sobreprecio, si lo ponen, debería ser siempre en el cupón, a mayores del precio equivalente al incremento de gama/potencia/prestaciones.
Miedito me da...
Alberto
Vamos a ver, vamos a ver como les hago comprender lo estúpido que me parece lo que quiere hacer Intel, por que respeto los comentarios de todos, pero a los que les parece bien la idea creo que algo se les escapa, sin pretender ofender a nadie, estamos debatiendo ok? cada uno aporta lo que cree ;)
Primero que nada quiero que quede clara la diferencia entre hardware y software, para ello lo compararé con un videojuego, y por poner un caso el Gears of War 2.
Cuando compré este juego lo compré con unas características, con una historia que tenía un principio y un fin, y punto, después, si quería una historia más, un nuevo personaje o un mapa diferente ya pagaba por ello, a posteriori de haberme pasado el juego y de explotar todas sus características, simplemente le añadí cosas para darle un aire más de vida al juego. Esto hasta cierto punto es normal, no como otros juegos que se ha tenido que pagar por un final alternativo pero que en fin no es el caso
Por si no queda muy claro pongo el socorrido ejemplo del coche Es como cuando compre mi coche con radio cd mp3, no tenía navegador GPS y se lo puse después, pagué por una característica que el coche no tenía.
En el caso de las CPU esto es totalmente intolerable, no puedo entender porque si compro un, por ejemplo un i3 a 60€, resulta que en realidad es un i7 que vale 200€ (por ejemplo tambien) SIENDO EL COSTE DE PRODUCCIÓN EL MISMO, e ahí la clave del asunto, ¿que estamos pagando en un procesador? ¿solo tecnología?, el que sea más rápido o menos? cuanto les cuesta de producir? que beneficio sacan? un 300 o 400%? que debería de costar realmente el i7 ese que vale 1000€?
Claro que si, en teoría esto te lo pintan muy bonito ¿verdad?, ¿pero por que tengo que desbloquear unas características que ya tiene? si con lo que pagué por el se supone que hay un beneficio para ellos
Y vuelvo al coche, es como si después de comprar el coche me dijeran que para utilizar los frenos tengo que comprar un cupón para desbloquearlos, pero si el coche los tiene ¿no?, ¿por que tengo que pagar una cosa que ya tiene el coche? si te ha costado lo mismo de producir, otra cosa sería que me dijeran que me cambian los frenos por unos más buenos, pues vale pero por que es algo que no tiene el coche
Espero que el punto del COSTE DE PRODUCCIÓN y GANANCIA quede claro
Esto me da miedo, pues por que claro que puede funcionar con toda lógica. A mi me lo plantean me meo la risa, pero a alguien que no tiene ni jota de ordenadores (y es la gran inmensa mayoría) le sueltan que sin pasar por una tienda, ni abrir el ordenador y sin más mareo que pagar un cupón y ejecutar un programa tiene un procesador más potente, ¿tu que crees que esta persona va a elegir?. Además después vendrán los lloriqueos de muchos, ya que más potencia de procesador no quiere decir que el ordenador vaya a ir mucho más rápido, si tienes un disco sata de 5400rpm de poco te va a servir el procesador, eso si, la calculadora irá más rápida jajaja.
Otro punto es que a los que tienen una tienda de informática no les va a hacer mucha gracia tampoco, son clientes que pierde que no irán a cambiar el procesador, incluyéndome un poco a mi también que asesoro a la gente a la hora de comprar un ordenador
Ahora quiero comentar un pequeño detalle que creo que nadie a comentado Si tu te compras un i3, vale no necesitas más, pero al cabo de 5 años necesitas un i5, han pasado 5 años amigo, los procesadores tienen una vida útil, como todo en este mundo, no quiero decir que al cabo de 5 años ya no sirva y esté quemado, pero no funcionará tan bien como si te compraras un i5 nuevo, ¿o es que además venderán un cupón para desbloquear un duende mágico que sane la cpu después de 5 años de uso? yo preferiré cambiarlo aunque me cueste un poco más
WHISKITO no pondrá el grito en el cielo, pero yo si. Que abaraten el precio de los procesadores, que hagan un precio más justo donde pagamos por el coste de producción, producción, I+D, lo que pueda suponer mantener una compañía como Intel. Si quieren hacer procesadores baratos pues bien, que abaraten en producción, en tecnología que lleva el procesador, lo que creía que hacían hasta ahora y ya no estoy seguro
Esto al final se va a parecer a los logros de la Xbox, logro desbloqueado: nuevo procesador
Además y para terminar, creo que los superintendentes de Intel no se han planteado una cosa que puede hacer que les salga el tiro por la culata, y es que seguro que alguien hallará la manera de desbloquear los procesadores sin cupones, si ha caído la PS3 ya me lo creo todo. Mira hasta pensándolo bien puede ser que me beneficie y todo jaja
Ale, me voy que me aburro ya de tanta reflexión, ahí lo dejo
bonsanto1
Bueno yo creo que eso lo hacen por un motivo y es que para los que no lo sabían XD, los microprocesadores de la misma familia son todos exactamente iguales si uno pudiera cortarlos y verlos a través de un microscopio electrónico vería lo mismo, pero entonces ¿Dónde está la diferencia del rendimiento? bueno los fabricantes de hardware (Intel, AMD (+ATI), nVidia, entre otros), diseñan un chip básico el cual les cuesta millones de dólares no tiene sentido crear muchos chips con características diferentes, por es emotivo los fabricantes idearon una manera de construir chips iguales con características diferentes y es que ellos "queman" fusibles internos en los uprocesadores para que tengamos un procesador que anda a 2.8 GHZ, y otro que anda a 3GHZ. Asi de sencillo por eso creo que estas empresas lo que tratan de hacer es nisiquiera quemar los fusibles si no que idearon una forma de bloquear las características para que si uno desea esos 3GHZ en vez de los 2.8 GHZ básicos compre una de esas upgradecard. COnsidero que la idea no es mala porque si tu quieres pasar de esa frecuencia a la otra (un ejemplo) no tienes que coprar el procesador nuevo si no una ugradecard, hablé de la frecuencia sin considerar overclocks, unicamente como ejemplo gráfico. :P
fichix
Yo sí que pongo el grito en el cielo porque esto es una manera más de sacarnos los cuartos.
oligoqueto
Yo no entiendo a aquellos que les parece una buena opción.
Si no entiendo mal la filosofía de la idea, tenemos un mismo procesador que me lo venden por X capándole prestaciones, o por X+Y con sus prestaciones totales. Eso quiere decir, como bien menciona churrasco en el comentario #9, que Intel tiene unos márgenes muuuuuuy amplios, y que nos están vendiendo unas capacidades mucho menores de lo que podrían, sin que a ellos les suponga un sobrecoste. Es más, seguramente haya que desarrollar algo para capar esas características, por lo que igual son incluso un pelín más caros de producir los capados que los normales.
Si yo fuera un comprador de un procesador "full-equip" me sentiría estafado sabiendo que alguien que ha pagado la mitad que yo tiene exactamente el mismo procesador, solo que con un pequeño cambio de firmware.
Haciendo una analogía, es como si en un mismo modelo de coche nos ofrecen diferentes motorizaciones (1.4, 1.6, 2.0) a diferentes precios y luego resulta que todos los motores son iguales, solo que con cambios de centralita. O bien están estafando al que se compra la motorización superior, por cobrarle más, o bien al que se compra la inferior, por no darle por su dinero todo lo que podrían ofrecerle.
Marcos Rubio
Y si el futuro procesador que me compre esta capado a 2,4 y despues tengo las pelotas de pagar para que lo mejoren y le quito el ventilador y me lo cargo, si les pido garantía y me dan otro capado me harán otra vez pagar para mejorarlo? JAJAJAJAJA ME RIO EN SU CARA, que cabrones xD
jask
En principio no le veo sentido. Si pago por un artículo me van a dar la mitad? Que si, que puede que sea más barato y en un futuro quiera mejorarlo, pero es una tontería, tarde o temprano lo vas a tener "mejorado" y cuanto antes mejor. Puede que esté bien en casos de micros superbaratos, un ordenador convencional que luego se le diera la posibilidad de ampliar ese "pequeño detalle" XD, pero claro, si los micros no bajan mucho de precio, no tendría su lógica.
Yo lo veo así, comprar algo incompleto, como si me compro un pack de 4 yogures y me vienen 2.. xD
venomio
Tan sencillo como tener menos variedad y mas cantidad para hacer q la produccion sea lo suficientemente beneficiosa como para no tener que capar los micros.
kamina
Pongamos un ejemplo estupido. Intel de vende un i5, y a los 3 meses necesitas un pc mas potente y puedes convertir por software el i5 en un i7. Si, es un ejemplo exagerado, pero la unica explicacion es que les cuesta lo mismo hacer uno que otro y de esta manera pretenden ganar mas, y si gastan lo mismo haciendo un i5 que un i7 porque nos tocan las bolas con la diferencia de precios?
Pero bueno, igual no esta tan mal, y tengo mis razones, pero se que nunca llegaremos a ver estos cupones, porque alguien de intel con dos dedos de frente, vera el gran problema de hacer algo asi software... (O a lo mejor son igual de paletos que los de ubisoft, quien sabe)
Left My Dead
No tendrán exito pues por mas tecnologia que usen; tarde que temprano saldrá el keygen y se acabó su negocio, que verguenza que te vendan algo incompleto por decirlo asi, pues es como si te vendieran un coche y te cobraran aparte para que corra mas veloz o que frene mas rapido con un simple arreglo que cualquier persona con un poco de conocimientos lo podria hacer sin gastar nada, yo tengo un i5 pero igual si empiezan con estas "cuotas" para tener el micro full me voy a AMD, nada mas conque salgan que mi micro tiene 6 nucleos o tencologia de los i7..............
evil00
despues van a venir los hackers con el codigo para desbloquearlo e intel tendra q invertir en sistemas antipirateria y lo q se supone q se iban a ahorrar ya se lo habran gastado en eso....