El cambio que necesitaba Microsoft

si no te gusta la interfaz Metro UI no pasa nada, siempre puedes usar el escritorio "tradicional" como el de windows 7, por eso el windows 8 me encanta :D

Tienes toda la razon .Sobretodo en lo de el metro porque he estado viendo una review y se nota que ese interface no fue creado para un pc con su teclado raton.Por lo menos la pantalla de dicho PC tendria que ser tactil.

Me parece que a todos nos encanta Windows 8 y el cambio que ha dado, pero me parece que microsoft ha tropezado otra vez con la misma piedra. A algunos no les gustaba Vista por los cambios, que todo no estaba en el mismo sitio... con windows 8, pfff

Eso será si dichos videojuegos los adaptan a una interfaz táctil, al margen de la potencia necesaria, digo yo

Pones el interface de Windows 7 y punto, para eso lo lleva.

Pero entonces jugar es insufrible... una solución sería conectar monitor, teclado y ratón, pero entonces de tablet no tiene nada xD

Bueno saldrán periféricos bluetooth, seguramente los ratones y teclados se puedan conectar. Hombre no para ir en el tren pero sí en casa o de viaje en el hotel.

Es una conspiración y en realidad Microsoft les ha pagado a todos un buen dineral. Hay que publicitarse como sea...

Los juegos de PC compilados para arquitecturas x86 no funcionarán en ARM.

Si quieres jugar en un juego de PC, o la empresa crea una versión para ARM o buscas un Windows 8 con arquitectura x86.

Cuando compras un ordenador de Apple ya pagas lo suyo por el SO. Que las nuevas versiones salgan a 30€ está muy bien, pero tampoco es un SO regalado, que sus equipos cuestan una pasta.

¿En los equipos con Windows no pagas el SO? Están disponibles a la venta cientos de ordenadores más caros que los de Apple, por lo que tampoco es ninguna excusa para Microsoft.

Apple vende productos caros puesto que el mismo precio está asociado con su imagen de marca, eso todo el mundo lo sabe.

creo que no has entendido lo que cebado quería decir.

Apple en sus equipos mete un margen de beneficio de cerca de un 30% que le permite prácticamente regalarte el SO porque ya está ganando bastante dinero con la venta del ordenador.

En los ordenadores con windows los fabricantes suelen manejar márgenes ridículos de cerca de un 5% que no les permiten hacer esas triquiñuelas de hacer como que parezca que te regalamos las nuevas versiones del SO de turno.

Y lo de los cientos de ordenadores más caros que comentas, fallas en lo mismo. Que sea más caro no quiere decir que el margen de beneficio sea mayor. Normalmente son más caros porque incluyen mejor hardware, no porque los fabricantes ganen más dinero.

@Cebado no ha dicho nada sobre los márgenes de beneficio, ha dicho que comprando un Mac, ya pagas suficiente dinero de más, y es cierto.

Apple vende software y ordenadores todo en el mismo paquete, Microsoft no, con lo que el margen de beneficio para ellos es mucho mayor.

Los otros fabricantes incluyen licencias que comprarán a millones para que les salga más a cuenta el margen de beneficio del que hablas, del que Microsoft sólo se llevará la parte por la que vendió la licencia al fabricante. Los beneficios han de repartirse y quizás por eso Microsoft infle tanto sus precios del SO cuando lo vende directamente al usuario común, por eso mismo, la gente lo piratea, pocos son los que lo compran, esa es la realidad.

Si Microsoft pusiera a la venta Windows 8 en una única versión (nada basic, home, professional, ultimate...)y lo vendiera a 30€, mucha gente lo compraría. Ojalá sea así, pero me da en la nariz que no.

Edito: Con respecto a ese 5% del que hablas de beneficio con la venta de un ordenador o cualquier producto, no te lo crees ni tú, ese margen es muy superior.

"Edito: Con respecto a ese 5% del que hablas de beneficio con la venta de un ordenador o cualquier producto, no te lo crees ni tú, ese margen es muy superior"

...Por algo, HP se quiere deshacer de su división de ordenadores y Acer "reinventar" la marca y no ser simplemente la nº1 en cuota, por que el margen es ridiculo

Totalmente de acuerdo contigo... Si lo sacasen por 30 o 40 € lo compraria una legion de gente (yo el primero).

como veo que no estás muy puesto en el tema de la tecnología, te dejo aquí datos económicos de acer mismamente:

"Los ingresos de explotación fueron de 4.400 millones de dólares NTD (139 millones de dólares USD), con una reducción interanual del 11,8%, mientras que se aseguró un margen de explotación del 2,93% debido a un mayor margen de beneficios brutos."

El margen es incluso menor de lo que yo decía. No llegan ni al 3%

http://acer.es/ac/es/ES/press/2011/6265

Pepone, yo de economía no tengo ni idea, puedes ponerme lo que quieras, que no sabré leer los datos te lo aseguro. Todos somos ignorantes en algo.

Lo que sí veo por el enlace que me has enviado, Acer habla de los beneficios totales que ha ganado la empresa, imagino que no sólo vendiendo ordenadores.

A lo que voy es que si Acer te vende un ordenador 500€ y los beneficios netos que saca de él son 25€, me temo que el negocio de los ordenadores se va al traste. El beneficio debe de ser superior me temo.

Bueno la noticia habla sobre Microsoft así que es normal que me queje de su política y no de la de los demas. En cualquier caso ningún monopolio es positivo para el los usuarios.

Ahora bien por fortuna cualquiera de los que comentas están muy lejos de la posición de monopolio de Microsoft. Apple ha tenido y tiene buenos momentos con algunos de sus productos (como los Iphone) pero su situación no es monopolista en ninguno de los mercados. Ni siquiera en el de los tablets que, aunque es el principal vendedor de IPad, se trata de un mercado creciente por lo que hay que esperar a que se estabilice para ver que ocurre con la competencia.

Por otro lado Google obviamente dispone del buscador más utilizado ámpliamente. Sin embargo creo que hay dos aspectos que la distinguen claramente de Microsoft: (a) Por el momento Google no ha sido condenada por competencia desleal ni monopolio, Microsoft sí. El caso del que hablo es el denunciado en la unión europea aunque obviamente la forma en la que se resolvió en casos equivalente EE.UU. dejó algunas dudas. Y (b) Microsoft ha usado durante muchos años y deliberadamente sus monopolio en campo de los sistemas operativos para alimentar su crecimiento y éxito en otros mercados. Así, pese a tener productos inferiores y haber llegado después, primero se impuso en la ofimática, después en los navegadores web, en los sistemas de mensajería y las herramientas de desarrollo. Hay que tener en cuenta que por controlar el SS.OO tiene una ventaja vital sobre otros competidores. Además su situación de monopolio en los sistemas de escritorio hace muy complicado competir con ellos en los servidores para esos sistemas en las LAN corporativas (servidores de ficheros, de impresión, etc.)

Por eso soy de la opinión de que la empresa que desarrolla Windows debería ser una empresa a parte del resto. De lo contrario competir es prácticamente imposible.

Todo lo contrario. Parece ser que para muchos inversores Steve no ha sabido estar a la altura. Siempre llega tarde y mal. Así que esperan que haya un relevo.

"Tienes todas las aplicaciones necesarias, las mas comunes son gratuitas" Por poner un ejemplo ¿tiene herramientas ofimáticas gratuitas? por que a mi el Windows me parece que viene un poco pelado de aplicaciones.

Además Apple sólo cobra para desarrollar para ellos si hablas de la plataforma iOS y eso se presupone que es para que la gente vaya "en serie". Para escritorio no cobra un duro al igual que la gente de cualquier distribución de Linux.