Tras preguntaros por la importancia que vosotros le dais al diseño en un gadget, podemos decir que el pueblo ha hablado y ya tenemos un termómetro de lo que a los xatakeros les importa el diseño en un cacharro a comprar.
La votación, de casi 2.000 lectores de nuevo, ha estado muy ajustado entre las opciones que le dan importancia al diseño pero sin colocarlo como lo más importante. Precisamente esta opción ha quedado segunda con un 18% de los votos. Solo ha quedado peor que ella, con menos de un 8%, la que decía que el diseño es lo último que se mira.
Las dos opciones más votadas han sido las más sensatas. Con un 41% ha ganado la opción en la que la importancia del diseño para la compra de un gadget queda como un factor desequilibrante en caso de que las características más importantes no nos hagan decidirnos por uno u otro gadget.
Le ha seguido muy cerca en la votación, con un 33% la opción que coloca el diseño como un factor más entre los importantes. Si os sirve de orientación, yo hubiera votado por esta opción.
Ver 11 comentarios
11 comentarios
Alesete
Sin ánimo de trolear pero, menuda encuesta.....
En una escala del 1 al 5 (1 es nada importante y 5 muy importante), las opciones "Factor desequilibrante", "El factor más decisivo" y "Es lo primero que miro" se corresponderían con un 5. La opción "Es lo último que miro" se correspondería con un 1. ¿Qué habéis hecho con el 2, 3 y 4? ¿y por qué tenéis empeño en hacernos decir (casi obligadamente) que el diseño es lo más importante para nosotros?
oligoqueto
Entiendo que el post en el que se convocaba la encuesta está dirigido más a una cuestión de imagen que otra cosa, y confieso que no participé.
Pero de haberlo hecho, hubiese votado planteándome el concepto de "diseño" de una forma más abierta, y seguramente también hubiese dicho que es un factor determinante. Incluyendo factores como la calidad de los materiales, la disposición de los elementos con los que interactúa el usuario e incluso las tecnologías que incorpora (en un móvil, que tenga flash o no, que sea xenon o no, o que disponga de dos cámaras, por ejemplo), es evidente que el diseño es esencial al decidir.
Otra cosa es si se pregunta si estamos dispuesto a sacrificar determinadas tecnologías por cuestiiones estéticas. Ahí la respuesta sería muy diferente...
Saludos.
SSD
Estaría bastante bien que precisamente un blog de aparatos electrónicos empezase a educar al usuario en la percepción de que el diseño no es el aspecto, sino todo: aspecto, estudios de uso, materiales, estudios de mercado, concepto...toda la metodología necesaria para sacar un producto de la nada y mandarlo a la cadena de producción.
Si os queréis referir al aspecto, a la belleza formal, estética, ornamentación o decoración no uséis el término diseño, ya que es restringir el significado de una profesión de difícil acceso para muchos jóvenes, al estar infravalorada por empresas y usuarios por considerarla precisamente desde esa perspectiva equívoca.
rubengc
Yo siempre he tenido móviles que primero me han gustado en su diseño, porque para llevar uno que no me gusta, por mucha parafernalia que lleve no lo compraría. Excepto el primer móvil que tuve (un Maxon) que me lo compraron mis padres (tenía 15 años y corría el año 2000) los demás los elegí yo, de los cuales solo me arrepiento de 1 (un Nokia 5220 que me salió muy malo...) de los demás estoy muy contento (Nokia 3330, Nokia 3530 y Motorola V3, aunque me hubiera gustado más en azul, pero no lo tenían...)
Ahora tengo un Samsung Wave 8500 y de momento no me puedo quejar. Es un móvil bonito y bastante adecuado al uso que le quería dar. ¿Para qué quiero más si luego se que no lo usaré? Hay gente por ahí que lleva iPhones o Galaxys S y no le sacan ni un 5% de provecho...
Pipo
Así va el país...
darkyevon
Hombre esta claro, que si tienes algo un poco mas caro con mismas características pero con mejor diseño, seguramente te decantes por el, que por el tocho, aunque sea algo mas barato.
osesno89
El diseño empieza a ser un problema cuando te lo cobran, aparte esta encuesta entre desiquilibrante y decisivo no hay mucha diferencia... Creo que faltan opciones tipo no esta de más o secundario. Bueno yo no entiendo muy bien para que se quiere un ordenador de colores si te cuesta 200 euros más y lleva menos prestaciones. Yo la verdad que no entiendo como en cosas tecnológicas le dais tanta importancia a cosas tan poco importantes para esta(no me refiero a los diseños que disipen más el calor o hagan cosas así aunque normalmente estos son feos a la par que útiles).
Luishs1024
Asumo que se refieren a diseño como un concepto meramente visual, porque si es por horas de diseño invertido en el producto sería un factor determinante, y probablemente dentro de los 3 más importantes para decidir. Un buen diseño no es sólo buena apariencia, implica solidez en la construcción, calidad de materiales, peso, correcta ventilación y manejo de la temperatura, mejor y más fácil uso, recientemente hemos visto que también mejor recepción, etc. Así que de qué sirve un gadget con infinita ram, infinito espacio de almacenamiento, un procesador de servidor de la CIA, pantalla de triple HD y cuanto quieran si por un mal diseño no tiene señal, el difícil o incómodo de usar, se avería a las pocas horas de uso, etc, etc, etc... El diseño se subestima...
67177
Factor decisivo? Osea que si es bonito pero un rendimiento horrible y una compatibilidad muy mala no intereza?