Enciende la luz y conéctate a 2 Mbps

Interesante comentario. A mi también me gustaría conocer la respuesta.

Eso había pensado yo...

Buena pregunta!

Normalmente suelen ser bidireccionales,pero hay veces que es complicado implementar el canal de retorno. De todas maneras para lo que está pensado(o por lo menos con eso lo están probando) que es el streaming, no es necesario un canal de retorno. Por ejemplo el TDT no tiene canal de retorno.A ti te llega todos los canales y el decodificador es el que se encarga de arreglarselas para mostrarte el canal que quieras(aunque pa lo que hay que ver...). De todas maneras si quisieran podrían usar otras redes como canal de retorno, como por ejemplo la red 3g.Ya lo estoy viendo, esperando en la cola del INEM y un cartel que dice, si quieres ver la última pelicula ... manda un sms al... (Espero que no) Un Saludo amigos!

Pero en el "esquema" que aparece, a la derecha pone HD video streaming para lo cual no habría problemas, pero el lado también se ve internet access y para eso sí que es necesario un canal de retorno.

Como ha dicho el de arriba, cosas como Internet requiere que sea bidireccional, lo cual con este método es imposible. Además, veo en el esquema que hablan de comunicación con un enchufe de la pared, ¿no sería el enchufe el que tendría que enviar la información en todo caso?

Personalmente no lo veo útil. Estamos hablando de algo de difícil implementación, con no mucha velocidad (solo 2mbps), unidireccional, y cuando ya existe algo que cumple todas estas espectativas y mucho mejor: el wifi.

xD

Aquí estaría bien puntualizar que la luz también es una onda electromagnética, como la del wifi o la del móvil, sólo que está en el espectro visible (y por eso mismo, podemos verla), pero onda al fin y al cabo.

Sí, eso mismo pensaba yo mientras lo escribía y por ese motivo he especificado "radio".

No quería hilar tan fino ;)

Yo creo que por el cuerpo y el inconsciente no es perceptible. La frecuencia de pulsos de la luz es tan pero tan elevada que si con los ojos llegamos a percibir unos 30hz-200 en casos extremos, no mas, los x.000.000 a los que debe operar son totalmente imperceptibles.

Y evidentemente mejor que el wifi. Anque las dos sean radiación electromagnéticas son de frecuencia y longitud de onda distintas. Y si lo hacen que funcione con un aspectro infrarojo ni molestar a la vista. igual que mirar al diódo de los mandos a distáncia. Y si los mandos a distáncia hacen luz, invisible para nosotros pero para una cámara de mobil o de fotos es visible.

Intel desarrolló una tecnología para transmitir electricidad (supongo que en forma de radiación) a distáncia. unos 60cm me parece que lograron

Aunque tanta radiación puede ser buena?? Esta idea de usar luz me gusta auqnue no se porque pero no la veo fiable. Quizas y seguramente me equivoco. Pero tienes encima de la mesa el emisor y receptor y viene un cliente o un comañero y se pone delante del sensor y le hace sombra. La señal se debilita muchísimo.

Aunque lo que no entiendo es porque la iluminación LED no se implanta de forma masiva! Vaya tontería seguir con las bombillas de incandescéncia o halógenas. Deberían estar prohibidas! Y me sabe mal por los fabricantes. o renovarse o morir.

No sé a qué te refieres. Que sea imperceptible un parpadeo por el ojo humano diría que es bueno. A no ser que te guste quedarte "ciego" con todo ese parpadeo discotequero y estroboscópico.

A lo que me refiero es que hay cosas de las que no eres consciente pero que te acaban afectando. Es como leer en el ordenador, no notas nada hasta que al cabo de unas horas te escuecen los ojos (bueno por lo menos a mi).

El parpadeo supongo que esta al orden de los megaherzios 10^6Hz, es decir un milion de parpadeos por segundo como mínimo. Esto lo nota tu ojo???

En tu ordenador tienes Toslink? Es audio por fibra óptica. Teóricamente envia los datos por parpadeos de la luz. Digo teóricamente porque lo miras y ves una luz constante sin ninguna clase de parpadeos pero le enchufas unos cascos o un dispositivo que lo soporte y no solo pasa un canal de audio sino 6!

Con diferentes longitudes de onda se puden lograr diferentes canales de comunicación y protocolos distintos usando el mismo sistema.

Los infrarojos al ser un canal separado del visible lo veo mas factible porque así no se "mezcla" con la luz ambiente y puda causar interferéncias.

Los fluorescentes oscilan a 60hz y aquí la gente se preocupa por los megaherzios a los que trabajará y si lo notaremos...

Lo lógico es que lo reciban ambos. A nos ser que la comunicación sea para uno sólo en cuyo caso seguro que los datos llevan incorporado un identificador para que sean leídos sólo donde toca.

Si es que no estás en la onda colega!!

El sol!! ese gran emisor de datos, y con la potencia que tiene imagina descargar porn.. digo ver videos de youtube en alta definición!!

Jeje fuera coñas, la idea es muy buena, si consiguen hacer que los focos consuman lo mismo que un router encendido todo el día, el siguiente pasó será hacerlo con luz blanca que no moleste durante el día, o algún tipo de luz como la que emite un televisor led o un ordenador, me refiero a potencia de luz.

Ah y evidentemente lo que ha dicho haderli tiene mucho sentido, yo me imagino que el emisor del ordenador se conectará a la red eléctrica y de ahí a tu receptor de señal, llámalo router, o lámpara de araña.

Siendo así se parece mucho al PLC