Eric Schmidt deja a Microsoft fuera de la guerra de plataformas

Sobre todo que ni Apple, ni Google, ni Facebook ni Amazon estarían donde están si no fuera por Windows...

Le tomo la palabra a este señor. Creo que antes de salir Microsoft ya se los va a zampar en el mercado de tabletas, y en el de los móviles yo no lo descartaría tan rápido...

Para mi en tabletas y móviles, MS es un gigante dormido, a punto de despertarse.

Y necesitan 4 procesadores para no hacer ni la centésima parte de lo que hace un PC de escritorio con dos núcleos. Fuera de bromas, los ARM no tienen buena capacidad de calculo...

+1 cómo una casa. Estoy de acuerdo hasta en lo de que el Galaxy Note Tab es el único tablet Android que me hace tilín.

Puntito arribba!!! porque aunque no soy muy fan de MS, realmente hacen un gran esfuerzo "habeces has el monopolio" por estar en todos los mercados.

P.D la existencia en servidores "profesionales" de MS es muy muy reducida el rey ahí es linux.

lo dices de broma no? venga hombre, como mucho en las unis pero ni de coña en la industria privada.

a veces*

La cuestión es ¿en un tablet se valora la complejidad? En la década de los ochenta Atari se reía de Nintendo en sus anuncios por que ellos te vendían un "ordeandor de verdad" cuando Nintendo se limitaba a venderte una videoconsola y ya ves como acabó.

En mi opinión el éxito de las tablet con iOS y Android se debe precisamente a su sencillez. Y si tenemos en cuenta que las tablets con Windows 8 son incluso más caras que los iPad no creo que vayan a arrasar.

Dentro de un par de meses empezará la campaña de navidad. Supongo que entonces veremos quien tiene razón.

Ciero, en Málaga ocurre lo mismo, llevo biendo la misma foto desde hace 5 años.

Prueba Nokia maps, que por lo menos en Bilbao sale la misma foto de la torre Iberdrola que con google. Y eso si que es raro, usan los dos una foto en la que solo salen los cimientos.

Cierto, pero la mayor parte de sus clientes son de windows, y poco a poco linux y sobre todo iOS habre hueco.

Y si mi abuelo fuera una bicicleta...

Windows -> ~92% del mercado mundial de ordenadores Mac -> 6.X% de mercado mundial de ordenadores Linux 1.X% del mercado mundial de ordenadores. ------------------------------------------- iCloud funciona sobre Windows Azure, Amazon funciona sobre Windows Azure y un sin fin de empresas. La única alternativa real de ofimática es de Microsoft. ------------------------------------------- Android/iOs ~ 75% dispositivos móviles. Pero cabe notar que un dispositivo móvil por lo general no genera más de 500MB mensuales en promedio de trafico. Un PC genera por día alrededor de 3GB. Son SOs de juguete, nada serio para trabajar. Que una persona en particular pueda suplir sus necesidades no los convierten en alternativas reales. Android necesita optimización porque ha de ser pecado necesitar 2GB de Ram y 4 núcleos para ir fluido y no hacer ni la mitad de lo que hace un PC con la misma memoria y la mitad del procesador. Escribo desde un PC con Fedora pero soy realista.

Si sacan la Nexus 10 como se rumorea, verás tú si hay repercusión mediática...

Ya no lo puedes editar, pero te has colao con el comentario, aunque se entiende.

Tiene toda la pinta de ser lo que dices, una simple pataleta.

Es cierto lo que comentas, el éxito del IBM PC no se debe solo a MSDOS, pero del PC si que se debe a MSDOS y a los clonicos. No he visto ningún ordenador personal Unix o CP/M de aquella época, porque no tuvieron tanto éxito comercial, eso si clonicos los que quieras. Tu mismo lo has dicho, el PC se convirtio en un estandar, estandar que hoy no existe en la industria a la que llamamos era postpc, y en la que pienso que sacar surface por parte de Microsoft, y poner unos requisitos tan estrictos a los fabricantes no es otra cosa que un movimiento para crear ese estandar, ya que tienen garantizado que los grandes fabricantes sacaran tarde o temprano tablets con windows y se creara un nicho de tablets compatibles entre si en principio, a falta de una bios, o firmware que acabe unificándolos.

No quise decir que la emuluacion de la bios la hiciera microsoft, sino que gracias a ella se podía instalar el MSDOS en cualquier compatible, todos eran iguales, como bien dices se convirtió en un estándar. Este apunte venia con la intención de compararlo con la situación actual, en la que para instalar una rom cocinada, o Debian, o Ubuntu, hay tantas formas diferentes como tablets, fabricantes y restricciones.

Cierto es que las capacidades gráficas del pc eran inferiores a las de algunos ordenadores domésticos. Ahora bien, es cierto que incorporando muchos de ellos el microprocesador Z80, capaz de ejecutar CP/M, se quedaban en un simple Basic, que la mayoría de la gente solo usaba para ejecutar juegos (en esto me incluyo)lo que con la bajada de precio de los clonicos, convirtieron al PC en un ordenador mas versátil, y no solo por los 16 bits ya que se puede hacer casi lo mismo en un pc 8086 MSDOS y en un Z80(8bits)CP/M.

Cuando hablo de estos fabricantes, los comparo con Nokia-Symbian-Meego, HP-WebOS, Apple-IOS, y resto Android y telefonos Java. Existen muchas aplicaciones, de uso cotidiano, que estan en unas plataformas y en otras no (ejmp. Whatsapp), faltan funciones de impresión, conectividad con otros aparatos como cámaras, etc. Lo que te deja la sensación de tener un aparato incompleto, que no puede sustituir a tu pc.

Tienes toda la razón con la evolución de Android, es el sistema que uso, y para mi el mas completo, y si bien es cierto que es multitarea, también lo es que lo es en segundo plano. En el movil no me supone un problema, porque solo hago una cosa, pero en la tablet que es mas grande y que también es android, si que me gustaría hacer mas cosas al mismo tiempo y no tener ventanas es un lastre.

Lo del DVD era un ejemplo sencillo de una cosa a la que estamos acostumbrados, aunque este en desuso, también hable de impresoras, escaner, etc. No se puede hacer con android, y si se podrá hacer con Windows.

Por ultimo decir que el tiempo lo dirá, también tienes razón cuando dices que tiene que competir con la evolución de Android (aunque yo hago lo casi lo mismo con mi teléfono Android 2.2 y con mi tablet 4.0), y con Apple y su modelo integrado y que están un poco perdidos, pero pienso que con un buen sistema operativo, que permita sustituir a un pc (en las tablets x86 Windows 8 lo puede sustituir ya que es un pc) Se llevaria el gato al agua. Windows RT no tiene ahora el ecosistema de otras plataformas (aunque vendra con office, que ya es algo)

Lo primero decirte que Android NO ES un estandar (mayoritario si) No todo el mundo tiene un aparato Android, los hay IOS, java, Symbian, Windows mobile, y Windows Phone, ahora tambien habra Windows RT.

"Android ya domina los móviles, mientras que Microsoft hasta ahora se ha estrellado otra vez más, y en cuanto a tabletas la Nexus 7 se está vendiendo enormemente." Normal, han entrado en el negocio hace nada. Microsoft llega la ultima...de momento, que ni las distribuciones linux ni BSD han entrado aun y cuando no se usaban smartphones, estaba ahi con Windows Mobile, aunque el producto era otro y estaba enfocado a empresas.

Como si Android no existiera... se ha merendado a todos, Windows Mobile el primero, y a Blackberry despues. A apple no lo nombro porque solo sus telefonos llevan IOS, y ahi estan las ventas y sus beneficios.

Que se venden menos PCs, pues si, bastantes años llevan timandonos con el rollo de los nucleos, no es necesario cambiar de PC cada 6 años porque te saquen un sistema operativo que te pida mas ram. Los que los usen para juegos vale, pero el resto de los mortales que lo usan para internet y aplicaciones ofimaticas no lo necesitan. Ese es el hueco que estan llenando las tablets, para ver pelis, correo, musica,chat, y poco mas. Al menos de momento.

El modelo cerrado de Microsoft no permite instalar Linux....Donde estan las tablets linux, para comprarme una. No hay, y no es culpa de microsoft, que ni siquiera a entrado en ARM.

Los 68000 le daban vueltas a los Intel X86, donde estan? Los ARM no tienen lastre, los PowerPC son mejores... NO DUDO de eso, pero la realidad es que el hardware sin software no vale para nada, por eso arquitecturas superiores a X86, han fracasado, y es por eso que HOY triunfa ARM y no el resto, porque tienen android que esta ampliamente difundido. A mi me hubiera gustado tener un potente ultrasparc, pero no tendria ni messenger (eso que se usaba antes de whatsapp), ni office, ni juegos.

Es mas, te dire que ahora que se acabo el soporte Flash de Adobe para ARM y para Linux X86, y con html5 en pañales, con Facebook quejandose de html 5, con una internet llenita de flash, y con los nuevos atom z las cosas se le pueden poner cuesta arriba a ARM a menos que se pueda encontrar una alternativa a Flash a corto plazo, algo que parece improbable.

Al final habra, como antes, equipos de primera y equipos de segunda. Entre un telefono movil Atom, aunque rinda menos,y un ARM sin flash player, con cual te quedarias? Porque yo tengo un movil ARM11 (zte blade)y me fastidia no poder ver videos si no es con la app de youtube

Los Windows Phone estan capados, puede ser, pero eso sera importante para algunos, para otros no. Lo importante es que puedan hacer lo que le pidas, y lo cierto es que van a mas.

A Windows Phone le faltaran opciones de conectividad, pero a RT no, y a la version X86 menos, que se calienta.... eso es seguro, pero tengo una tablet arm con android, y si no me compre una con Windows 7 (a la que le podria instalar Ubuntu con Unity)es porque costaba el triple, no por que se calentara.

Y por ultimo, decirte que si no quieres usar Office o pagar por el, o lo que sea y quieres usar Libreoffice, esta alternativa no existe para android, de momento, eso si sucedaneos los que quieras. MSOffice estara disponible para android e ios en marzo (creo)por fin.

A mi lo que me gustaria es que no llegue a pasar como ahora, que si vas a comprar un pc, o portatil, o ultrabook, o netbook, la gente diga si no tiene Windows no lo quiero. Porque las alternativas estan, existen, Android es una de ellas, pero Flash, DirectX, Java, Office, son estandares cerrados, que usamos todos los dias, y si un sistema como Windows es capaz de reunirlos los competidores deben tomarlo en serio.

Pero ¿de qué cueva sales? W8 va a funcionar en ARM, eso para empezar. Y para resumirtelo, ya han habido tablets con Windows 7 en el mercado, que no hayan tenido éxito es por que se le ha dado menos marketing comercial que a las porquerías que vemos con Android o iOS.

Yo tengo esperanzas puestas en los tablets con Windows 8 por el mismo motivo: El iPad no me acaba de ser útil del todo. Simplemente sirve para hacer lo mismo que haces con el móvil!

Ansioso estoy de poderle echar el guante al Vaio Duo.

Que sepas que te doy casi toda la razón. De todas formas google es la misma basura. Habla de plataformas abiertas y de libertad al viento pero se dedica a intentar echar del camino a todo el que le molesta a base de demandas, a base de patentes idiotas, por ejemplo cosas como la compra con 1 click (yo tengo la patente de forma que tu sólo clicando una vez puedo comprar un artículo, a partir de ahora cualquiera que quiera hacer eso, algo que es de perogrullo, me tiene que pagar) Y a demás ignoran y denigran al usuario, no tienen ni teléfono de contacto al cliente le importamos 3 pepinos. Es una corporación, y ya sabemos que microsoft ha sido así también toda la vida, hay cosas que desquician, en lugar de ir para adelante esta gente está creando un monopolio en el que no dejan entrar a nadie y vamos atrás como los cangrejos.

Exacto, critican a Apple pero Google es la misma mierda. O incluso peor, porque Apple no se pone la banderita de ser libre y de no ser malvados. Si al final todas las empresas lo que quieren son beneficios y más beneficios, no hay hermanitas de la caridad.

Exactamente, ¿En qué declaración dice que Apple haya echado atrás aplicaciones de Google?

Es que no lo he leído jamás, y no tiene sentido cuándo hay más de una docena de aplicaciones de Google en el App Store, y cuándo le preguntaron si iban a sacar Google Maps para iOS sólo respondió algo así cómo ''De momento no, tenemos otras prioridades''.

Todos los CEO meten la pata, Eric Schmidt aquí la ha metido hasta el fondo, igual que las meten todos de vez en cuándo, aunque Ballmer tiene el récord xD.

La realidad pura y dura es que Windows 7 ha vendido más de 600 millones de copias y el sistema operativo Chrome de Google no lo usa ni el tato. Esto son cifras objetivas.

La realidad pura y dura es que comparar los Google Docs con MS Office es como comparar un Twingo con un Mercedes Classe C. Esto ya es más subjetivo, pero es objetivo decir que MS Office marca el camino y los demás van a rebufo, con la lengua fuera.

¿En un futuro? Ya hay aplicaciones web que pretenden hacer cosas serias y que apenas usa nadie. El sistema operativo Chrome, un simple linux para abrir el navegador y cargar aplicaciones web, de Google no vende una mierda. Cuando Apple se cargó flash de sus dispositivos lo hizo (al menos eso dijo) para que en su lugar se usaran aplicaciones creadas con html 5. Pues al final nada, el html 5 NO sirve para muchas cosas, si quieres crear una aplicación para iOS, Android o Windows mejor que uses código nativo, y para cargar una aplicación con código nativo necesitas de un sistema operativo que tire. Hasta los de Facebook han reconocido que su apliación para móviles es un churro por ser html 5 y la van a rehacer en código nativo para cada plataforma, o ya lo han hecho. Ya me dirás qué previsión de año o de década o siglo hay para que en html se pueda hacer lo que hace MS Office (o OpenOffice, o iWork) o Photoshop o Fireworks o Autocad o 3D Studio.

Que pesados con los pantallazos azules. Si quieres puedes hacer una bromita con la palabra Lumia también, vamos anímate, que está muy de moda... te ayudo?