Evernote piensa en su propio hardware

El interés del usuario es que todo sea lo más barato, no nos vamos a engañar... El Kindle no costaría 79 euros si no fuera para uso casi exclusivo de Amazon. Las consolas de juegos tampoco costarían lo mismo.

Si Evernote saca un dispositivo interesante por 50 euros en vez de por 200 no me importará que a los dos años la empresa quiebre y deje de ofrecer el servicio.

No podría haberlo dicho mejor. Nadie garantiza qué pasará con el servicio y sus precios el día de mañana.

No sé por qué no eres un cargo importante de una gran empresa, ya que el dogma que profetizas hace que los dirigentes de empresas como Evernote sean más o menos que tontos.

No creo que tú, un consumidor más, sepa lo que quiere el resto de los consumidores. Hacer que tu propia opinión sea la opinión general no es algo muy inteligente la verdad.

Puede que a ti te guste más que un dispositivo aúne muchos usos, pero en ciertas actividades es bastante mejor una herramienta que desempeñe una sola función.

Me cansan los comentarios de gente que habla como si fuesen "gurús" del tema a tratar.

Y a mí me cansa tener que tener un cacharro para cada función, o para algo tan simple como acceder a un servicio web. Porque eso es lo que es Evernote, un servicio web. Se llega primero al cacharro dedicado, que trabaja directamente con el servicio, luego se hace el servicio incompatible con otros dispositivos similares y ya tenemos al usuario atado de pies y manos.

Una analogía bastante clara sería que Google nos vendiera un smartphone para usar Gmail (y sólo Gmail), Yahoo otro para usar su correo, Microsoft otro para usar Outlook, etc, siendo todos entre ellos incompatibles.

Los dispositivos circunscritos a un único servicio son trampas para los consumidores.

Por alusiones,

"...No sé por qué no eres un cargo importante de una gran empresa, ya que el dogma que profetizas hace que los dirigentes de empresas como Evernote sean más o menos que tontos..."

Precisamente digo que no son tontos, que se quieren pasar de listos. Un ejecutivo de una gran empresa quiere tener mientras más usuarios/clientes mejor y mientras más anclados estén éstos a sus servicios también mejor.

"...No creo que tú, un consumidor más, sepa lo que quiere el resto de los consumidores..."

No sé más que nadie, sólo sé que con las exclusivas NUNCA gana el consumidor. Las exclusividades sólo pervierten la libre competencia, y sin libre competencia no hay mejores productos.

"... pero en ciertas actividades es bastante mejor una herramienta que desempeñe una sola función..."

No estamos hablando de un teodolito o cualquier dispositivo de corte profesional que requiera de una precisión y uso muy definidos. Estamos hablando de una aplicación generalista (una lista de notas) sincronizada a través de web. Su "target" de mercado es el común de los mortales, así que poca especificación y uso exclusivo tiene.

"...Me cansan los comentarios de gente que habla como si fuesen "gurús" del tema a tratar..."

Me cansa la defensa a ultranza de los "caprichos" de este tipo de las empresas de tecnología cuyo único objetivo es reducir la competencia para mantener tasa de "mercado" con un mínimo de innovación.

El ejemplo de Google es bueno. Se han cargado la sincronización con Exchange Active Sync para usuarios gratuitos. Si quieres sincronizar el calendario y quieres notificaciones push te toca pasar por el aro de Android.

Si Exchange te cuesta dinero y hay una tecnología abierta y estandarizada que te ofrece lo mismo, pues lo suyo es que lo escojas. Mal Google por ponerse tan estricta y mal Apple y Microsoft por no implementar el cambio a pesar de ser avisados con tiempo.

Evidentemente, Google como toda gran compañía siempre va a tener la tentación de tomar decisiones arbitrarias con el único fin de interferir en la libre competencia.

A ver si con las pantallas flexibles se logra algo que pueda sustituir y mejorar al papel.

¿Pero alguien te está obligando a que lo compres y que lo lleves encima? Está bien el sentido crítico, pero joder, cada vez más gente parece que tiene un "sin sentido crítico".