Freescale presenta pantallas táctiles que podremos usar bajo la lluvia

Lo primero: no hay que ser desagradable ni irónico, ni dañino.

Lo segundo: en vez de cachondearte podrías explicarme las ventajas REALES de la tecnología capacitiva respecto de la resistiva. Cualquier información que aportes al respecto será bienvenida y te lo agradeceré, ya que siempre estoy abierto a aprender. Y no lo digo en broma, si es mejor por algún motivo, lo desconozco.

Lo tercero: muchas "nuevas tecnologías" se han demostrado inferiores a otras anteriores, y como ejemplo, la supercalidad del TDT con sus fallos de recepción. Otra: las pantallas "crystal brite", "superbrillant" y blablabla, que hubo una temporada en la que era imposible encontrar un portátil con pantalla mate, aunque por suerte la cosa ha cambiado. Ah, y sabias que el Beta tenia mejor calidad de imagen que el VHS? y que un CD, aunque más cómodo, suena peor que un vinilo? Y que el MP3, aunque más cómodo, suena peor que el CD? Y que un laserdisc sonaba mejor que un DVD (y en algunos casos se veía mejor)?

Y para acabar:

a) gracias por el consejo, pero ya hace 9 años que todas las bombillas de mi oficina son de bajo consumo y las de casa hace 7. Y también estoy probando led, pero con calma, que son abusivamente caras.

b) los discos duros siguen siendo magnéticos en un porcentaje extremadamente alto, ya que los ssd no aportan muchas ventajas respecto de los magnéticos y tienen un precio muy (pero que muy) superior: si, tienen un tiempo de acceso muy inferior, lo que se traduce en mayor velocidad si se mueven muchísimos archivos pequeños, por ejemplo para cargar Windows o abrir programas, pero para temas de velocidad con archivos grandes (cine, televisión, diseño, fotografía...) se siguen usando raids de magnéticos, que son más rápidos. Lo sé porque trabajo haciendo efectos especiales para cine y televisión y tengo raids y ssd y he hecho tests de velocidad de todo tipo. Para que te hagas una idea, he trabajado con archivos de 1 giga por cada minuto de imagen. Y para el resto de mortales el ssd no aporta nada significativo, aunque con el tiempo todos serán ssd por imposición del mercado, como los megapixeles de las cámaras.

c) en el sector profesional se siguen usando monitores crt, tanto para cine como televisión (pasate por una televisión o fíjate en una unidad movil). Hace un par de meses estuve etalonando un tráiler de efectos que he hecho para FOX en una de las principales productoras de Barcelona, y lo hicimos con un equipo que cuesta más de 200.000 euros, según nos dijeron (retoques de color múltiples con máscaras y blablabla, todo en tiempo real a 1080p y 16 bits de color por canal, no se cuantos trillones de colores) y...con monitor crt. El mismo equipo con el que etalonan pelis de cine y publicidad. Da Vinci.

Y si, yo tengo lcd para los ordenadores, pero lo que aún hago en PAL lo compruebo en un crt, hasta hace poco en un monitor profesional que murió y ahora en una tele normal de 21". Entre otras cosas porque los campos se alteran digitalmente en uno que no sea crt.

Te agradecería que en lo sucesivo tus comentarios aporten algún tipo de información.

Y piensa que no sabes a quien le escribes; no sabes si soy un abuelete que acaba de descubrir el ordenador (como mi padre) o alguien que ya hacia 3D antes del estreno de Toy Story, que lleva 25 años manipulando y montandose sus ordenadores, que hace 15 años que tiene su propio negocio de efectos digitales (si ves la serie Isabel de TVE que se estrena el 4 de septiembre veras, o no, más efectos que en la primera temporada de Juego de Tronos, unos 300 planos, todos de un servidor), que hace 10 años que es profesor de 3D, postproduccion, sonido y photoshop, y podría seguir con un largo etc, pero prefiero ser un poco más humilde que tú.

Saludos. De buen rollo.

Añado: todavía se usan, y mucho, los soportes magnéticos a nivel profesional en televisión ya que la alternativa en tarjetas de memoria es extremadamente cara. Hablo de tarjetas profesionales, no de una SD del MediaMarkt.

Si, he de reconocer que tus comentarios me han tocado la fibra. Estoy un poco harto de quien escribe sin saber de qué está hablando.

Siento si te molesta.

Saludos.

No era multitactil protidek3d, la aplicacion simulaba serlo mediante el punto intermedio entre dos dedos

Vaya, pues parecía que lo era! Yo pulsada en varias partes de la pantalla a la vez y en donde estaba tocando la pantalla aparecía un círculo de color que seguía los dedos si los movía... Seguro que era simulación???

No recuerdo como se llamaba, y el 5800 me lo destrozó el perro hace unos meses!

Era algo parecido a esto:

http://www.youtube.com/watch?v=XndW7YlvYjU&feature=youtube_gdata_player

Por cierto erikhh92, mi comentario de antes era para panafax. Sorry si pareció otra cosa.

Saludos.

Si, exactamente esa es a la aplicacion que me referia, pero el hardware no es multitactil, simplemente se hace una simulacion, por que cuando pulsas dos puntos a la vez en la pantalla, la zona pulsada "para el hardware" es el punto medio entre estos dos puntos, y el programador del sw ya ha pensado en ello para simularlo

Entonces, si que es capaz de detectar más de una pulsación simultáneamente, pero en realidad no es capaz de identificar dónde se está pulsando exactamente, es asi?

Gracias.

De buen rollo, pero sigo sin entender que chiste le ves a mi comentario. Sólo comenté algo cierto: como te he puesto en varios ejemplos, que la tecnología actual sea X no quiere decir que sea la mejor y una prueba de ello es que aun se le están buscando soluciones a problemas que no tenían otras tecnologías dejadas de lado, en este caso la resistiva.

Y agradezco tus aclaraciones sobre uno y otro tipo de pantalla pero no comparto lo que dices:

Aparte del multitouch, que parece ser que no se podía en la resistiva (aunque hay quien dice que si... yo como no lo he visto no entro en ese tema), a mi me gustaba mas (por el tema del agua y por el stylus), y de hecho, si buscas un poco en Google, veras que son muchísimos los que preferían la resistiva; sobre que tiene retardo y poca precisión.... pues no sé que móvil tendrías, pero yo mismo, después de año y medio usando 2 móviles capacitivos (HTC Desire HD y Samsung Galaxy S2) Hace unas semanas tuve que utilizar unos dias mi antiguo Nokia 5800, tanto para email como para navegar bastante y noté que iba la mar de bien (dejando de lado CPU y RAM, claro!).

Sobre el stylus, no me digas que las capacitivas también tienen, que te veo venir! No se puede comparar el stylus del 5800 (o la uña o un palillo o un lápiz...) con un trozo de goma grueso. El del Galaxy Note si que va bien, pero sólo funciona con ese modelo (probado con el S2). Por otro lado, si conoces algun stylus muy finito tipo el del Note que funcione en los demás móviles, te agradeceré que me lo hagas saber, ya que me gustaría tener uno o dos.

Yo sólo quería aportar una información que quizás muchos no conociesen, nada mas, ya que parece que muchos creen que cada día se inventa la sopa de ajo, culpa de las empresas, que anuncian a bombo y platillo "nuevas tecnologías" constantemente.

Saludos.