Google se compra su propia tecnología de control por gestos: Flutter ya es suya

Creo que me has interpretado mal... cuando hablaba de las tecnología de asistente virtual de smartphones, sólo lo ponía como ejemplo de tecnología poco práctica a la hora de la verdad.

Yo lo veo pero mas como una herramienta de accesibilidad. No creo que se pensase (quien sabe ehhh) pensando en una persona que tenga bien la habilidad motora, mas bien en personas con deficiencia, en ese preciso instante la usabilidad y las opciones de esta interfaz (que es una interfaz no lo olvidemos) se dispara.

Gente que por desgracia tenga problemas motores, con un simple gesto con la mano pueda acceder a ciertas aplicaciones o controlarlas. Que con otro, lance el asistente para poder dictar un correo...

Posibilidades? infinitas siempre y cuando veamos que hay necesidad de estas opciones.

No estoy de acuerdo, el control por gestos y sobretodo por voz, aún tiene mucho camino por recorrer. Por qué la gente lo encuentra poco útil? Pues porque como dices lo haces más rápido con la mano. Pero si el control por voz se activara con un comando de voz y fuese rápido...te aseguro que todo el mundo lo utilizaría a menudo. Hay mil cosas que puedes ir haciendo mientras tu teléfono envía wassups, hace llamadas, recordatorios, etc.
O me dirás que no molaría hablar con tus dispositivos (móvil, pc-mac, tablet, etc.) a lo 2001 Odisea en el espacio?
Ups...,mal ejemplo.. ;)

+100

Y si, puede parecer una tontería para según quien, pero mi ordenador esta encendido fácilmente 12 horas al día... al final o te pillan hablando de quien no deberías o haciendo algo con quien no deberías.

Por ir un poco de sobrado por la vida, estudio informática y ya nos demostraron que poderse se puede hacer mucho con muy poco, y hay mucha exnovia psicópata suelta y mucho tonto que te la tiene jurada, amen de que el gobierno X o Y.

Pd: Como bien dices, yo apuesto por Leap Motion o similares directamente integrados en los portátiles (ASUS) o el los teclados, "simple", útil y seguro.

Más que nada es para que se vea que puede funcionar en productos de Apple (a parte de que pueda gustar más o menos el diseño para mostrar otro producto).

Creo que por dos razones:
1-Mostrar que se puede usar en un Mac
2-Diseño, yo no he visto ordenadores tan bonitos (n̶i̶ ̶m̶á̶s̶ ̶c̶a̶r̶o̶s̶) que un Mac

y yo que creia que era la serie 7000 de los nuevos inspiron de dell... >_< vision subjetiva? :S

Habla por ti, si bien no soy fan de la cámara mirándote...

Te digo ya que solo por subir/bajar, adelantar/retroceder/pause en Spotify y VLC, para mi serían un pazote.

Al final tengo que tirar de macros en el ratón para el volumen y lo otro a pelo, si bien no es que me muera, todo lo que sea facilitar la vida, útil es.