La redada a uno de los mayores grupos de descargas no autorizadas provoca una caída drástica en la publicación de este contenido

"La pirateria no roba audiencia a una obra. Una persona que se descarga un juego o una pelicula, no iba a pagar por ella de inicio."

Ese argumento cae por su propio peso: si lo descargaste es porque te interesaba verlo / jugarlo. Pagando quizá serías más selectivo, eso sí.

Pues fíjate que a sapito_uy no le falta razón, Hay personas que tienen descargados miles de libros, y por supuesto que no se los iban a leer y menos comprar. Y al final los que les interesa se los terminan comprando en papel.

Por lo que la piratería es una herramienta de triple filo:

A) Ahorra a muchas personas el encabronamiento de haber ido al cine, pagar y que la película fuera una basura.

B) Cuando una película es buena, la persona termina consiguiendola legal incluso en Blueray o viendola seis veces en el cine.

C) La película pirata puede ser un medio publicitario pues normalmente tras verlas, si gustan se comentan en positivo y recomiendan. Y no todos los recomendados la van a bajar pirata.

El daño efectivo a nivel global puede que no represente ni el 5% de lo publicado. Y con ello no voy a decir que esté bien.

A) De acuerdo.
B) No necesariamente. No lo podemos saber.
C) De acuerdo.

Por eso dije, quizá si tuvieras que pagar, serías más selectivo. Y aprovecharías ese tiempo que perdiste en mirar algo que no te interesaba tanto (según dices), en algo que sí te interesaría más y te sería más productivo. Ganas en calidad por donde lo mires.

Da igual, lo que he hecho es aclararte que no es cierto que lo que vemos gratis lo veríamos pagando igualmente.

Fueron varias las veces que baje un juego porque "ya que no estoy haciendo nada voy a ver que hay de nuevo" y me lo jugué completo, después de ello, compre la obra original (algunos hasta compre mas de uno para regalarlos).... Y también muchos juegos que baje, jugue un poco y lo desinstale (algunos hasta sintiendo pena de los que compraron el juego, por ser una casi una estafa)

Para muchos juegos existen demos para probar si te interesa o no. Además que tienes Twitch y YouTube para ver si vale o no la pena la compra. También hay juegos gratuitos, como los que regala Epic mes a mes en su tienda.

Ponte en la salida de un supermercado a ofrecer paquetes de pipas gratis.

Luego compáralo con las venta habituales de pipas y me cuentas si hay diferencia o no.

Muestras gratis, en el mundo informático se llama demos o shareware, por ejemplo. Como Netflix ahora que coloca algún capítulo gratis de su contenido para engancharte. O servicios en los que tienes un mes gratis o x usos al mes gratis. La piratería es robarte el televisor de 50" del supermercado porque quieres ver si te convence comprarlo o no (aunque no lo devolverás, claro).

totalmente de acuerdo, en su día cuando iba al videoclub alquilaba solo un par, las mejores vamos, las demás se quedaban en la estantería. Yo dejaré de piratear cuando el netflix de turno me deje bajar la película en 5.1 para poder volver a verla dos años después si me apetece, y sobre todo tener un audio multicanal desde mi receptor, mientras no solucionen esto a los que nos gusta ver las pelis con calidad seguiremos pirateando o comprándolas en soporte físico. Saludos.

Netflix no surgió como respuesta a nadie. Era un viedeoclub californiano que comenzó a tener imaginación y a hacer la vida más fácil a sus clientes, enviandoles la cintota o el juego a casa.

Ni en sus sueños más húmedos imaginaron que alguna vez acapararan todo EEUU y menos tener presencia en muchísimos países, pero en la tierra del emprendimiento no era extraño.

Precisamente Netflix nació en donde técnicamente puede ser más difícil el pirateo. El descargar reiteradamente pelis gratis puede constituir un delito federal y que el FBI muy amablemente toque en la puerta y que te sorprenda, probando al juez que nadie te pirateó la señal porque montaron guardia unos días antes de tocar con los nudillos si no tiras de timbre. Además muchos operadores al detectar accesos a sitios en la lista negra (reconocindo las IP de las semillas), tranquilamente te pueden comenzar a bajar la velocidad. Y no sería raro que con 400 Mbps de contrato te bajes la peli a 150 Kbps. O incluso con VPNs te la juegas.

Siempre inventando la pólvora. Cuando realmente Netflix y otros millones de emprendedores se constituyeron buscando nichos de oportunidad para obtener el máximo de beneficios, que es su obligación.

Lo sencillo es eludir las preguntas que te he realizado ¿sabes por que? Porque tu postura se basa unicamente en la parte que te interesa, el que piratea y te importa un carajo la otra parte, el pirateado y para justificar tu parte te inventas supuestos dogmas que segun tu lo justifica todo. Cuando vemos la historia desde la otra parte (lo que requiere un mínimo de empatía) la situacion se vuelve incomoda y solo queda echar balones fuera que es lo que has hecho. Aqui tienes las preguntas concretas que eludes, en el supuesto de que fueras el creador:

1º ¿quien decide cual es el modelo para ganarte la vida con tu trabajo? ¿Yo, el que unilateralmente he considerado que tu trabajo lo consumo y no merece ni un solo centimo o tu, que eres el propietario y vives de ello?

2º y si tu no estas de acuerdo en mi decisión de robarte tu trabajo, ¿tendrias que agachar la cabeza y aplaudirme?

Basas todo tu comentario ignorando completamente la opinion y decisión del creador y PROPIETARIO de la obra, si un creador cuelga su trabajo gratuito se respeta, si un creador establece que su trabajo debe ser gratuito y abre la posibilidad de donaciones se respeta y si un creador considera que SU trabajo debe implicar un pago tambien se respeta, por la sencilla razon que el CREADOR, PROPIETARIO, es el que marca las condiciones, no tu que eres el que lo roba.

Te dire lo que considero sencillo, tu como “ladron” de contenidos tienes la libertad de decidir piratear 100, 1000 o 10000 peliculas y tienes la libertad de adornarlo con 100, 1000 o 10000 argumentos para autoconvencerte de ello, pero nunca estaras en condición de establecer otras condiciones diferentes a las que ha establecido el creador, porque ese trabajo NO ES TUYO.

Ese es todo tu argumento? si esta bien aplicada una palabra o no? Pues amigo, si de todo lo que he dicho te quedas unicamente con eso y obvias el resto creo que ya lo has dicho todo sin decir nada

"Robar"

te gusta mas asi? si te fijas "ladron" lo puse entre comillas y "robar" tambien lo tendria que haber puesto entre comillas, basicamente para no dar motivos para que desviaran la atención, como has hecho y como hacen tus compis, que para no entrar en el fondo se centran en lo superficial

pd. es un poco paradojico que hables de simplismo cuando tu unico argumento es la utilización de una palabra, obviando el fondo de la cuestión.

El problema tampoco esta exactamente en eso..., osea, para quien no conoce como funcionan estos temas es muy facil hablar de esta forma asumiendo que el productor es quien toma las decisiones sobre la distribucion de la obra y obtiene su beneficio..., algo que parece evidente pero que en realidad no funciona asi.

Las distribuidoras se han dedicado desde siempre a extorsionar a ambas partes, a clientes con precios absurdos y a las productoras con unas condiciones comerciales absurdas hasta el punto de no resultar ni rentables.

Por estas cosas es por las que el formato de negocio de las productoras muchas veces se centran en obtener la subvencion mas que en conseguir audiencia..., con el consiguiente hundimiento de la calidad del producto.

Quien tiene el control del medio impone un cerco inasumible por casi nadie, y la unica forma de evitarlo es destruir la industria a base de subvenciones.

Todo lo que ha pasado con la pirateria es mas anecdotico que otra cosa, lo realmente importante ha sido la liberacion del control del medio, eso si que ha sido la revolcion necesaria para sanear estos mercados.

Por eso la pirateria ha sido muy beneficiosa sobre todo para los productores de contenido, que ya no sufren esa extorsion constante, y tambien para las distribuidoras por que han conseguido llegar a un publico al que jamas habria llegado.

En este punto es necesario que siga existiendo la pirateria?, pues en cierto modo si, siempre ha hecho falta poner lineas que no se deben traspasar, para esto hace falta que existan 2 lados, uno a cada lado de la linea en constante competencia para que el modelo sea sano.

Por poner un ejemplo, lo que Disney Plus hizo con la pelicula de Mulan..., aunque los socios pagaron la anualidad ellos pusieron la pelicula de pago..., claramente esa linea la saltaron, y sinceramente espero que se den una bofetada importante a nivel comercial..., en mi caso mi cuenta va a ser cancelada para el año que viene..., y me consta que es lo que va a hacer muchisima gente (como no podria ser de otra forma).

Esa clase de abusos se solucionan gracias a que se tarda menos de 1 minuto en poder piratear la pelicula..., si una parte no respeta esa linea no deben esperar que la otra parte haga lo propio.

Asi funciona el mercado, todo se ajusta.

Pues para ese caso te recomiendo un documental que se llama: Copiad, malditos.
Después de verlo, hablamos del tema otra vez.

Lo vere, gracias.

En cualquier caso yo he mostrado una serie de argumentos con los que puedes estar de acuerdo o no, e independientemente de que vea o no el documental tu tambien puedes rebatirlos ya mismo y aportar tus ideas sobre este asunto.

Personalmente si comparto ciertos puntos de vista, otros, no tanto, es cierto. Pero a la piratería no hay que verla de la todo malo, es más, hay artistas y creadores que la ven más como otro medio de distribución de su contenido que si ocurre, es porque dicho contenido que crearon es bueno.

Te entiendo, pero eso es una decisión o estrategia del creador, es su decisión, de igual manera que respetas que ese desarrollador sea permisivo con la pirateria tambien los hay que no lo son y hay que estenderlo y respetarlo. No se puede transformar la pirateria en un acto digno cuando te importa un carajo el trabajo de otros.

La pirateria desde un punto de vista no hipocrita es esto que ha comentado kevinquintanaflores:

"No creo contenido y me chupa un huevo los que lo hacen, y prefiero mil veces consumir pirata y pagar el internet, y que se vayan al diablo Netflix, Spotify y todos esos terceros."

Los hay que hablan claro y los hay que lo maquillan dando rodeos para no hablar claro, introduciendo justificaciones ridiculas para no afirmar lo que afirma kevinquintanaflores. Esto es como si el dioni nos vende la moto que en realidad es un heroe por robar dinero de un banco y lo hace para luchar contra el capitalismo y contra las desigualdades sociales, bla bla bla...

Pues tu comentario es honesto y es el ejemplo perfecto de lo que es la pirateria, sin justificaciones surrealistas y sin piruetas argumentales para escurrir el bulto.

Se dice que te importa un mierda el creador y no pasa nada, tampoco es tan dificil.

Aunque hubiera costado 1 euro o te hubieran pagado para verlo, alguien lo habría subido el primer día igualmente, no creo que eso sea reflejo de nada realmente.

De todas formas, esos 22euros son los que ellos estiman que son lo correcto, si todo el mundo cree que no lo son y no lo compra, verán que tienen que bajar el precio o no hacer producciones de ese tipo. Al final, en unos meses estará en la plataforma sin pagar de más, si alguien cree que no merece ese dinero, es tan fácil como esperar y ya, no tiene tampoco mucho misterio.

A mi los estrenos a 20€-30€ no me parecen un robo en absoluto. Es diferente ver una peli tranquilamente en casa que ir en familia o con los amigos al cine.

Si tu entiendes, como hacen la majors, que el consumo de cine es principalmente social y que el plan de ir a ver un estreno es familia de cuatro miembros (o cuatro colegas) que van el viernes a pizza y peli, entonces el equivalente sería el mismo, cuatro individuos que se reúnen una noche a ver la peli como eje del plan social. Se ahorran palomitas, bebidas, y la pizza es casera o comprada. Entonces el plan es barato.

Obviamente en "la industria" solo trabajan millonarios; incluso los técnicos o los artistas poco conocidos tienen su pedazo mansión. No hay nadie que viva en un piso normalito o directamente con problemas para llegar a fin de mes en la industria, no.
Es fascinante que los mismos que lanzan o aplauden las peroratas liberales que se dicen en los comentarios de estos blogs cuando se habla de justicia social a la hora de la verdad se conviertan en comunistas cuando se trata de rascarse el bolsillo para ver The Boys.

Que si, que la industria no piensa en nuestro bien, si no en ganar dinero, sois unos linces, menos mal que os dais cuenta. A ver si os creéis que los dueños de esas páginas de las que os descargais contenidos pirateados son Robin Hood, que no se llevan ni un duro o que su principal preocupación es proporcionaros descargas seguras y garantizar la confidencialidad de vuestros datos.

Que hace años la industria estaba muy subida a la parra y que ha tenido que bajarse por la piratería? No te lo niego, pero la realidad que hoy tenemos es que existe un amplio catálogo de entretenimiento gratuito (y legal) de cualquier tipo -música, cine, videojuegos- y un catálogo de contenido de pago igualmente amplio al precio competitivo. Irónicamente, los precios que maneja hoy la industria son en la mayoría de los casos inferiores a los que hace años muchos de los que pirateaban decían estar dispuestos a pagar. Ahora dicen que no, que el precio está bien, pero que por ese mismo precio lo quieren absolutamente todo.

Que mira, yo no tengo acciones de Netflix, que cada uno haga lo que quiera, a mí me da lo mismo. Pero no me vengáis con discursos para justificaros a estas alturas porque no, el que piratea es porque quiere y el que os lo facilita lo hace por su propio beneficio.

En España hay dos justificaciones a la piratería:

1) La cultura está subvencionada porque se supone que la cultura es un bien social, pero luego no hay mecanismos para que dentro de unos parámetros ese bien social sea realmente social. Dicho de otra forma, si la cultura es un bien social pasado X tiempo de explotación de derechos de autor, la obra debería pasar a dominio público.

2) En España llevan años cobrando un canon digital por cada dispositivo que puede almacenar/copiar contenido multimedia: escaneres, impresoras, fotocopiadoras, grabadoras, discos duros, usb, tarjetas de memoria, CD, DVD.... Y tambien cualquier cosa que tenga almacenamiento interno: mp3, camaras de fotos, moviles, tablet, consolas, libros electrónicos, descodificadores de señales de televisión digital ... Se cobraba de forma indiscriminada, tanto que se ha cobrado a empresas y administraciones públicas cuando no se debería cobrar y la justicia lo declaró nulo (pero nadie devolvió lo ilegalmente cobrado). Y con importes tan altos, que por ejemplo en 2009 la SGAE ingresaban mucho más por canon que por la propia venta.

Aquí estáis confundiendo cosas: que exista un derecho a la cultura no implica que cualquier obra deba ser gratis. Existe un catálogo cultural amplísimo y gratuito. Pretender que TODO debe ser gratis y que si no me enfado y lo pirateo es ridículo.

E insisto, que cada cual haga lo que quiera, que yo no soy accionista de Netflix ni de HBO. Pero no hace falta que os inventéis justificaciones.

Si una parte de la produccion se ha financiado con fondos publicos via subvencion es evidente que una parte de ella pertenece a la sociedad.

Claro , porque tú no criticas cometer un delito .
Las excusas de “ yo pirateo porque esta muy caro “ no tienen fundamento ya a día de hoy .
Te excusas otra vez en razones que en el presente no existen .
Eres un tío que justifica la piratería , porque si , y punto . Dilo .
Que a mi me encanta como disfrazáis las cosas y tomáis a los demás por tontos .
No veis mal piratear , hasta lo ves bien , lo justificáis , y es un delito . Justificáis algo ilegal y punto y pelota . Y no tiene que ver con no tener dinero . Dilo así para que te entiendan todos cuál es tu mentalidad . No lo disfraces .

Es delito si hay animo de lucro.

Cuando robas el objeto en questión desparece de las manos del propietario licito.

Cuando se piratea, el objeto se duplica y se obtiene dicha copia dejando el orignal impoluto.

Hay una pequeña gran diferencia que convierte ''robar'' en un verbo no aplicativo.

Las leyes de muchos paises dictan que la distribuicion sin fines de lucro no es un delito. Las leyes son modificables y acostumbran a acomodar los intereses del poder y los grandes actores de la arena politica.

Pide un esfuerzo pensar por uno mismo cuando los medios informativos tachan al pirateo como robo y crímen. Estos estan comprados por los grandes poderes y siempre van a dar una información parcial.

Es importante tener eso presente y entender que esto es una guerra de poderes contínua donde el rico siempre intente convencer al pobre que el status quo es immutable y no se puede cambiar.

Esto va de la democratización del acceso a la información y al conocimiento, también se hackean libros universitarios que alumnos pueden aceder que de otra manera costarian cientos de euros.

Siempre hay luces y sombras en todos los bandos pero la causa es justa y nos beneficiará a todos a largo plazo. Intenta pensar en ellos como los rebeldes que desafían al sistema y nos obligan a replanternos el sistema de poderes, son los Robin Hoods de esta epoca y su existencia es muy necesaria e inevitable siempre y cuando los humanos tengamos un destello de lucha y desafío en nuestro ADN.

Aunque estés duplicando el formato físico/digital, sin pérdida alguna de la producción de este "envasado final", la realidad es que producir esa obra si que cuesta un dinero/esfuerzo/tiempo y el hecho de duplicarla para poder verla, aunque no robes el formato físico en si y eso les genere pérdidas por cada duplicación, si que estas "robando" todo lo otro que hay detrás.

Verlo de esta forma, es justamente una visión muy materialista de la propiedad.

aunque no robes el formato físico en si y eso les genere pérdidas por cada duplicación...

Que no es así. A ver si dejáis ya la falsa equivalencia de que "no ganancia" equivale a "pérdida". Que alguien se baje algo no significa que sea un ejemplar/entrada no vendida.

Lo único cierto es que la "optimización fiscal" como tu la llamas no es delito y la copia con ánimo de lucro sí lo es.

Tú mismo, en la medida de tus posibilidades haces "optimización fiscal". Cuando te acuerdas de deducir la hipoteca o el alquiler, cuando te acoges al plan renove al cambiar de coche, cuando recibes cheques comedor por parte de tu empresa, cuando pones dinero en tu plan de pensiones ...

C O N A N I M O D E L U C R O
C O N A N I M O D E L U C R O
con a n i m o de l u c r o
con animo de lucro

¿que animo de lucro hay en descargarse cualquier tipo de contenido digital para consumirlo en mi casa con mi familia?
Es mas, la ley me ampara. Y a parte de que la ley me ampare, ademas pago un canon precisamente para poder piratear lo que me de la gana para consumirlo en mi casa.
Por ejemplo, mis discos duros tuvieron un recargo monetario adicional en forma de impuesto para que yo, cualquier contenido digital que me descargue, lo pueda almacenar en ellos. ¿Que te parece?

http://davidbravo.es/sentencias/sentencia-desestimatoria-de-la-demanda-contra-usuario-p2p-caso-dallas-buyers-club-95.html

Y dejo este enlace aquí por gracioso y relevante...

https://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones

No, está equivocado.
Si descargas la película sin tener el original es piratería igualmente, haya ánimo de lucro o no. Para poder descargarla sin ser un pirata, debe tener el original, así en un hipotético juicio, podrá alegar que hizo la descarga como ayuda a la copia privada a la cual tienen derecho porque no tiene conocimientos técnicos para realizarla directamente de su original.

Cierto. Nunca he entendido por qué si Luis Cobos cobra cada vez que se reproduce un tema suyo (si es que tiene alguno), el fontanero de tu vivienda no cobra cada vez que el agua sale por el grifo. O el cirujano cardíaco que te ha operado, cada vez que late tu corazón.

Andas muy confundido, un fontanero cobra por instalar el grifo, el que lo diseñó y fabricó en su momento es el 'Luis Cobos' de los grifos cobra por cada grifo vendido, el fontanero es como el que pone su musica en la radio, cobra por poner musica en la radio, no por haberla creado.

Joder, no hay un solo día en internet que no me tope con varios que me vengan con expresiones condescendientes del tipo "estás muy confundido", "no has entendido esto", etc. Argumenta lo que tengas que argumentar, y deja las tonterías esas para tu foro interno.

Y da igual, en la analogía que yo establezco planteo que a trabajo realizado, trabajo cobrado. Punto. ¿Por qué el fontanero no puede cobrar cada vez que te beneficias de su trabajo al abrir el grifo? A mí el discursito ese de "es que no es el creador" no me convence, porque nadie crea nada realmente desde cero, sino que imita o evoluciona lo que otros han hecho antes. ¿Acaso paga Cobos al inventor de las partituras? ¿Y al inventor de la batuta? ¿Al inventor de los instrumentos? (O en su defecto a sus descendientes, claro).

¿Solo vale cobrar una y otra vez por el mismo trabajo realizado en caso de que seas "creador"? ¿Por qué? Eso es menospreciar el trabajo de los obreros, técnicos, instaladores, mantenedores, etc. Apesta a elitismo que tira de espaldas.

Las analogías que usas no son muy adecuadas.

Cobos NO cobra cada vez que alguien escucha una pieza suya. Cobra cada vez que alguien "gana" dinero gracias a una pieza suya.

Si tu te compras un disco suyo y lo pones 10.000 veces no le pagas un euro.

Igual que el inventor (ejemplo no literal) de la llave inglesa merece una compensación cada vez que se vende una llave inglesa, no cada vez que alguien la usa.

Si Cobos pudiera, cobraría cada vez que pongo una de sus melodías compradas por mí, e incluso cobraría al amigo o familiares que tengo en casa y cuyas notas llegan a sus oídos por proximidad.

Dicho esto, lo que explicas no resuelve el dilema de la injusticia de que un obrero, instalador, mantenedor, técnico, etc., no cobre, como Cobos, cada vez que alguien se beneficia de su trabajo.

No. Digi-evolucionar lo llaman.

Cobos cobra cada vez que tu o alguien escucha una cancion suya en cualquier plataforma digital como spotify, por ejemplo. Dudo que cobos , o cualquier otro "artista" pueda vivir hoy dia de vender "cds" o "vinilos".

¿Como te crees sino que ganan dinero los artistas que publican su musica en plataformas digitales si tu pagas una simple suscripcion?
Obviamente spotify no gana nada cada vez que tu escuchas una cancion de quien sea. Puedes no escuchar nada, o escuchar 10 millones de canciones al mes, que pagas lo mismo y spotify gana lo mismo.

Vaya, no te gusta como la gente te contesta, habra que combinar las palabras para que no te parezcan frases familiares y te sientas ofendidito, bueno te contesto como espero que te guste..... Tienes toda la razón, el creador debe cobrar una sola vez y el que revende lo que no ha creado todas las que pueda mientras mas mejor.

aunque a ti te parezca mal, es normal que te diga que dejeis las memeces de "yo soy moralmente superior a ti".
Mas cuando despues de decirlo, en lugar de hacer un analisis cientifico y una demostracion matematica de en que "andas muy confundido" sales por la tangente con una opinion (que no explicacion, obviamente) tuya personal, que encima no tiene nada que ver con lo que dice el compañero (deduzco que por cierta incapacidad de entender lo que lees). Lo que nos lleva a pensar que, tu piensas que eres moralmente superior porque tu opinion es la correcta y su opinion "andas muy confundido".

Lo que no me gusta son los juicios de valor sobre la persona con la que se conversa. Ve al grano y expón tus argumentos sobre el tema del debate, y deja a un lado comentarios que solo buscan mermar la integridad del otro.

No des ideas.

O el ingeniero civil cada vez que cruzas un puente, pero bueno, así se han montado el chiringuito y así lo han legislado gobiernos de ambos bandos...

Anda que no habrá otras formas de legislar para proteger a los autores sin pasar por la mafia esta.

Tal cual.

Se entiende que los legisladores lo hagan, pero lo que no se entiende es que vulgares consumidores de contenidos se pongan de parte de las empresas, a menos que trabajen en ellas, claro.

Y ni aún así, porque se han hecho numerosos estudios que han revelado que, la mal llamada piratería, incluso ha sido beneficiosa para la industria en muchos casos.

Es copia privada si descargas algo que has comprado. Por ejemplo, si me descargo una copia de una película que he comprado en BR para no hacer yo la copia.

Por eso se llama copia privada.

Bajarme una película de la que no tengo el original es piratería.

No sé a cuanto compras tu los cafés o los cubatas, pero el canon en un disco de 8Tb son 5€. Repito, por 8Tb son 5€ (a repartir)

Si te molestas en averiguar como funciona ese mundillo, descubrirás que lo es muy cuestionable es el modelo de entidades de gestión de derechos, no el hecho de que el que crea algo deba recibir una compensación por quien lo "use"

Me flipa que te pongas a dar una master-class de lo que es copia privada sin tener ni idea, e inventandotelo todo. Es alucinante la capacidad de inventiva, y ademas de intentar convecerte de lo que se inventan que tienen algunos.

Con lo facil que seria mirar el BOE que lo legisla. Ya te lo pongo yo:

https://www.boe.es/boe/dias/1996/04/22/pdfs/A14369-14396.pdf
CAPITULO II
Limites

Articulo 31. Reproduccion sin autorizacion.
Las obras ya divulgadas podran reproducirse sin auto-rizacion del autor en los siguientes casos:
1.° Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.° Para uso privado del copista. sin perjuicio de lo dispuesto en los articulos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilizacion colec-tiva ni lucrativa.

Creo que con lo anterior ya queda bastante claro que en España EXISTE EL DERECHO A LA COPIA PRIVADA. No tienes que tener el original para poder copiar un disco de musica, una pelicula, serie...
Deja de inventar.

Pero lo completamos con el articulo 25 donde EXPLICITAMENTE te dicen que puedes copiar lo que quieras para uso privado:
https://www.boe.es/boe/dias/2017/07/04/pdfs/BOE-A-2017-7718.pdf

Real Decreto-ley 12/2017, de 3 de julio, por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996,

Artículo único.
Modificación del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril.
El texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, queda modificado como sigue:
Uno. El artículo 25 queda redactado del siguiente modo:
«1. La reproducción de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen mediante real decreto, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, realizada mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, exclusivamente para uso privado, no profesional ni empresarial, sin fines directa ni indirectamente comerciales, de conformidad con el artículo 31, apartados 2 y 3, originará una compensación equitativa y única para cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas dirigida a compensar adecuadamente el perjuicio causado a los sujetos acreedores como consecuencia de las reproducciones realizadas al amparo del límite legal de copia privada. Dicha compensación se determinará para cada modalidad en función de los equipos, aparatos y soportes materiales idóneos para realizar dicha reproducción, fabricados en territorio español o adquiridos fuera de este para su distribución comercial o utilización dentro de dicho territorio.

A mi lo que me flipa es que te pongas tan agresivo y criticón, y acuses de no tener ni idea, para luego soltar una parrafada sobre la Ley 1/1996.

Esa ley fue modificada en 2000, y posteriormente en 2014, que es la que ahora está en vigor: Ley 21/2014.

Si quieres más pistas: Artículo 31, apartado 2. Lo mencionas, pero no lo has leído. Es el que dice que los que copias lo debes haber adquirido legalmente.

Es lo que tiene copiar artículos viejos encontrados por ahí.

Y esto, señores, es lo que se llama documentarse debidamente. Bravo 👌

Cuando no había Internet, pirateabamos todos grabando las cintas de los amigos y la industria no se quejaba. Hay muchos que tienen que dejar de hacer pucheros.

¿?
Pero si las propias plataformas permiten varios perfiles en la misma cuenta xD ¿de qué narices hablas?

Si, los perfiles son para que los miembros de una unidad familiar tengan sus listados guardados y sus preferencias personales en portada, no para que una sola cuenta esté compartida entre 3 o 4 familias diferentes en 3 o 4 casas diferentes. Es que la gente no se lee los EULAs y luego se cree que puede hacer lo que quiera.

Ya vino el intelectual de turno, a mi me flipa el cine de Kurosawa, y también una tarde tonta me entra de puta madre una peli mierder de Netflix.

De los mejores zascas que he visto últimamente...Brravooo!!😂😂😂

togepix acabas criticandote a ti mismo, porque lo tuyo tiene más delito... Si te la bajas todo gratis, al menos es que no quieres pagar, pero lo tuyo, si que lo hay, además de suplantación de identidad, estafa, organización criminal (no estas solo, sino directamente varios os compinchais para cometer delitos, aunque pienses que no son delitos) y varios puntos más. Las cuentas esas, salvo subscripciones familiares (y familiares implica familia, no amigos, mucho menos conocidos), y realmente también lo son, pero en grado distinto, pues son personales e intransferibles.

Tampoco hace falta que lo entiendas.

Ciertamente, yo no tengo nada que explicar a alguien que, con toda seguridad se ha beneficiado de propiedades y obras que no ha pagado, ya sean prestadas, fotocopiadas, grabadas en doble pletina o en VHS, o de cualquier otra de las mil maneras que existen.

Aparte de que este tema está explicadísimo ya desde hace años, qué le voy a explicar yo a alguien que emplea el término "robar" para bajarse una peli de internet, como si fuera equivalente a sustraer un bien material, cuyo dueño se queda sin él tras el robo, como el repelente y fallido ejemplo del Ferrari.

Qué le voy a explicar yo a alguien que seguramente defiende que una película bajada equivale sí o sí a una entrada de cine no vendida.

Ciertamente es un perjuicio economico, por tanto es robar. Y si he fotocopiado o copiado pelis, no por eso niego que sea lo que es.

Error, un perjuicio económico ha de implicar una pérdida. No puedes equivaler "no ganancia" a "pérdida", tramposillo. No, no es robar, por mucho que te empeñes.

Bueno, pues si también eres parte de la masa que piratea (expresión mal empleada en lo que nos ocupa), el discurso moral viene sobrando ya hace mucho.

ROBAR, lo maquillas como quieras.

Lo siento, pero no es robar. Repítelo cuanto quieras.

Por supuesto que no, aunque a ti te guste.

La mayoría de gente que piratea se lo puede permitir, la ´próxima vez que piratees acuérdate de la gente que no lo puede pagar, si la gente pagase los productos podrían bajase los precios.

Además estamos hablando de artículos que nos son de primera necesidad, y personalmente no me importaría que Netflix o quien sea saque una opción de 1€ para quien demuestre que está pasando dificultades económicas.

Pero no seamos falsos, la mayoría de los piratas son unos listillos a los que le pagamos la fiesta los demás.

Es gente que no me gustaría ver de política porque seguramente robarían a ese nivel.

si la gente pagase los productos podrían bajase los precios.

Espera, que tengo que contener el ataque de risa.

¿Estás diciendo que los precios de las cosas son los que son porque la industria no puede permitirse ponerlos más baratos? ¿Estás diciendo eso, en serio?

Joder, pues menos mal que las entradas de cine tienen sus precios ajustados al mínimo posible, de lo contrario esto haría que las humildes estrellas de cine vivieran en mansiones, tuvieran varios deportivos, yates, millones en el banco...

Wops, espera...

Creo que te intentas aprovechar de la gente que lo está pasando mal para poder justificar el pirateo.

No te preocupes que los listillos seguirán disfrutando.

Detener esto es más difícil que guardar agua en un pañuelo.

Joder... qué cansinismo con la parida del Ferrari, por el amor de Dios ya... Sois incansables con esa falacia, ¿eh?

¿Una película donde todo el mundo grita cosas sin sentido de manera desagradable?

Creo que hablas de cine español.

Eso, mejor apoya al PP, que a esos, como a ti, también les va lo de apropiarse de lo que no es suyo XD
Ahora en serio: Tienes el cerebro frito si piensas que puede llegar a gobernar alguien que esté a favor de la piratería, ya sea social-comunista o liberal.
Si crees que una empresa como la que está tras Xataka lo tiene todo pirata, avisarte también de que vives muy alejado de la realidad.
"Cree el ladrón que todos son de su condición", supongo

En Alemania existe el Partido Pirata, no te digo mas y hace años creció bastante.

Que se llame Partido Pirata no significa que apoyen la piratería.
El Partido Pirata, hasta donde yo recuerdo, vota lo que votan sus socios. Es decir: Democracia parcitipativa directa y auténtica. Capaz de que si tiene dos escaños, un escaño vote sí y el otro no si sus socios así lo deciden. Es un poco farragoso, pero en general me parecería ideal que triunfasen y que provocasen que la democracia funcionase como ellos, en lugar de ponernos a votar cada 4 años entre 6 platos de lentejas con distintos nombres.

Yo no fui quien mezcló churras y merinas. Deberías intentar mantener el contexto de mi mensaje, que es respuesta a otro mensaje en el que ¡Oh, sorpresa! ¡Habla de política!
Con respecto a lo de que el gobierno actual esté haciendo, no tengo nada que decir si no te parece bien. No llega a prevaricación lo que han hecho, pero hace falta mirarlo muy de cerca para apreciar la diferencia y comprendo que andes molesto con este tema en particular.

Creo que se le fué un poco de las manos...

Más bien se le fue un poco del cerebro 😂

Te doy positivo, porque a pesar de parecer loco en la forma de escribir, no te falta razón. Quitando el apartado político(que a mi me la pela quien es quien, porque todos son igual de gilís y me jode siempre que sean bandos de pensamiento iluminado) me parece que has dado perfectamente en el punto sobre el tema de la pirateria en el software , hasta en universidades publicas. Están todos mojados, mojadisimos. No se salva nadie, y apuntar con un dedo es de necios.

Desde epubs, software audiovisual, pack de microsoft, pdfs ( de todos los tipos), videojuegos, SO, apps Pc y SO móviles, programas específicos ,..mil mas, pero el mas pirateado, o casi en el podio total, todo el mundo lo necesita pero nadie se acuerda de él, os presento:

WIN RAR

El malquerido WInrar

Eh, "bocaclanca", buscate un corrector ortográfico. Los hay gratis, para no apalear tus ideales justicieros.
Y de paso, busca tu palabra inventada. Lo mismo das con la expresión que querías utilizar...bocachancla.

😂😂😂🍺

Me hace gracia tu argumento. Criticas a la pirateria pero te jactas de compartir tu cuenta con los amigos ya que solo es 3. € al mes.

Te pongo las condiciones de Netflix, por ejemplo

"El servicio Netflix y todos los contenidos que se vean a través del servicio son para tu uso personal y no comercializable y no se pueden compartir con individuos fuera de tu hogar. Durante tu suscripción a Netflix, te concedemos un derecho limitado, no exclusivo e intransferible, para acceder al servicio Netflix y ver contenidos de Netflix. A excepción de lo mencionado, no se te transferirá ningún derecho, título o beneficio. Aceptas no utilizar el servicio para exhibiciones públicas"

No se puede compartir con individuos fuera de tu hogar. Y todos sabemos que se hace. Por tanto " tambien pirateas"

¿Te urge que nadie la vea gratis? ¿Alguna razón en concreto?

Si no hace falta que des explicaciones, poca gente no ha pirateado en su vida, simplemente porque pasaban del tema de ordenadores etc, y siempre tenían un amigo que podía hacerlo. Desde instalar el windows, bajarse epubs, pdfs , word, photoshop y mil mas.

A nivel pelis series, la piratería descendió no solo gracias a netflix, sino a las webs de streaming "ilegales" y todo cristo se las ha visto, aquí y en países mucho mas restrictivos.

Asi que si no encuentras es normal que busques, al menos en España es legal, siempre y cuando no hagas dinero ( directo o indirecto) con las descargas.