Se va el canon, llega la Ley Sinde

De todas las que has dicho no cumplo ninguna, así que mírate tu haber si no va a ser tan generalizado tener cara. Y si aquí se habla sobre la Ley Sinde es porque afecta a la temática del blog, si quieres nos vamos a el blog salmón y hablamos alli de economía y empleo lo que quieras.

Como te he dicho aquí se habla de la temática del blog, pero existen muchas más razones para criticar el voto a esos partidos. En el metro no me he colado, pero el solo comparar eso con el desfalco de miles de millones de los bancos e inmobiliarias no te deja en muy buen lugar.

Y por comentario era en respuesta a mi comentario nº31, así que si, me respondías a mi.

tu ejemplo del Bmw y de cualquier objeto tangible no tiene sentido,

A mi me parece justo el precio de un Bmw xq vemos de ke se requiere de una inversión de materiales de uno por uno,

Pero sí fuese ke el fabricante solo crea un auto y luego se dedica a hacer copy/paste de cada auto para vender ahí ya no me parecería tan justo, es más, sí yo tocara con un dedo un Bmw y mágicamente me creo una copia, No estoy robando xq no estoy privando a su dueño de su propiedad, el sigue teniendo su auto,.

Yo creo ke es la industria discográfica la ke tiene ke adaptarse a las nuevas épocas ke corremos,

La gente como tú y los gobiernos necesitan vivir otra ley seca para aprender ke con la prohibición no ke mejora nada,

perdon, pero tan estupido sos? robar un auto nada tiene que ver con bajar software "pirata": cuando descargas un windows ilegal, nadie pierde su windows que compro legalmente. el doftware no es un objeto tangible, es conocimiento; si el conocimiento se debe compartir o se debe vender, ese es el tema.

A ver, explica tu a quien llamas piratas, es lo primero que debes de hacer. Por que aqui, todos pagamos nuestros impuestos, canon incluido. Y si pagamos ese canon, es por que podemos usar los dispositivos para grabar cosas de los que cobran el canon. ¿o no es asi y resulta que tengo que pagar canon y no copiar nada?, a ver, explicamelo, por que mi idea, es seguir copiandolo todo, hasta que los trastos autorizados por canon mueran.

el canon es algo que se paga en compensación de lo que puedas llegar a hacer pero igualmente si tu utilizaras, por poner un ejemplo, los cd's para copiar y vender te podrían denunciar igualmente por mucho canon que hayas pagado.

Sal del caparazon donde te has metido, yo vivo en alemania y la pirateria campa por aqui a sus anchas, lo siento pero españa no es el centro del universo, al mundo entero no le interesa españa lo mas minimo, es mas cuando quiero tener una pelicula en español antes que nadie , me la bajo de paginas sudamericanas, lo unico que tienen en españa es miedo a dejar de ingresar dinero por culpa de las copias ilegales, que claro, una vez que pagas un canon por poder tenerlas dejan de serlo , o no?

No te equivoques, todavia no conozco a nadie de ningun pais que mire a nadie con desprecio por bajarse el ultimo CD del artista de turno otra cosa es lo que discograficas y secuaces vayan diciendo por ahi.

Ve a china,korea ver si hay pirateo o no. pero sabes que pasa? que los americanos les da miedo meterles mano y como a rajoy se han dado cuenta de que tiene una amplia boca... pues se la han llenado de carne...

mejor ser "isla tortuga" con las livertades que eso representaba en al real. que ser "el paraiso del control" que es lo que quieren y dudo mucho que lo consigan.

Y yo tambien, tanto como el que mas, pero eso no implica no tener una mentalidad critica.

Mismo perro con distintos collar, o como dijo un expresidente del gobierno (referido a otros partidos políticos, no al suyo, por supuesto) "la misma mierda son"

Las normas se pueden cambiar y hacerlas mas justas. Yo veo bien que alguien que crea tiene derechos sobre lo que ha creado, pero esos derechos tienen que ser equitativos, y es lo que las discograficas y sociedades de autores no quieren, porque si se hiciera, perderian mas de lo ganan ahora. Y sobre todo el fariseismo politico de que se ha contado con todos para hacer estas leyes.

Grande tío, muy grande.

Hombre yo si veo apps y juegos que me interesan para mi iPod Touch 4G pues primero los descargo y si me gustan las compro... Vamos digo yo, que puede que seamos ratas pero llegar al nivel de no pagar 0,79€ en un juego... Por mi parte seguirá existiendo la piratería hasta que no vendan los juegos a precios razonables, es decir, 40€ los juegos "top", y que los juegos como PES o FIFA donde los cambios son casi nulos que vendan DLC's con sus respectivos cambios, teniendo en cuenta que el motor gráfico es el mismo que desde hace años. Cada cual hará lo que le de la gana pero hay que ser sensatos y decir, para que voy a comprar algo que es lo mismo año tras año, mientras la gente no cambie esa ideologia, las empresas van a seguir con juegos repetidos incompletos y DLC's por un tuvo para subsanar los "errores" o "cambios".

http://goo.gl/5hQ9C

Bienvenido al futuro.

http://proxy.org/

welcome back to the present !

SOPA es una ley que obligaria cerrar via DNS los sitios donde tu y yo descargamos comunmente y que estan alojados en E.U. y ni con proxys lograrias pasar...adios a todo el contenido que este en EEUU, ademas la ley persigue la los estadounidenses usen cualquier sistema para saltarse la ley...a su lado la ley sinde es hasta buena jaja

sii, pero existe una aplicacion muy buena que busca la direcion ip real y se salta la prohivicion. hecha le ley hecha la trampa.

Al igual que la B te la has saltado tú, me hace daño ver prohibición con v. Yo conozco varias aplicaciones para hacer tuneles, entre ellas ultrasurf, luego habia otra hasta que la hicieron de pago y perdió su encanto.

Ja, ja, ja... Hombre, pero es que no puedes comparar, a parte de ir destinadas a públicos claramente diferentes, las separan casi dos décadas y eso tiene que notarse.

Por otra parte, siempre nos metemos con Heidi, pero fue la responsable de popularizar la distribución de anime en España, y gracias a ella disfrutamos de Dragon Ball y tantas otras series; fue un anime de éxito internacional, pionera de la colección Meisaku de Zuiyo Enterprises y contó con Hayao Miyazaki como director artístico. Es más..., fue la primera serie japonesa para cuyos diseños de paisajes y personajes un director artístico (Miyazaki) viajó al extranjero (a los Alpes, en este caso). Vista ahora puede resultar un coñazo..., pero Heidi es una serie pionera. Para tratarse de un anime de casi 40 años tiene una calidad de animación muy notable, aun cuando ahora nos pueda aburrir ¡Coño! Tengo 30 tacos... y Heidi ya se emitía antes de que yo hubiese nacido.

Yo pienso que lo que tendrían que hacer es dar una vida comercial a las música, series, películas de un año, que en ese tiempo estuvieran protegidas de la "piratería" de internet y a partir se ahí que fueran de libre distribución.

Jajajaja el ejemplo de Heidi lo pongo porque series del estilo es lo que he visto en varios sistemas de vídeo bajo demanda de internet. Y ojo que digo lo del precio como digo lo de publicidad, si es gratis mejor, si es con precio o con suscripción que sea algo lógico. De hecho soy un orgullo consumidor de Spotify premium, porque consumo mucha música al mes y me sirve para cribar lo que luego me descargo (aunque sepa que está mal) y lo que no.

Si, pues menos mal que no has puesto el ejemplo con ebooks, sino lo flipas.

has dao en el clavo, estoy de acuerdo.

cuando quieras y donde quieras va ser que no. DRM la mayoria no se podran ver en VGA y en cuanto a cuando quieras... pues tienes un tiempo de alquiler, transcurrido el cual la vuelves a pagar. Lo ideal seria que todo estos gastos los sufragen con publicidad, no es un negocio perdido, y si rentable, spotify voddler..

Se te olvidó decir que no debería haber más enfermedades de laboratorio para enriquecer a las farmacéuticas y que no está bien que exista el hambre y la pobreza si con el dinero de los 5 ricos más ricos del mundo, es suficiente para que todos y cada uno de los ciudadanos del mundo tengan más de 1 millón de euros.

Qué utópico todo...

tu compartes¿? ¿regalas algo de tu tiempo a los demas a cambio de nada? si no lo haces entiendo que digas utopico, esa forma de pensar es la que tienen precisamente las farmaceuticas.

Yo comparto mi tiempo y lo poco que gano en mi trabajo con las 4 personas (número simbólico) con las que me apetece y me parece correcto compartirlo.

Yo sé que deben haber pobres, sino... ¿quién trabajaría y produciría? Nadie. Y sí, sería ideal que la gente ganase más o menos todos lo mismo, pero no es factible ni sostenible.

Lo que no es sostenible es que el banquero de turno se lucre a costa de hipotecar la vida de los pobres, es decir, no es sostenible que los sueldos sean tan desigualados.

eso de k "pulule" en la red, cuando es en la television se le llama "publicidad". En mi opinion antes las grandes discograficas pagavan por salir en la tele y les dava igual si tu grabavas el videoclip en un vhs pq el efecto publicitario ya estava hecho, tal y como yo lo veo en internet tu puedes hacerte muy conocido gratuitamente simplemente por lo que tu has creado (k mejor reconocimiento para un artista que miles de personas contemplen tu obra?) el problema esta en la sgae y los miembros que mandan en ella (que presupongo que son discograficas y no artistas), la sgae en teoria reparte beneficios segun las vendas, es decir antiguamente hacian el tipico circulo vicioso, artista paga para salir en la radio, la radio paga por poner al artista, la sgae cobra a las radios y paga a los artistas. Era muy bonito hasta que aparecio internet y afecto directamente al sistema desastibilizando las vendas (puede ser por bajada de calidad, pq en internet la gente descubre cosas que en tv no salen, o porque en internet es gratis). Sea la razon que sea si la sgae cuenta las descargas de cd's para quejarse porque no las cuenta para repartir entre artistas? tienen miedo de perder su poder las grandes discograficas? porcierto tampoco tiene sentido que los cd's sean cada vez mas caros cuando todo el mundo sabe que las herramientas para trabajar audio en casa han bajado mucho el precio en esta ultima decada.

pupule en la red quise utilizarlo como termino para definir la libre distribucion. yo no defiendo a capa y espada a las productoras pero su parte de razon tienen y tambien merecen vivir de ello. una vez hayan recuperado su inversion con un margen de beneficios razonable, permitir la libre distribucion. es verdad que a algunos con internet se les murio la gallina de los huevos de oro y ahora tratan de revivirla, yo no defiendo esto, que quede claro.

a mi mas vergonzoso me parece que al casero de mi pueblo le den 2€ por kilo de cerdo y en la tienda me encuentre esa carne a 10€ el kilo. yo defiendo al casero, no al intermediario. yo defiendo al artista y no al productor. los dos tienen que vivir de ello, que para nosotros es util y necesario, pero no lucrarse desmesuradamente, dije en el comentario de arriba, que menos crecer y mas compartir, viene a decir que menos acumular la riqueza y mas compartila.

pues me daras la razon que desde que salio el napster en españa lso conciertos i festivales han ido en augmento,no? por no nombrar los grupos mas viejos que casualmente se han reagrupado y siguen triunfando(ai canciones a las k no les pasa el tiempo). Yo estoy totalmente encontra de los intermediarios que lo hacen todo mucho mas caro, y sobretodo estoy encontra de como funciona la sgae, (yo no me atrevido a llevar mis canciones a ellos) pq segun tengo entendido los que mas venden tienen mas votos y digamos que ciertas discograficas tienen packs de votos bastante grandes como para intentar hacer algo contra ellos, si ya la democracia del pais esta hecha una mierda no me quiero ni imaginar como funcionan en la sgae las cosas, fijaos que el exdirecto robo un monton de dinero presuntamente, y aun asi se descubrio que a la sgae le sobravan nose quantos millones, y eso me parece incomprensble, como tienen las narizes de quejarse? el jefe mete mano en la caja, les acaba sobrando dinero y aun asi critican a mas no poder las descargas... para empezar tendrian que tener ellos una web oficial con toda la musica registrada en la sgae y lucrarse ellos de la publicidad (k segun ellos es mucha pasta) y contando las descargas repartir de manera justa los beneficios,no? incluso podrian admitir donaciones directas a artistas (quedandose la asociacion algo) y bueno muchos no ganarian casi nada, pero eso ya pasa ahora,no?

Los músicos deberían dar conciertos para ganarse el pan y regalar la música para que se oiga en sus reproductores.

Las películas deberían verse en los cines a unos precios asequibles para poder verlas mas a menudo y tras un tiempo regalar las películas de forma digital para que todos puedan contemplarlas.

Que bonito y justo seria el mundo verdad....

Si los musicos no pueden vivir de la musica, o no todos pueden vivir de ello , no es culpa de la pirateria, se deberian adaptar a los tiempos que corren y saber que ya no es una profesion tan lucrativa. Hay millones de pintores que viven en el anonimato y no por eso dejan de pintar. El mundo cambia, evoluciona, lo mismso que las profesiones. Si no volvamos 100 años atras y prohibamos los autos por que mucha gente que fabricaba carros a caballo se quedo sin trabajo. De todas formas asi como hay gente uqe piratea hay gente que compra los discos, solo que en menor cantidad qeu cuando no existia la posibilidad de acceder a esos contenidos gratis.

Y tu no deberias cerrar con llave al salir para que todos pudiesemos sentarnos en tu sofa, abrir tu nevera y tomarnos tus cervezas....

DEMAGOGIA y de la barata hoyga

La propiedad "intelectual" tambien es propiedad privada. Tiene el mismo derecho a ser defendida que los objetos del cuarto ce estar de tu casa....

Sí, pero sin pisotear los derechos del resto de la gente. Y el canon digital, por ejemplo, pisotea el derecho a la presunción de inocencia que garantiza la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Y con la ley Sinde estamos igual.

Defender la propiedad intelectual no tiene mucho sentido, salvo para perseguir plagios, o actos en los que se utilice dicha propiedad con ánimo de lucro y sin permiso del autor.

Pregunta cuántos músicos prefieren que 500.000 personas se descarguen sus discos gratuitamente, para que luego vayan aunque sea la mitad a sus conciertos, y cuántos prefieren vender 100.000 discos y vender cuatro entradas por cada bolo que hagan.

Ya pero la fabrica de muebles no puede clonar digitalmente sus mesas y sillas, si de poder hacerlo reduciendo el coste de fabricación de forma exponencial te las vendiera al mismo precio ¿te parecería licito?.

O si te vendieran los planos de la silla al precio de la silla ¿te parecería bien?

La """pirateria""" no es más que una reacción a los abusos continuos de la industria.

Genial ya nos has demostrado que el comunismo aplicado en el mundo real no funciona, y esta crisis se ha encargado de demostrarnos que el capitalismo liberal/ultraliberal no funciona tampoco. Que tal si vamos probando otros sistemas más justos.

umm dejame que me tome tiempo para contestarte como mereces. para empezar podria decirte que rusia no es comunista, o ¿acaso crees que la perestroika es un baile tipico ruso?

yo no he dicho que todos debamos de cobrar lo mismo, aunque si he dicho que se deberia limitar el salario maximo que se deberia de cobrar. puede ser que no estes de acuerdo con mi opinion pero yo no uso el tono que has usado tu.

presupones muchas cosas de mi.. yo ya monte un pyme y por razones personales la deje en manos de mi socio, desligandome completamente. no me muevo por los circulos que segun parece te mueves tu, pero aunque poco ya se lo que es ser "jefe" y buscarme mi currito.

ahora estoy en una empresa que debe un monton de pasta a ex empleados y entidades financieras y para sacar la empresa a flote piden a los trabajadores que trabajen las horas extras gratis. de acuerdo, es por el bien de todos y es aceptable y honesto, pero ¿donde estan los beneficios de años anteriores de bonanza que fueron a parar a los bolsillos de esos que dices tu se rompen la cabeza?

evidentemente hay trabajos mas sacrificados que otros no lo niego, y estoy de acuerdo en que los que se tiran seis meses en alaska pescando cangrejos deben ser recompensados.. ahora, que tu que presupongo y hablo sin saber, trabajas como directivo y te dignas a ponerte a la altura de esa gente me parece de una persona que no ha cogido un martillo en su vida.

majo, tu ambición por la riqueza es la que perjudica a la sociedad en general. la educacion que has recibido es penosa. tu crees que por hacer algo has de ser premiado, hacer algo por los demas gratis no es dañino para la salud, deberias probarlo. yo no ambiciono ganar 3000€. yo ambiciono con poder vivir felizmente con mi familia, amigos, mi entorno etc y si esta a mi alcance ayudar con mi granito de arena a quien lo pueda necesitar.

si crees que tu mierda de trabajo es mas valioso que el del obrero que se rompe el espinazo trabajando, porque no le poneis los medios necesarios, porque le haceis trabajar a la intemperie cuando vosotros viajas en vuestras flamantes berlinas exclusivas de 60.000€ es que eres una persona con una calidad humana de mierda. me acusas de no ponerme en el lado de los directivos o empresarios cuando el que tiene el sentido de la empatia donde se cuelgan los tarzanitos eres tu, señor.

al menos, ya sabemos a quien has votado tu, no ahora toda la p. vida. panafax for president!

decir que por haber "perdido" tu adolescencia mereces ganar mas dinero, tener mejores condiciones laborales que tus compañeros es de persona resentida y rencorosa. aparte que es de un absurdo que no merece ni mencion.

y te sacare de tu ignorancia, tu no se lo que ganas pero una persona que gana entre 1000 y 1500€ al mes no tributa un %2 si no entre un 12% y 16%. ve a que te informen sobre tu nomina, no vaya a ser que hacienda te de un disgusto a final de año majo.

Pues creo que en este caso no tienes nada de razón. El límite para declarar la renta son 22.000€ "1. Los contribuyentes cuyas rentas procedan exclusivamente de las siguientes fuentes, siempre que no superen ninguno de los límites que en cada caso se señalan, en tributación individual o conjunta: A) Rendimientos íntegros del trabajo (incluidas, entre otras, las pensiones y haberes pasivos, comprendidos los procedentes del extranjero, así como las pensiones compensatorias y las anualidades por alimentos no exentas) cuyo importe no supere la cantidad de: - 22.000 euros anuales, con carácter general." (página 2 del manual de la renta 2010).

Además, que no estés obligado a declarar no significa que te puedan retener lo que te venga en gana. Las empresas están obligadas a retener al empleado en función de su salario anual (regularizando mensualmente o cuando hay cambio en el salario). 

"¿Qué rentas están sometidas a retención o ingreso a cuenta?

Rendimientos del trabajo:La rentención a practicar sobre los rendimientos del trabajo será el resultado de aplicar a la cuantía total de las retribuciones que se satisfagan o abonen, el tipo de retención que corresponda."

http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/_Segmentos_/Ciudadanos/Retenciones_a_cuenta_del_IRPF/_Que_rentas_estan_sometidas_a_retencion_o_ingreso_a_cuenta_.shtml 

("que corresponda" lo dice claramente.... no es cuestión de "elegir un 2%)

Para una renta de 18.000€ brutos anuales (que son aproximadamente 1200€ netos al mes en 12 pagas) se debe retener un 12% y para una renta de 22.000€ anuales un 14% (fácilmente comprobable descargando de la AEAT el programa de retenciones).

Saludos

Pues claro!!! como no me había dado cuenta de que como es lo que tu has hecho, por tu experiencia, es lo que dices tú y no Hacienda.

Pues nada, hablaré con mi empresa para que me retenga el 2% en vez del 17%.... que cuando Hacienda me diga algo, te los mando a ti ¿no?

Y no es que te equivoques por 2000€ (que ya demuestra que ni siquiera te molestas en mirar lo que vas a escribir) es que estas totalmente equivocado en lo de las retenciones....¿Cómo vas a ajustar cuentas con el gobierno si no haces la declaración? (que es lo que tu proponías...) vamos que te contradices con tu anterior comentario.

Y no, no hace falta que te fustigues, a mi esta discusión ni me va ni me viene. Se está hablando de muchas cosas que no tienen nada que ver con el post. Sólo quise aclarar algo en lo que estabas equivocado. Si te ha molestado, lo siento, pero los enlaces no sólo los pongo para ti. Cualquiera que lea esto merece estar bien informado.

Saludos

PD: De cantidades orientativas nada. Hay un programa específico con una fórmula cojonuda para calcular en función del salario, número de hijos y regularizaciones que haga falta el porcentaje que hay que retener.

yo hablo con datos.. y estan ahi para que los veas tu y el que se la sople, si no quieres leer lo que te escriben y no quieres caerte del burro es tu problema, pero no me vengas a tocar los h. si no me vas a escuchar.

a mi hace un par de años me pusieron una sancion economica por no haber echo la declaracion de un año.. y yo no gano 1500€ al mes asi que majo..

pues eso, habla lo que quieras que yo tampoco te voy a escuchar mas.. feliz navidad y prospero año nuevo.

mira, voy a bajar el tono de mi voz, porque no es propio de mi, asi que intentare ser suave.

"se debe premiar el esfuerzo de labrarse un futuro". esto me parece una frase rococo, algo asi como una frase muy bonita pero sin fundamento ninguno. un vago es aquel que no hace nada, se rasca los huevos. no tiene nada que ver con si quiere estudiar o no. la gente "elige" que quiere ser, y ser fontanero, electricista o caldedero requiere de conocimientos que el ingeniero (por ponerte un ejemplo) que ha sido instruido para tener otras aptitudes y conocimientos no tiene. no eres mejor por ser el que diseña las cosas que el que las construye pues para llevar a cabo un proyecto se necesita a ambos. dejame decirte tambien, que en una oficina tecnica en la vida encontraras tanto personal como en tareas de produccion directa, con lo cual, no todos podemos "labrarnos un futuro" porque de lo contrario iba a coger la porra el espiritu santo. no se como lo ves tu pero a lo mejor si hubiera menos licenciados con carreras ultratrilladas y mas mano de obra cualificada la tasa de paro podria ser levemente inferior, esto ultimo es una opinion personal.

te recomiendo informarte bien, no vayas a tropezarte con la siguiente palabra que escribas. para empezar estan exentos de hacer la declaración de la renta, si solo hablamos de rendimientos del trabajo, aquellos que no lleguen a 22000€ y no a 24000€, siendo ese limite en el pais vasco de donde yo soy de 20000€ y de menos de 12000€ en la comunidad de navarra, esto en bruto. por tanto una persona que gane por ejemplo lo que gano yo 1200€,con 14 pagas, siempre hablando de salario neto, porque menos que esto no es ni digno por dios! le sale a pagar al finalizar el año 2992,68€ de un rendimiento anual de 21.376€ brutos; con lo cual supone el 14% de irpf. el que gane 1500€ netos al mes tendria que pagar 4386,90€ de un rendimiento de 27418,13€ brutos, lo que representa el 16%. una gestoria no voy a montar, que no estudie empresariales ni tengo conocimientos de ello. pero se cuanto gano y cuanto me toca pagar al año en irpf. y para que puedas contrastar esta informacion voy a dejarte el enlace de una pagina donde puedes calcular todo esto y ver que no me hago pajas mentales.

ala majo, saludos.

esto viene todo del NO a la guerra con los pseudoartistas cojiendo pancartas y haciendose los progresistas.

Como lo explico, es una ley que favorece a una industria brutalmente monopolista e inadaptada a los tiempos, no española, y solo y exclusivamente para forrarse como viene haciendo desde antaño a costa de los gilipollas como tu, yo y el resto, mientras nos comemos una crisis que viene proba cada por los mercados. No se si entiendes a que viene el mosqueo, eres artista o algo parecido, si lo eres da algún concierto, seguro que a la gente le gusta mas que pagar por un disco de música

Yo solo apunto que el artículo está mal. Que lo de la comisión de expertos desaparece y que para cerrarla hará falta una orden judicial. El resto te lo has inventado tú. No soy artista y me paso el día viendo series y películas en VO, así que no, no me hace gracia que se cierren webs.

Forrarse????????????? Donde coño esta el dinero..... A ver donde coño esta el dinero????? La mitad de las discograficas se han arruinado. La mitad de los cines han cerrado. La mitad de las editoriales estan en ruina.... El Dinero esta en tu bolsillo!!!!!!!! 

Menos catastrofismo a lo mejor si la industria audiovisual ahora esta peor, estaba marcando records de beneficios hasta hace poco, es porque estamos en CRISIS y todas las industrias van a peor.

Por cierto si buscas el dinero pregúntaselo a estos que si que son "piratas"

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/01/espana/1309537638.html

Vale entonces no tienes derecho a quejArte. El que no vota o vota null no tiene derecho -moral- a quejarse....

¿Y quién eres tú si se puede saber para decidir sobre mi moral?

Quejarse podemos hacerlo todas las personas, de hecho deberíamos, votemos o no.

Aunque si me apuras y buscas culpables... la persona que vota sería en todo caso la que no tiene derecho a quejarse, ya que ha aceptado el sistema, lo apoya, lo legitima con el voto y da el "Sí" al engranaje.

No nos representan.

La pirateria es inversamente proporcional al nivel de desarrollo de un pais. En Suecia hay menos que en Inglaterra. Y en Espańa hay mas que en Francia....

jejeje alucinante lo tuyo jejeje

Lo que tu llamas progreso no es mas qe PODER ADQISITIVO. Es muy facil ser "legal" comprando un DVD por 20e cuando se cobran 4000 al mes. Igual qe es mas facil para un aleman, qe cobra casi el doble qe nosotros, pagar LO MISMO qe nosotros por el mismo bien (pasate por cualquier tienda online y veras como no hay distincion en precios por ser de un pais u otro)

Asi qe por favor, deja de repetir el mantra de lo buenos qe sois los qe teneis y lo malo qe somos el resto, qe habria qe ver gracias a qe tu cobras los qe cobras (y no me cites la estupidez qe he leido por arriba qe uno merece ganar mas por haberse qedado sin fines de semana por estudiar; nadie tenemos la culpa qe fuera tan "cortito" qe necesitara qedarse sin fines de semana para ir aprobando los cursos, qe ya se sabe lo qe dice el dicho: si no sabes torear, para qe te metes)

Pues no van a ir a por ti, aunque te bajes el office y el photoshop completo, pero tu puedes entender que Microsoft y adobe pues pidan, que la gente que lo quiera, que lo pague....osea que el que tenga una web con todo el software de microsoft , y se lucre poniendo publicidad porno y de poker online... Pues a por ese si van a ir,

Sinceramente Bruno estas más guapo callado

LADRONES con todas las letras son estos

http://www.publico.es/espana/179366/alejandro-sanz-investigado-por-evadir-impuestos-a-liechtenstein

http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Hacienda/calcula/Ana/Torroja/debe/655000/euros/elpepugen/20090508elpepuage_1/Tes

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3199142/07/11/Detenido-por-estafa-Teddy-Bautista-presidente-de-la-SGAE-segun-Antena-3.html

Y no yo si me bajo un disco de música japonesa o coreana que allí me vale 5€ en formato físico y aquí me vale 12€ en formato digital

Que si que tienes razon con esos ejemplos.... Si no te digo que no. Pero lo que te digo es que hay muchas cosas en internet que "tienen dueño" y que cuestan dinero, y que si las quieres...tienes que pagar. Tu y yo y todos...y que nos hemos acostumbrado -yo tambien- a que todo lo que habia en internetera "libre" y "gratis" .... Y eso no es asi.

Pero tienes razon con los ejemplos que pones. Una cosa no niega la otra.

Ana Torroja es una golfa -probablemente-. Pero eso no elimina sus "derechos de autor". Son cosas diferentes.

Creo que hay una cosa qe se te olvida. Las leyes las debemos de hacer todos y entre todos. Si las leyes las hacen unos pocos buscando el beneficio de unos pocos, dejan de ser justas y tenemos la obligacion moral de atentar contra ellas.

No se a ti, pero a mi hace MUCHO qe han dejado de preguntarme. Los gobiernos hacen lo qe se les ponen en la punta del nabo en base a unos programas electorales vacios y sin definicion, llenos de ambiguedad y demagogia. Luego, hacen lo qe les da la gana y les importa una mierda lo qe opine la gente a la qe dicen representar. Ejemplo: a cuantos conoces qe les gustase o apoyara jubilarse a los 67 años ¿ y aun asi, a sabiendo qe era un proyecto qe iba en contra de la opinion del 90% de la poblacion.... untaros el culo con vaselina qe vamos.

Pena de mundo qe aun hay gente qe encima les defiende. En fin....

El problema es que aqui chocan 2 derechos o tipos de derechos. El derecho de los que son dueños de algo (derechos de libros, peliculas, canciones) y los derechos de los ciudadanos, empresas... que exponen sus sitios webs para que la gente ponga. Suba o baje cosas. El problema es... Si alguien pone por ejemplo una copia de microsoft office en un sitio de descargas ¿quien responde legalmente?el dueño del sitio web, la persona que lo sube, o la persona que se lo baja.

La persona que se lo baja esta haciendo algo que esta mal, pero no se le va a castigar. Pero la persona que lo ha subido si es culpable, por que en la caja ponia "prohibido copiar o distribuir este software sin permiso de microsoft".

Y la empresa que es dueña del sitio web, no es culpable directo, pero si responsable por que permite, que se hagan cosas ilegales en sus servidores...