Sexting adolescente: del tabú a la frivolización

Excelente comentario. La realidad es que eso del "sexting seguro" es una chorrada. Como bien has apuntado, en el momento en que envías un archivo por Internet, pierdes el control del mismo.

Así que si envías algo tienes que tener claro que si termina cayendo en otras manos que no sean las de la persona a quien se lo enviaste, no importa porque no te va a afectar. Y si no tienes esa seguridad, entonces no lo envíes.

Nunca enviar nudes en las que se pueda identificar a la persona, ni cara ni marcas de nacimientos ni tatuajes raros.

Esas "gordas celulíticas" ganan en un mes más dinero que el que usted y yo vamos a ganar en tres vidas, tienen sus propias líneas de ropas, perfumes, etc, varios programas de televisión y millones de seguidoras que las imitan en sus poses subiditas de tono. Es por ello que muchas niñas quieren ser como ellas, aunque a usted no les guste, y además, sería discutible.

Como comento en el artículo sin duda es una pata del asunto pero también se debe hablar y formar de los riesgos desde el punto de vista de la responsabilidad. Efectivamente es un acto natural y como tal hay que enfocarlo pero algunos menores entienden que los contenidos efímeros en redes como Insta son más efímeros de lo que en realidad son.

Te noto un poco escaldado. Relájate.

Si lo estoy... pero eso no quita que lo que dijera es verdad.

Amén!

"Y por encima, después en su casa era de las celosas." Normal, como dice el refranero que es muy sabio, "cree el ladrón que todos son de su condición".

Nunca mejor dicho, pero ya sabes mujeres: víctimas, hombres: culpables. Lo mejor es no casarse, poner tu mochila en medio cuando te sientes al la de alguna mujer, igual a los lados cuando se te acercen y no haya espacio para que no termines siendo acosador.

Cual es el problema si se intenta normalizar el envío de contenido sexual? Es normal ver pornografia y que la vean los chicos y chicas de 14 años , es normal la masturbación, en cualquier edad, es normal sentirse atraídos sexualmente, etc etc. Por lo tanto no entiendo el problema.

Que consuman pornografía chicos y chicas de 14 años será normal en tu casa, no en la mía. De hecho, el mensaje que lanza la pornografía en relación a la sexualidad es absolutamente distorcionada, irreal y ficticia. Esto en un adulto es comprensible, pero en un adolescente, con un cerebro inmaduro y con muchas carencias cognitivas (cosas de la biología) ese mensaje se procesa de forma muy diferente. En mi caso no prohibo, pero tampoco normalizo y aliento para que lo consuman, por una cuestión de responsabilidad.

En cualquier caso yo no mezclaría cosas que no tienen nada que ver. Una cosa es consumir pornografía o masturbarse y otra cosa es ser creador de contenidos sexuales. Por 2 motivos, el primero porque no es bueno trivializar la sexualidad a estas edades y las redes sociales (nos guste o no) son el escenario perfecto para la frivolidad y la superficialidad, el momento y poco mas. Y el segundo motivo es que pierdes el control y cuando pierdes el control estas totalmente expuesto, hay críos que lo pasan realmente mal por ser los empollones de la clase, o por tener gafas de culo de botella, o por tener granos, pues imagina la crueldad que puede sufrir alguien que se expone con cosas intimas sin que le apetezca y sin su consentimiento, no infravaloremos la presión social, el altavoz de las redes sociales y la crueldad humana cuando te respalda el grupo.

Tienes toda la razon, lo que suceda en mi casa no se puede generalizar al resto de la población, pero ¿Has leido el estudio? Precisamente dice que 1 de cada 4 chicos ha consumido pornografía antes de los 13 años, o lo que es lo mismo el 75% no ha consumido pornografia antes de los 13 años. Este dato es el que refleja la normalidad.

Los estudios en muchas ocasiones intentan exagerar determinados datos porque les interesa (he trabajado en un centro de investigación y te podría contar como el estudio mas frivolo y superficial de los realizados fue el que provoco un aluvion de llamadas de los medios para concertar entrevistas y hacer reportajes, porque el titular era muy impactante). Los estudios hay que desgranarlos y contrastarlos con otros, igual que la afirmación de que se "se accede con 8 años", muy impactante esto ehhh,, despues ves a ABC que titula "El primer acceso al porno se adelanta a los 8 años, según un estudio"... posiblemente ese dato corresponde a uno de los 2500 encuestados pero la idea de que se accede a esta edad resulta muy mediatica y sensacionalista.

Yo tambien compartia una cinta de video con pelis del canal+ que estuvo en las casa de medio instituto :D pero por favor, ni compares la inmediatez, cantidad y el acceso a la pornografia antes y ahora. En cualquier caso, mi comentario iba por la "creacion de contenidos de caracter sexual" no del consumo de pornografia, son cosas diametralmente opuestas.

Bueno, eso de que "no salimos flipaos" es muy discutible, es difícil establecer una causa efecto directa en determinados hábitos o comportamientos, pero puede haberlos si se analizan a lo largo del tiempo y según que indicadores.

La generación anterior a la mia el acceso era muy limitado, al que le gustaban esos temas tenia que tirar de revista y el mas intrépido compraba VHS que ocultaban debajo del colchón, un amigo no tenia reproductor de VHS y las veia en una videocámara (de esas que grababa/reproducía el VHS en su formato original) y se pegaba horas con el ojo en el visor cascándosela en su habitación :DD. Posteriormente se abrió el abanico y los cambios sociales, de pensamiento y el acceso a internet abrio un abanico enorme. Actualmente la accesibilidad es inmediata, la cantidad y variedad ilimitada y el juego sexual sigue dando pasos y pasos, ahora el consumo no es nada sorprendente, lo que "mola" es crearlo porque tenemos las herramientas para hacerlo, pero me sigue pareciendo un error fomentarlo y normalizarlo, ojo, a estas edades que estamos hablando, un adulto que haga lo que le plazca y cuando le plazca y que asuma sus consecuencias (de haberlas) como adulto que es.

Y vos como sabes que tus hijos no miran pornografia? Siempre lo mismo "no como va a ser mi hijo el que fume un cigarrillo de mariguana?" y así con todo como si los hijos de uno fueran especiales. De hecho me preocuparia si mi hijo no mirara porno, porque es NORMAL la CURIOSIDAD. No aliento pero tampoco prohibirá. Igual no tengo hijos.
Por otro lado, no digo que esté "bien". Y sí, la pornografia es ficción pura. Nunca pretendí decir lo contrario.

El segundo párrafo coincido contigo. Saludos

Mi comentario va en la linea de esto "No aliento pero tampoco prohibirá". Yo no digo que no consuman y que vivan en una burbuja, tampoco digo que deba preocuparme el que lo hagan si lo hacen, lo que digo es que por mi parte no normalizo que se deba consumir pornografia a esas edades. Lo dire con otro ejemplo, no prohibo que consuman alcohol, no niego que pudieran hacerlo, pero tampoco los educo para que consuman alcohol. Todos hemos sido jovenes y sabemos lo que hemos hecho en el pasado :D, la prohibición bajo mi punto de vista termina siendo ineficaz porque una vez sales de tu casa y te rodeas de tu grupo terminas haciendo lo que te sale del ciruelo, mejor esten informados y piensen lo que mas les conviene.

De todas formas hablo de CREAR ese contenido sexual en edades tempranas y esto para mi es muy diferente, de ahi mi comentario inicial, no concibo que el responsable y el educador normalice la creacion de contenido sexual propio, el redactor lo ha matizado en la respuesta a mi comentario y va en mi linea, normalizarlo seria un error garrafal para su educación.

Un saludo

Muy simple: quien produce contenido sexual asume una serie de hechos. Los profesionales de la pornografía saben que esos contenidos pueden causar rechazo hacia ellos o sus familias, pueden limitar su acceso a otros puestos de trabajo, les hace mas vulnerables al acoso y pueden dañar su imagen publica en general. Lo saben y actuan en consecuencia aceptando esos riesgos. Un adolescente tiene menor percepcion del riesgo, que además aumenta según se va desplegando mas la tecnología. Por tanto, se debe evitar en la medida de lo posible que los adolescentes se enfrenten a esos problemas.

Todo acto tiene sus consecuencias, y todo derecho sus responsabilidades asociadas.

Lo dicho, es solo un consejo, no es elegante sacar a relucir tu CI lo mismo que tampoco lo es hablar de lo rico que es uno.

La inteligencia como dices no determina si eres más ó menos arriesgado en las cosas que haces, por ello existe la prevención en casi todos los campos, puedes ser el puto amo haciendo cálculos complejos y luego de fiesta beberte 3 litros de whisky y morir en el intento, como siempre se ha dicho de valientes está lleno el cementerio!

No hombre, de estúpidos yo al menos no los catalogo, pero que asumen mas riesgos de los que debieran sí.

Todos nos hemos dado alguna que otra torta,de ahí aprendes o bien sigues siendo un inconsciente en según que cosas, y al final normalmente lo acabas pagando.

E insisto, la prevención en casi todo es aplicar sentido común pero no siempre lo hacemos.

Hay situaciones más y menos complejas en cuanto a riesgos, siendo algunos totalmente innecesarios, como por ejemplo y en mi opinión el de enviar fotos que no querrías que viesen mas personas que el destinatario al que se lo envías, además de no aportarte nada positivo a ti como persona el hecho de enviar una foto de tu sexo, por lo dicho te expones en exceso.

En otros temas, pues habría que ver uno a uno, no digo que mi opinión sea la ideal en todos ellos, he sido irresponsable muchas veces y mas que vendrán jaja, pero intento en la medida de lo posible que pasármelo bien no tenga consecuencias graves ni para mi ni para los demás.

Si seguimos me acabarás preguntando porque las nubes son blancas macho, lo siento pero no tengo tiempo de explicarte todo lo que hago y porque lo hago, claro que viajo y doy todos los besos que me deja mi pareja y alguno que robo, y no tiene que ver con el riesgo absurdo de enviar fotos en canicas.

Tu mismo te contestas, hay cosas donde nos damos cuenta de que los riesgos son mucho mayores al posible beneficio sea en forma de placer, adrenalina, o estar mas caliente que una burra, o meterse un chute de heroína y porque son mas evidentes que otras, porque sabemos que el desenlace puede ser muy grave, y no queremos curiosear mas de la cuenta, otros no pasan este filtro y caen, y pasa lo que pasa.

Pero si ya me lo comparas con simplemente ir de viaje, o pensar que te puede caer una maceta o un rayo, pues ya sabemos o deberíamos que es muy improbable.

Y los que practican deportes extremos, pues 3/4 de lo mismo, el que hace escalada sin cuerda debería saber el mismo que tiene muchas papeletas de volver en una caja de pino.

Pues claro que es mi rasero, y obviamente no le puedo imponer, bueno ni querría.

Y como esto es un sitio para debatir, pues cada uno ponemos nuestra opinión.

Para cada uno tendrá un riesgo subjetivo diferente, pero es real que si mandas una foto en pelota picada asumes riesgos, habrá quien ni se lo plantee y esté expuesto por desconocimiento, otro que lo razone antes de hacerlo y decida enviarlo y otro que tras analizarlo decide que no debe hacerlo, y un cuarto que directamente es actor porno y le venga hasta bien que lo publiquen, caso que ha ocurrido por cierto mas de una vez, entre otras en San Fermín para publicitar su web porno pero de forma disimulada para que pareciese lo que no era.

Seguro que tiene un alto CI?
Lo dudo.
Si tuviera un alto CI sabría lo que son las inteligencias múltiples y los talentos simples, y no diría barbaridades, y cito "Pero sí es un indicador: si tienes a 100 personas con un CI inferior a 80 y a 100 personas con un CI superior a 150 y necesitas resolver un determinado problema, apuesta todo al rojo."
No es así. Basta que se vaya simplemente a un grupo diagnosticado Arperger con talentos simples matemáticos y le dará 7 patadas en el trasero a esos supradotados con CI 150. Así que yo no apostaría todo al rojo sin conocer al negro.
Pero si sigue pensando en un CI, le explico donde está el fallo de su reducción a un número: el CI, dicho de forma simplificada, es una media de varias inteligencias (matemática, lingüística, social, etc).
Usted puede tener un CI de 110, porque su habilidad social sea de 120 y su habilidad numérica de 100. Sin embargo, bajo su criterio, yo con mi 100 de CI no podría hacerle sombra en la resolución de un problema matemático, aunque tenga una habilidad social de 20 y una habilidad numérica de 180 (todo simplificado y dicho en plan "bruto" para entendernos.

Un consejo, no habla de inteligencia, que le puede pasar lo que a Bischoff. Bischoff fue uno de los anatomistas de mayor prestigio en Europa en los 1870's. Una de sus ocupaciones era el pesar cerebros humanos, y tras años de acumular datos observo que el eso medio del cerebro de un hombre era 1350 gramos, mientras que el promedio para las mujeres era de 1250 gramos. Durante toda su vida utilizo este hecho para defender ardientemente una supuesta superioridad mental de los hombres sobre las mujeres. Siendo un científico modelo, a su muerte dono su propio cerebro para su colección... El correspondiente análisis indicó que pesaba 1245 gramos.

Yo no he hablado de conocimientos. Es sólo usted. Como le digo es un indicador muy parcial, que no sirve absolutamente para nada si no tiene el descompuesto. Le pongo un caso que conozco: niña con CI de 109. Algo normal.
La cosa llegó cuando el profesor de matemáticas se dió cuenta que con dos explicaciones rápidas introductorias el primer día de clase ya tenía el tema entero asimilado. Entonces le hicieron test específicos. El resultado era que tenía talento simple en matemáticas exagerado, pero su CI era normalito porque sus habilidades sociales le bajaban mucho la media.
Si usted pone a competir matemáticamente a cualquier CI150 (que ese 150 puede deberse a que se le den los idiomas de vicio, pero no sepa contar con los dedos), yo apostaría al negro pero de cabeza, y sólo si me aseguran que de esos 150, gran parte se deben a su habilidad matemática, ya podríamos discutir y hasta apostar, pero desde luego, no todo y no todo al rojo.

Y permítame un consejo, sobre todo si tiene hijos: hágale pruebas específicas de inteligencia, no se conforme con el IGr normal que hacen los colegios. Hay muchos CI100 o menores con talentos simples que se desperdician porque nadie se da cuenta de que tienen algún talento desperdiciado. Brillarían y mucho es carreras en las que tienen talento, aún a pesar de que su CI sea de 80.

El CI no mide conocimientos sino inteligencia. No sé si se refiere a eso. En cuanto a conocer las inteligencias múltiples o los talentos simples, bueno, para cualquiera con altas capacidades es lo básico. Quizá a alguien con un CI normal o sin ningún talento no le importe esta información, pero usted asegura que su CI es muy alto, luego entiendo que ha leído algo sobre su caso (al menos la introducción). Es por ello que me lleva a dudar lo elevado de su CI.

Ni una ni otra, sólo hay que tener un mínimo interés en lo que a uno le pasa.

Y para rellenar un test hay que tener unos mínimos conocimientos, como saber leer y escribir, y?

Si usted, con un alto CI, no tiene interés en saber de dónde sale su CI ni qué significa, nos evidencia que o no tiene el más mínimo interés en lo que le pasa (lo cual sería un contrasentido porque ni siquiera habría hecho un IGr ni recogido el resultado) o bien es un fantasma. Cuando uno tiene un CI elevado, le hacen pruebas, (en los colegios las hacen cada dos por tres, y aún así se les escapan todos los talentos simples salvo que sean muy evidentes) le explican estos conceptos, le miden los talentos y la sobredotación. Me dice usted que si su CI es tan alto no le van a salir uno o varios talentos simples o sobredotaciones? y que no le han explicado nada?

Y lo único que me discute son cuestiones semánticas sin entrar para nada en el fondo. Obviamente su alto CI se deberá a su inteligencia emocional ;-)

(entre usted y yo...se ha hecho alguna vez un test de inteligencia?)

Uno no puede saber si tiene un CI alto si no se ha hecho pruebas que lo determinen. Las específicas te dan el descompuesto, pero el clásico IC es general, es la que hacen siempre y no es específica, y los nombres son los que son, los que recogen todos los manuales, por su información.
Pero vamos, que por discutir de cuestiones semánticas, allá usted, se queda su alto CI obtenido por autoconvencimiento y para usted la chochona si quiere (chochona? que viejuno soy!!).
Un placer tratar con usted y hágame caso, usted y todos los que tengan niños...háganle pruebas específicas, que aunque una general marque que no se es muy listo, puede tener algún talento individual exagerado y que pueda explotar.
Un saludo.

Creo que se refiere a que su hijo sería subnormal bla bla bla... si pasara fotos de chicas sin su consentimiento, no suyas.

Así lo he entendido yo. Un poco burro, pero no se mete con el envío de fotos en si.

"sino que es bastante probable que mi CI sea muy superior al tuyo" con esta frase realmente demuestras cual es tu CI.

Vaya pedante ...

Y por muchas vueltas que se de, se acaba en el origen, si no envías esa foto, no puede haber problemas futuros.

La responsabilidad se puede diluir muy fácilmente, por ejemplo que la ex pareja no lo difunda tal cual, que se haga una foto de tu pantalla desde otro terminal y se difunda, ya empieza a ser mas complejo que se pueda pillar al culpable, y sobre todo, una vez te ha visto la vecina del quinto, el portero de la escalera, y te han llamado pito corto/tetilla caída los castañas del bar de abajo, por mucho que denuncies ya está hecho y lo conocerá todo el vecindario, y seguirás siendo pito corto/tetilla caída para el resto de tus días,si tu personalidad no puede asumir algo así, tienes un problema importante, por ejemplo la chica que grabaron junto con dos futbolistas dando rienda suelta a sus emociones, creo que se tuvo que cambiar de pueblo y lo pasaría fatal, júntate con toda la plantilla si quieres, pero no grabes ni dejes que lo graben.

Ya llegó el del opus dei.

Totalmente de acuerdo contigo. Son las consecuencias de haber renegado de los valores como la modestia y el pudor. (asco da ya los que acusan de moralina estas cosas). Estamos involucionando. Pero tranqui. Que está sociedad está llamada a desaparecer y ser sustituida por otra. Tiempo al tiempo.

En mi familia hace años prohibimos terminantemente el uso del móvil cuando estamos juntos, sobretodo en la mesa... solo lo usamos para hacer fotos y ni hablar de revisarlas o compartirlas en ese momento: se hace la foto y se deja el móvil guardado.
Y yo mismo he llamado la atención de más de un amigo por estar dándole caña al móvil mientras estamos los 2 hablando en un bar, que es para flipar! Mi hermano es más contundente y ha llegado a levantarse de la mesa e irse más de una vez, lo cual ha servido para que más de uno llegue a ser consciente de que hay otra forma e hacer las cosas.
Saludos.

Es un poco tonto comparar fotos en pelotas que besos. Más acción y menos mirar.

Vamos a ver, hacerse pornografía casera siempre fue mala idea desde los tiempos de Rob Lowe y Pamela Anderson. Siempre fue una tontería que podía ser inofensiva o en el peor de los caso podía acabar mal.

Y esto lo sabemos todos. Intentar venderlo como algo "natural" o "normal". Bueno, es normal ser estúpidos, eso no significa nada. XD

Lo que no se puede hacer es que por una corrección pólitica no puedas decir a tus hijos que lo de hacerse fotos en pelotas no es la mejor idea del mundo. Le enseñas a mirar antes de cruzar la calle pero no puedes decirle que las fotos las carga el diablo.

A mi no me las hecho. Yo soy otro.

Y si, es una tontería. Dime, ¿a que renuncias primero? ¿ a las fotos o a un buen polvo? Pues ahí está la respuesta.

Una cosa es una tontería más o menos graciosa, y lo otro es tener sexo de verdad.

Y si no se ve la diferencia, pues bueno...

Que no son lo mismo, eso es lo que demuestra.

Comparacion bastante ridicula. Este es un asunto de sentido comun, no un dilema etico para definir exactamente popr que una cosa si y otra no. (Se podria por supuesto, y desde luego da para libros enteros, pero no es mi intencion en el comentario y si alguien no es capaz de entender lo estupido del sexting en general, no me voy a poner aqui a discutir el asunto).

Ya que lo mencionas por cierto, dejando a un lado el tema del sexting, cientificamente lo de los besos es complicado, pero se cree precisamente que la estadistica lo hace mucho mas beneficioso que perjudicial, precisamente por el motivo que consideras que es un riesgo, ya que facilita adquirir mas diversidad de muestras con las que inmunizarse. Por supuesto eso es solo una teoria, lo que esta claro es que tiene una razon de ser biologica, sea la que sea. La del sexting podriamos decir que tiene una razon de ser cultural, que puede ser una forma como otra cualquiera de expresarse, pero la realidad es que no sustituye ninguna otra necesaria, y que se use como se use (y me parece genial que quien quiera lo haga ojo, por muy estupido que me parezca) solo sirve para objetizar a las personas, y desde luego es imposible de practicar sin riesgo de que se filtren esas imagenes. No tener eso en cuenta me parece lo mas estupido de todo, y de ahi que reitere: solo deberia hacerse (indepedientemente de mi opinion) cuando a uno le da igual si se filtran o no.