El abecedario de las secuencias genéticas se expande y trae nuevos retos

Cierto, disculpe mi error, nitrogenadas como grupo, púricas y pirimidínicas como subgrupo, también las hay isoaloxazínicas pero esas ya no entran en esto. Me gustaba bastante la química orgánica. No se porque te han votado en negativo pero ya te voto yo en positivo.

Gracias por iluminar un poco el asunto. No entiendo porque se pone la gente a escribir sobre "letras" en el ADN sin tener más información sobre el tema que un par de películas de ciencia-ficción. Ymás en este tipo de webs...

pues si que eres listo si. a mi me parece que lo único que has intentado con tu brillante respuesta a alkimi ha sido fliparte. Enhorabuena tío listo

Esto es lo que pasa por publicar un artículo que habla de ciencia en una web de móviles y chuminadas, palurdos (o trolls) soltando todas las tonterías que se les pasa por la cabeza y convirtiendolas en su gran opinión.

Vamos, sé que hay cosas más importantes que esto, pero tampoco es para desestimar estos esfuerzos, además el no verle potencial a esto me parece un gran error, ¿qué tal si con esto se crearan nuevos marcadores los cuales fueran mucho más sensibles y específicos de los que ya existen? ¿o acondicionar organismos con ADN modificado que sirvan como tipos especiales de controles? ¿o simplemente para entender mejor como funcionan las polimerasas o tranferasas en general?
Además había leído en otras páginas de noticias que en sí este no era el propósito de la investigación, sino que fue un "efecto secundario" (por así decirlo) de las pruebas que habían estado realizando.
De todas formas no puedo hablar mucho al respecto, ya que no tengo acceso al artículo original y en todas las páginas que he revisado no hablan más que una simple reseña del resultado, sino es que empiezan con sus sensacionalismos (como comúnmente suele tratársele a este tipo de noticias).

Apoya tu teoría

http://31.media.tumblr.com/tumblr_m6lopawf4K1qm57kro1_500.gif

Miedo no, desconocimiento, incultura, y no tener la más mínima idéa de genética y montarte tus películas de marcianos cuando entiendes nada.

Hombre, que 10 seres humanos (de 7.500 millones) hagan un avance científico, utilizando unos pocos de sus años, a mí me parece un enorme avance a precio regalado. Sería lo mismo que haberse burlado de la clonación como inútil, solo porque la naturaleza lo ha hecho antes.

Y pérdida de tiempo, seguro que no, utilidad de tendrá seguro, aunque posiblemente nadie aquí sepamos cual, pero luego las disfrutamos.

Soy de esas personas que piensan, que el tiempo invertido en ciencia, siempre es una buena inversión, aunque sea para investigar como cambiar el color de la piel de una patata.

La verdad a mi no me parece nada descabellado eso de que si no entienden con 4 menos con 6, pues no se que tan acertado o no sea en el tema pero me imaginaria (hablando "yo" sin saber un carajo) que el saber con 6 los acercaria a conocer como funcionan con 4, y de lo que vieran que pasa con esa cadena la compararian con la de 4 y llegarian a ciertas conclusiones. y por lo menos dicen que podre seguir durmiendo tranquilo.