13 pulgadas bastan para meter una resolución 8K

"si a alguien se le va a hacer el culo pesicola"

Perdón la ignorancia, pero no soy de España, en español estnádar qué significa esa expresión.

Yo también he visto veces que han hablado del 2K... no se si quieren referirse al 1440p (QuadHD), o qué, pero está claro que 2K no es 1440p. Para mi lo curioso es que se han empeñado en remarcar la diferencia entre 4K y UHD, que lo veo bien, ya que no es lo mismo, pero luego sigue habiendo esta confusión con el 2K...

Pero lo peor no es esto! Lo peor es que un móvil con un procesador el doble de potente que otro y con mayor resolución... en realidad va la mitad de lento o más. Un portátil con pantalla 8k será tan lento como la tableta que venden en El Pais por 39€, y encima habrá quien vea mejor la pantalla de esta última.

te equivocas en el doble de lento para cargar webs y videos con codecs optimizados pero si va mas realentizado, no le veo sentido al 8k al no ser que sea en una pantalla de 80 pulgadas

lo mas aspero de todo es que va a ser lento pero con todo el contenido reescalado, por que contenido disponible a duras peneas llega en 1080p

Este tipo de presentaciones son para decirmos "miren lo que podemos hacer y piensen en qué impacto puede tener en el futuro". Si bien es una sinrazón poner una resolución 8K a un panel tan pequeño, al menos vemos que la tecnología está más avanzada de lo que creemos, solo falta que lleguen el resto de soluciones para implementarla a nivel comercial (mejores procesadores, mejores dispositivos generadores de imagen, etc. pero sobre todo una bajada sustancial de los precios).
Por otro lado, con esto el Anti Alaising se convertirá en cosa del jurásico.

"(mejores procesadores, mejores dispositivos generadores de imagen, etc. pero sobre todo una bajada sustancial de los precios)."

Eso, exactamente eso, solo una cosa, en tabletas pro de dibujo esos paneles tienen todo el sentido del mundo, otra cosa es comprarlos para ver videos de baja resolución o fotos de resolución para web.

Prefiero tener mejor CPU, GPU y RAM con una pantalla de la mitad de DPI.

Así aparte de no notar diferencia en la imagen, ya que esto es puro marketing y es algo que no aprecia el ojo humano, notaría una mejora notable de rendimiento y batería.

quien dijo que es obsoleto?

Totalmente de acuerdo, es absurdo que se preocupen de mejorar la resolución de un smartphone hasta lo absurdo y en los portátiles o pantallas de ordenador sea raro aun superar la resolución HD...

Pero bueno esto empieza a ser como los ordenadores del Media Markt con "gráfica de 2gb!!!!!" "Yo no soy tonto!" (como se deben de partir el culo los directivos).

Estoy de acuerdo! Pero yo creo que la explicación que dan es que el móvil te lo pones a muy poca distancia de la cara, cosa que el monitor de ordenador (mucho más una tele) lo tienes bastante más lejos por tanto no hace falta tanta resolución.
(y también sobretodo por los costes, claro!)

Realmente más de 1080p es poco aprovechable... Yo personalmente tengo una tele de 32" conectada al sobremesa. Me costó 350€ y aunque el tiempo de respuesta son 9 ms... No noto la diferencia, y eso que lo tengo para jugar.
Es la LG LN613s
La mejor compra que he hecho en mucho tiempo

"Realmente más de 1080p es poco aprovechable..."

jejej claro claro...

tienes razon en que los ordenadores se han estancado en poca ram, pero lo que buscan es vender y vender, ¿te importa si contesto a otros aqui?, es que no funciona la parte de arriba

troll police, yo tambien tengo esa resolucion de m..., ojala tuviera un portatil o un all in one con pantalla 1080p y de 8GB ram y 1TB disco duro y corei5 o i7

para el resto, yo creo que esto es solo un prototipo para enseñar que se puede disfrutar del uhd en menos de 30" cosa que se podria hacer hasta en una pantalla pc de 21-23", pero los verdaderos aparatos tecnologicos con dichas pantallas apareceran por el 2016 - 2017 ya que 1º deben vender 4k y en europa y españa por enero 2017 empezara lo del 8k, m refiero a mencionarse un meses antes de que empiece a llegar bien caro