Hitachi mejora las pantallas capacitivas para eliminar limitaciones

A mi me pasa lo mismo que a tí. Después de probar las dos, prefiero la resistiva. Lo mejor de las capacitivas, a mi parecer, es que casi con tocar ya "pulsas", a parte de que puede ser multitáctil (aunque las resistivas también, de hecho).

Lo bueno de las resistivas es que tienen una precisión muy buena, funcionan por presión, por lo que pueden diferenciar entre varios tipos de pulsaciones, y se pueden usar con un puntero a falta de manos desnudas.

A grandes rasgos...

Pues la verdad yo también disfruto mucho de las pantallas resistivas son muy presisas a diferencia de lo que cree mucha gente estas se desenvuelven muy bien, como poseedor de un Nokia 5800 lo certifico, ah y por si sale algún listillo criticándome por tal trocho de movil(es muy versatil y cumple todas las funciones del mas exigente Smartphone solo que no tan bonito), también poseo un Galaxy S que es otra cosa, poseo lo mejor de dos mundos!

Pues con iconos pequeños o selección de textos las capactitativas son un infierno para mí.

Las otras también tienen sus pegas como el tener que apretar más para seleccionar algo.

En entorno profesional si miras mucho el correo y tienes muchos es donde yo he notado la pega de no atinar con las capacitivas, porque o bien te muestra muy pocas lineas en pantalla o atinar es de linces.

Efectivamente es así. Cualquier menú con botones pequeños, menús desplegables de finas líneas y similares es un peñazo.

En cambio con un stylus, zas! Aciertas a la primera. A parte de que con el stylus deslizas sí, o sí. Con el dedo, si la pantalla está un poco llena de suciedad, o tienes el dedo un poquito sudado conlleva tirones en pulsaciones+arrastres.

Y no hablo de webs, donde puedes hacer zoom, si no de software como dice yavi.

Usar Windows Mobile a pelo en una pantalla capacitiva ha sido considerado por la ONU como una tortura digna de Guantanamo.

Jajaja! Ahi no te quito razón!

El día que en una pantalla capacitiva se pueda escribir texto a mano con un puntero con la misma naturalidad y precisión que en mi "vieja" PDA con pantalla resistiva, hablamos. De momento me he cansado de pelearme con pantallas capacitivas simplemente para que no se líen de vez en cuando cuando muevo el dedo para un lado o para el otro.

Eso es lo que más me gustan a mí precisamente de las capacitivas, que sólo se activan con la yema del dedo y en el pantalón si se desbloquea el móvil no hay peligro. Otra cosa que he notado es que las pantallas resistivas tienen una respuesta más lenta, menos fluida, pero no sé si han sido casos aislados porque no he podido comprobarlo.

Además, como dicen por ahí arriba, hay stylus para pantallas capacitivas...

Supongo que por ahí van los tiros. Acabará imponiéndose una única pantalla con las ventajas de las 2.

A día de hoy, yo elijo la capacitiva de largo.

Joer, muchas gracias, siempre quise buscar y entender las diferencias de estas pantallas, ya que la practica es facil, pero la teoria... Me lo has dejado mas claro, la verdad.

+1 por el curro a lo barrio sesamo ;)

gracias!

Pantalla capacitiva: De cristal, con el simple roce responde, no hay que presionar. Multitactil. Permiten que pase toda la luz de la pantalla.

Pantalla resistiva: De plastico, hay que presionar para que responda, solo detecta un punto. Bloquean parte de la luz de la pantalla por lo que se ven más apagadas o necesitan más potencia para verse con la misma claridad. Su unica ventaja es que son más precisas y permiten el uso de punteros por ejemplo para escribir.

Asi normal que luego sueltes gilipolleces como llamar a la gente rara...

Estas comparando la ultima generacion de capacitativas con las primeras de las resistivas, es como comparar la primera generacion de e-Ink con los AMOLED.

El tipo de superficie es indistinto, ambas tecnologías se pueden aplicar en diversas superficies, las dos se valen de membranas previas a la pantalla, ergo las dos obstrullen la luz por igual. Ademas, aunque solo hubiera un cristal protector, seguiria sin dejar pasar toda la luz.

No digas que unas bloquean parte de la luz y otras no porque para empezar las dos la bloquean, y para seguir, la diferencia es indistingible, e igual sale perdiendo tu apuesta (son muchos años desarrollando resistivas).

Tampoco des a entender que solo las capacitativas son multitactiles, porque te estaba leyendo con una resistiva multitactil.

Ambas tecnologías son multitactiles, ambas tienen la misma permeabilidad a la luz, ambas tienen diversos acabados, ambas se situan delante de la pantalla (las hay que no)...

Lo unico que las diferencia es que las resistivas consumen menos energía, y que estas miden presion y no contacto, y gracias a esto pueden usar stylus, guantes y hasta mecheros, la pega de esto es que el control con los dedos hace que puntero baile, algo que no pasa en las capacitativas porque estas calculan el punto medio de contacto.

La diferencia real es que unas estan orientadas al uso con las manos de forma que cueste poco desarrollar software que sea eficiente y las otras no, la pega es que se limita a solo este uso, o manos desnudas o lapizes. Ademas, la interfad juega un papel importante, ya que se puede poner una resistiva en una interfad preparada para su uso con los dedos, pero no se puede poner una capacitativa en una interfaz con persianas y ventanas.

Como ya he dicho mas de una vez, ya vi un prototipo que era la fusion de los dos, lo cual es perfecto, porque es posible diferenciar entre mano y lapiz sin software, por tanto escribir apollando la mano sobre la pantalla; esta entrada me huele a lo mismo.

Las capacitativas estan de moda y tu tienes un iPhone, fijo.

El iPhone no tiene xenón. Mientras no lo tenga, él no tendrá un iPhone.

Cuando se llevan tantos años en Xataka, estas cosas se saben...

xDD

¿A mí se me huele?

Ni que fuera un iFan.

Ni yo un Applehater como insinuas.

está todo bien, pero apollar es con y, y obstrullen tmb, no te enojes, lo digo en buen plan

salu3

Gracias.

La decadencia solo la ves tu, estan en igualdad de prestaciones, solo que unas se orientan a tablets y mids y otras a disposotivos destinados a los dedos.

Las capacitativas se estan empezando a popularizar en dispositivos pequeños y las interfaces necesitan estar adaptadas.

Dejate de guerras, apollos y decadencias porque el futuro es la fusion de ambas y eso es ineludible.

Si entras con argumentos vacios, medias tintas, falacias tecnicas, division de ideas, y encimas calificas la tulla como imperante acertada y normal, calificare tu opinion como gilipollez.

Eres un fanboy macho, te ciegas tu mismo y no ves las limitaciones que tu mismo te impones.

Para empezar, tu unico argumento es el apollo de 3 o 4 companias de TELEFONIA MOVIL para que les sea mas facil desarrollar interfaces tactiles PARA DISPOSITIVOS DE MANO.

Se nota, como en otras ocasiones, QUE NO HAS TENIDO UN TABLET EN LAS MANOS EN LA PUTA VIDA, y que todas las review que has visto han sido sobre aparatos sin un SO de verdad, porque lo que es INSUFRIBLE es un tablet W7/Linux con pantalla capacitativa.

Las diferencias de precio entre unas pantallas y otras es irrisoria (en igualdad de prestaciones), solo tienes emparentadas las resistivas a aparatos de baja calidad porque ahorran en todo, hasta en escojer el panel tactil mas barato y churrero; no es que todas las resistivas sean churreras, es que solo ves las churreras monotactiles en aparatos de gama baja, pero claro macho, es que no hay gama baja de capacitativas! Asi cualquiera gana con esta falacia.

Y te lo digo por tercera vez que ya parece que lo tullo es a mala ostia: Yo no apollo las resistivas, ni las capacitativas, apollo la fusion porque es inevitable, porque añadir una capa capacitativa a una membrana resitiva no cuesta nada (bueno, si, lo que valdrian las 2 por separado). Pero mientras tanto te digo lo que te digo, las capacitativas estan en pañales, solo permiten el uso con carne, y esa limitacion es su final, es una gran tecnologia si la añades a la resistiva, pero por si sola pierde mucho, si ni si quiera puede medir la presion!

Pero nada, tu con tu fanboyerismo, las resistivas a la hogera, que los chinos hacen mierdas con esa tecnología, que no queremos medir la presion, ni nos importa la precision, ni el tamaño de la pantalla, ni usarla con guantes, ni poder escribir en digital sin teclado, y odiamos el reconocimiento de escritura, total, para que queremos eso en futuro teniendo iPads?

P.D.: Cuando las fusionen y saquen los primeros prototipos te vas a meter tus palabras de amor a las capacitativas por donde no brilla el sol, asi que date prisa en comprar cosas capacitativas, que esta pantalla es el primer desvio.

Segun acabo de leer en otro medio, esta pantalla se vale de dos membranas capacitativas superpuestas, lo que hace que objetos no conductores activen el panel capacitativo. Es exactamente el funcionamiento de una resistiva solo que cambian el compuesto resitivo por una matriz capacitativa (en el emparedado), esto al parecer tiene sus problemas, la precision es bastante baja, solo puede usar lapices de 0'8mm de punta y tiene una precision de 0'5mm, sigue sin medir presion, y segun dicen no se pueden hacer paneles de mas de 10" por la tecnología en si.

Hombre, hasta ahora la única razón que has dado para convencernos de que las capacitivas son mejores es: "todos los fabricantes las están poniendo". Nada más.

O lo que es lo mismo: "come mierda: billones de moscas no pueden estar equivocadas".

Con perdón por el chiste, pero no se si te has planteado que fabricar una pantalla capacitiva puede ser más barato, una vez está la línea de producción amortizada, y que sea por eso que todos las están poniendo.

las pantallas capacitiva tambien pueden usar stylus

No entiendo el voto negativo, nacemos todos sabiendo?

Tranquilo, tambien votan positivo a quien habla sin saber.

la verdad es que jode pero bue, que se le va a hacer no?

Para abreviar: resistiva-pulsar; capacitiva-tocar y opción de pellizcar juntando o separando los dedos