Samsung presenta su SSD marca de la casa

Ahora haz la prueba con lecturas aleatorias de 4kb... Y verás como baja ése número... Seguramente por debajo de 10mbps

Sabes cual es la gran diferencia y que nadie la aprecia?? los in/out del disco.. mientras que 1 solo disco mecanico te puede dar unos 70/75 como mucho, un SSD te da 10000.... esa gran diferencia al menos en el entorno servidores que me muevo yo te quita cuellos de botella. Para un usuario domestico esta claro que la solución que tienes sirve perfectamente, pero no es para todos los publicos, aparte raid0 en la vida :).

Hace tiempo que deje de jugar a Indiana Jones con los discos.

Para un sobremesa seguramente el RAID 0 siga siendo la mejor opción en calidad/precio, pero en un portatil ya intervienen más factores como el calentamiento, el consumo y el espacio. En los portátiles es donde tendrán un mayor auge los SSD

para diespawn, no sabes los que dices, cualquier SSD se merienda esos RAID, sabes lo que es el tiempo de acceso?

Ante la misma situación en la que te encuentras, yo voy a tomar otra decisión intermedia, y es comprar un Seagate híbrido que si no iguala por poco la velocidad de un SSD pata negra, sale por 125€ el disco híbrido de 500GB y por 105 el de 320GB.

En la web tienes vídeos que te dejan helado, en youtube tambien y en cuanto a prestaciones y precio es lo mejor en mi opinión. Al parecer algún problema están dando, llevo un par de días informándome del error que dan en algún macbook pero igual me la juego, total con time machine no se pierde nada importante y se reemplaza la información con facilidad.

jejeje exactamente a ese modelo en concreto y en esa tienda me refería XD pero no me gusta enlazar.

Molaría que alguien que tenga uno comente las bondades que brindan y que diga qué tal andan de ruido y demás pruebas de rendimiento, si ya los prueban con Mac estaría genial

Whiskito, podrías apuntarte un post sobre estos discos :)

Hola Pedro, no te preocupes por el TRIM, el disco híbrido no lo necesita.

TRIM vale para liberar definitivamente aquellos bloques marcados como borrados, en el caso del disco que comentas la memoria (la parte SSD) funciona como una cache de lectura (de 4GB), las escrituras (que es donde interviene TRIM) funcionan como un HDD convencinal (esto puede ser un inconveniente).

Si tienes más dudas coméntalo e intento echarte una mano.

PD: Disfruta de tu disco, por el precio de un SSD puedes comprar 4 como el tuyo y montar un RAID 1+0.

A mí eso es lo de menos, en la web de seagate dice tener una garantía de 5 años, si antes peta seguro que encima de cambiarme el HD híbrido, los SSD ya estarán a buen precio X GB :)

Efectivamente funciona así, pero es que eso es un tipo de cache, solo que el sistema de "caching" es mucho más elaborado que lo que se suele aplicar en memorias de este estilo (que suelen ser cosas como bloques contiguos).

Lo que te queria dar a entender es que no escribes en el SSD, sino en el HDD, de modo que TRIM no es necesario.

Con respecto a la "caña" que le des, piensa que aguanta los envites del tiempo mejor que un SSD. Los SSDs se deterioran con los ciclos de escritura, no tanto con los de lectura. Por como funciona este disco la parte SSD no se escribe tanto como se lee, sino que al final se acaba llenando con los ficheros más accedidos y no se sobreescribe habitualmente, por esto dura mucho más.

A resultas de esto las aplicaciones menos usadas no notarán mejoría, pero las más usadas si, y mucha.

Otra cosa es la resistencia a golpes y caidas, sigues teniendo un disco mecánico con sus inconvenientes.

Lo de que los SSD duran menos de un HDD es todo un mito. De hecho todo lo contrario, aguantan mejor el tiempo, el calor el frio y los glopes.

Sí, pero no mejorará el tiempo de acceso, que también importa!

De hecho si los datos están en la parte SSD si que mejoraría.

La parte SSD no es un añadido, es decir, en un disco de 500GB + la parte SSD (4GB) no tienes 504GB, sino que 4GB están duplicados.

Los datos duplicados son los más usados.

Cuando no mejora es en la escritura.

Pues entonces comenta tus impresiones en este mismo post, la verdad que lo de suscribirte a los comentarios es todo un acierto en situaciones como ésta.

+1, estaría bién si hubiera, que no lo sé, un workbench para probar velocidades de lectura/escritura reales lo hicieras antes yc después.

Lo tenemos!

http://www.xataka.com/perifericos/seagate-momentus-xt-el-disco-duro-hibrido-que-incluye-un-pequeno-ssd

Lo que pasa es que no hemos tenido la oportunidad de probarlo :(

Si son aptos para mac, me pillo uno de estos y compro una caja externa para el original del mac. Así mato dos pájaros de un tiro. Mejoro mi portátil en capacidad y velocidad y poseo un disco externo con 250 Gb para menear archivos.

Rodri, enlaza, enlaza que así no perdemos tiempo buscando info jejejeje

Gracias por vuestras respuestas. Rodri, 125 € es otra cosa y si la velocidad es similar… Miraré info para ver que tal. Por lo que comentas parece que serán los killers de los clásicos HD y pueden ser los que provoquen una bajada de precio de los SSD. Saludos.

Un amigo, con su Macbook, se quito la lectora y se puso un SSD, tampoco es mala idea si no utilizas el CD. La verdad es que se nota la diferencia, y bastante. Pero de mi punto de vista es demasiado dinero para las ganancias. Si te lo compras de serie ok, pero ponerselo al tuyo y perder tu disco duro, tienes que tener muchas ganas!Como tu dices, con ese dinero te podrias coger un netbook... o una muy buena tablet! También tienes que tener en cuenta la garantía, que mi colega no lo pensó y la ha perdido, yo creo que es bastante importante, ya que de los 1200 euros que le costó 200 € yo lo considero garantia.

Notarse se nota. Ya hace un par de años que compré un portátil dell e4200 con ssd de 32GB y va más fluido que el sobremesa de la oficina, que tiene una CPU mucho más potente.

No sé, a lo mejor en tu caso, pero en el mio, y en la opinion de una gran cantidad de gente que conozco que trabaja a nivel muy serio y profesional con Discos Duros, -y cuando tocan discos SATA y no SCSI, me refiero-, asi como en gran parte de las webs y revistas especializadas tanto nacionales como internacionales, queda bastante claro de un tiempo a esta parte, los Discos Duros Samsung, de malos no tienen nada.

Es más para mi al menos aunque son algo mas lentos en los Benchs, son mucho mas silenciosos, consumen menos energia, emiten menos calor, y son bastante mas faibles, que por ejemplo sus analogos de Precio/Capacidad de Seagate, Hitachi o Maxtor. Es mas, un Samsung SpinPoint F3, me ha dado mejor resultado que un WD Caviar, en cuanto a fiabilidad y durabilidad se refiere. Y repito a otros amigos y compañeros, les ha pasado tres cuartos de lo mismo.

Resumiendo, desde hace tiempo Samsung hace unos discos duros, bastante bastante buenos, de hecho y con perdón cojonudos. Lo unico es que no son tan rapidos, pero para rapidez precisamente ya estan los Velociraptor, o los SSDs.

En fin no sé.

En cuanto a esto, me parece el paso lógico de hecho me cuesta entender porque no lo han hecho antes, teniendo en cuenta que literalmente son ellos los que fabrican todos los componentes de una gran parte de las marcar que actualmente venden SSDs, yy francamente, como comentan en el articulo, con unos resultados estupendos. De hecho si Samsung apuesta por esas velocidades de Lectura/Escritura, supongo que será para apostar por una buena relacion calidad/precio/durabilidad.

Ta lueee

¿Las memorias Samsung son malas? Vaya, y yo que pensaba que todos los fabricantes de renombre del mundo se las compran a ellos por ser las que mas merecen la pena (buenisima calidad aunque no sea sobresaliente, a precio mucho mas ajustado). Lo de construir la fabrica mas grande del mundo supongo que lo habran hecho por vicio.

Y a los discos duros no se donde les ves lo malo. Dejando de lado que son delicadisimos, como los andes tocando la lias, por lo demas no veo que tengan nada que envidiar a las marcas norteamericanas.

Digo yo, que no se, pero digo yo, que si ahora mismo, en cuanto a facturacion, son el fabricante numero uno mundial de gadgets, sera "por algo".

Las memorias samsung las peores del mercado!! Samsung es el primer fabricante de memorias a nivel mundial. Te has fijado que pone en los chips de tus módulos kingston?