Ya sabéis que en Xataka estamos deseando que se pierdan los cables de una vez por todas. Ya hemos visto en otras ocasiones como esto, poco a poco puede ser una realidad, incluso con los cables de alimentación.
Pero mientras esto llega que mejor que ir reduciendo el número de cables que tenemos que utilizar para usar nuestros gadgets y dispositivos de la vida diaria.
Samsung parece que quiere poner su granito de arena y acaba de anunciar que para 2011 tendrá listo uno de los primeros monitores al que sólo le hará falta una conexión USB para funcionar.
data:image/s3,"s3://crabby-images/78d5b/78d5b6b2999815839bd362556ae694ac3495755c" alt="usb"
Su primera propuesta nos la ha enseñado en el SID 2010 de Seattle y se trata de un monitor de 18,5 pulgadas con pantalla LED, 1.366 × 768 píxeles de resolución, 1000:1 de contraste y, aquí está el secreto, con un consumo de tan sólo 6.3W, lo que permite que sólo necesite de un cable USB para funcionar.
Además, desde Samsung han asegurado que los primeros modelos en llegar al mercado no tardaran en llegar, prometiendo que en 2011 podremos hacernos con uno sin problemas.
Vía | Tech-on
Ver 37 comentarios
37 comentarios
black_ice
A mi no me parece nada del otro mundo, además de que tiene un problema grave. Este es que la imagen la debe generar completamente el procesador, aumentando muchísimo el consumo de CPU, y la gráfica estaría totalmente desaprovechada. Imagino que ver un vídeo con una resolución decente será una tortura como no tengas un excelente procesador.
Hoy en día existen aparatos que permiten conectar monitores convencionales mediante USB, los he visto y la verdad que cargaban un Core 2 Duo al 90 %, sólo para ver un vídeo (y lo peor es que se veia horrible)...
allfreedo
Imagino que gracias al USB 3 y su incremento de potencia, bastará con un solo cable.
denri
Lo de un cable usb, está claro que no, si ánimo de ofender. Serán como mínimo dos, como se ve en la imagen, ya que sucederá como con algunos discos duros externos que necesitan uno para datos y otro para alimentación. Pero bueno, el caso esque tiene futuro, ya que si nos podemos ahorrar dos cables, nos los ahorramos =).
julio.franco
wow si yo estaba feliz con mi kemador DVD por usb (y soolo necesita un USB para kemar y nada mas :D )
y ahora con esto !! ORALE!!
ke buenos avances :D
y ke bueno ke ya se este reduciendo el consumo de electricidad de las pantallas :D
zeke
Bien, yo esperaba tablets con función de monitor por USB, pero esto es mejor. Lo que me preocupa es cuando llegarán, porque supuestamente los monitores por USB(pero alimentación a parte) deberían haber salido hace la torta y a día de hoy no he visto ni uno, más que alguna imagen de ferias en google, lo que viene siendo nada.
davidpoiu
Aunque tuviera que usar 3 yo me lo compraria. Mi PC con lentium 4 de 2.8 GHz de hace 6 años tiene 6 puertos USB, y no los uso todos.
Jorge Farid
si esto lo hacen con una pantalla USB, que estarán preparando con una pantalla normal y corriente.... no quiero ni imaginarmelo!
mico12
Para que utilizar el usb o 2 usb o 3 usb... no es mas facil fabricar una salida especial de corriente para el monitor?? mi monitor tiene este cable que si lo veis tiene parecido al de S-VIDEO, pues eso mismo pero de la torre al monitor..[ http://www.unitedsale.net/pics/adapter/AC-power-adapter-cord-for-compaq-1520-LCD.jpg ]
Nahuel Siviero
pienso que podrían sacarlo ahora mismo, pero van a sacarlo en 2011 porque en ese momento ya va a estar asentado el usb 3.0 con lo que van a conseguir mas potencia...
sarlacc
Un poco equivocada esta la nota ya que no se puede usar el cable usb y sacarle 6.3 vatios ya que las formulas matematicas en electricidad no fallan,un cable usb tiene 5 voltios y esta especificado que maneja 500 miliamperios o 0.5 amperios, en el peor de los casos se le saca un poco mas pero te salta la advertencia de que estas sobrepasando la capacidad,entonces como decia si aplico la formula W/V=I o sea 6.3 vatios dividido entre 5 voltios me da una suma de 1.26 amperios con lo cual casi triplico lo que me da el usb comun y corriente, en cuanto al usb 3.0 segun dicen por aqui que sera de 900 miliamperios con lo cual aun no es suficiente. Pero bueno de todos modos clarito esta en la fotografia que ese cable simplemente es un usb con una fuente de poder externa pero en el mismo CPU el cual va en el mismo forro pero no revuelto
kikedevalencia
sarlaac tienes toda la razon en cuanto a la formula elctrica pero si consideras el usb 3.0 y que si te fijas en la foto se conecta a 2 usb entonces si que podria alimentar 6.3 watios, como lo ves ?
nintux
¿Soy el único preocupado por las Fuentes de Alimentación que habrá que usar como se siga este ritmo...?
perepe
Hola ubuntu no me reconoce el monitor, como lo arreglo? :D
juanvinas0912
solo se deberia utilizar un cable para alimentar de electricidad el monitor y a la vez la conectividad,no se si por usb sea lo ideal