Chrome OS, ¿absorbido por Android el año que viene?

En Tablets con meter el navegador Chrome completo en Android 3.0 es como si se tuviese Chrome OS, ya que prácticamente no hay diferencia...

Con estas declaraciones, mas que una premonición es más una sentencia de muerte, porque yo ya no me voy a comprar un Netbook con Chrome OS cuando gente importante de Google apuesta por su muerte o fusión con Android...

Si Chrome OS va a desaparecer espero que Google lo haga bien, y si saca netbooks con Chrome OS que al menos puedan recibir la actualización de Android-Chrome OS para netbooks...

Mi predicción es que en unos años nos olvidaremos de los portátiles y lo llevaremos todo en el móvil, solo tendremos que conectarlos a un monitor y un teclado para que se convierta en nuestro portátil de toda la vida. por ello el móvil tendrá que tener varias interfaces según y como lo estemos usando en ese momento, si vía teclado o vía táctil. Por eso unir los dos interfaces en un solo SO me parece de lo más lógico. mis 2 cents.

Tiene mucho sentido que ambos sistemas operativos converjan, sobre todo desde el punto de vista económico (para Google). El no tener que mantener dos equipos distintos hace que disminuya el coste de desarrollo.

Reconozco abiertamente mi interes en Chrome, sobre todo por la idea del cloud-computing y el todo en la nube, aunque soy plenamente consciente de los riesgos (MUY IMPORTANTES) que conlleva. También es verdad que un enfoque mixto del tema puede ser muy tentador, un SO sencillo que permita trabajar en modo offline con aplicaciones nativas triviales, a la par que tira de Web-Apps para ciertas cosas. Tienen que conseguir una buena integración de ambos conceptos, el no notar cuando usas una aplicación estándar o cuando usas una Web-app a través de un navegador...

Ante la lluvia de críticas que va a caer sobre el portátil ChromeOS de Google, pensad lo primero que no es un portátil comercial, no se puede comprar, es una prueba, un producto destinado desarrollo, en ningún momento se ha pensado como un producto comercial. Si se sacase al mercado como un producto comercial, y en Google tienen claro que el SO no va a aguantar más de un año, me parecería una auténtica tomadura de pelo de cara a los usuarios. Personalmente, como desarrollador, me encantaría que me usasen como "conejo de indias", si me dan el portátil gratis (o muy subvencionado), pero siempre entendiendo que soy una cobaya, espero que no pretendan venderme lo contrario (de momento han dejado claro que así va a ser).

Una corrección, NO es el desarrollador principal de GMail, lo creó en su momento pero hace unos cuantos años que no trabaja en google.

¡¡Se acerca el Apocalipsis!!

Parece que no soy el único que piensa que Chrome OS se lo van a comer con patatas, o en su detecto, con patatas y androides.

Chrome OS no es futuro, ni es adelantado a su tiempo ni es un carajo... Ya le gustaría a Google que Chrome OS triunfara, sería lo más grande que han hecho en su vida, que tengamos que pasar por sus servidores para cada movimiento que realicemos con un ordenador.

La información es poder aunque haya un montón de cláusulas que amparen la privacidad del usuario... todo mentira cochina.

La nube tiene muchos beneficios para algunas cosas pero querer llevarlo a extremo no es bueno, como no lo es nada extremo en este mundo.

Dropbox, Evernote, puede que OnLive... esos si explotan la nube en beneficio del usuario.

Pagar un hardware, aunque sea barato, solo para tener acceso a un navegador no es beneficioso para el usuario, aunque como he dicho para Google sería el paraíso.

Chrome OS no es más que un navegador. Lo que va hacer google (y esta haciendo o ha hecho) es crear un pequeño firmware, que es como un SO pequeño pequeño donde hacer que funcione este navegador. Diagmos que google se inventa un mini SO que no se puede tocar por el usuario, es decir no podemos instalar nada, y lo mete dentro del microprocesador, ya sea arm, intel, amd etc. Ese firmware ejecuta el navegador, y nosotros tocamos ese navegador. Hacer que ChromeOS se junte con android no es más que substituir el firmware por android (junto con sus correspondientes adaptaciones a cada arquitectura) y tener un botón que diga Switch to, que lo que hará será descargar de la ram el la gran mayoria de procesos y dejar únicamente el que controle el navegador, y por lo tanto poder iniciar sesión como Chrome OS. La otra opción es mantener todos los procesos de android, pero eso pienso que seria cargar en exceso la memoria. Al final SO o firmware no es más que lo mismo, pero la difencia generalmente se hace en el tamaño y la personalización que ofrece cada uno.

Para mi, por lo Google hace, la fusión no es algo opcional, sino más bien el objetivo desde que se lanzo Chrome OS.

A mí ya no me sorprende, parece que es la única estrategia que sabe seguir Google últimamente: dicen que está desarrollando un SO basado en la nube, como ven que no suscita demasiado impacto, lanzan una beta, como ven que sigue sin ser demasiado impactante e incluso surgen comentarios negativos, dicen que en Diciembre de este año presentarán el primer Notebook con este SO y lanzan vídeos con nuevas mejoras (Desconozco si la Beta la siguen actualizando), como ven que aún no se les hace mucho caso, dicen que retrasan el SO hasta 2011, como esta noticia no causa demasiado revuelo ahora dicen que lo van a fusionar con Android...

Conclusiones, Google ya NO innova nada, le está entrando el miedo a cagarla una vez más. Ahora se dedican a mostrar ideas, y si ven que el público responde bien, entonces lo lanzan, y sino a otra cosa...

yo no lo veo para nada. las filosofías no concuerdan, no encajan. Chrome OS será el SO onli9ne en la nube asociado al usuario y no al equipo.

Android es, y parece que seguirá siendo, el SO ligero para dispositovos pequeños y/o portátiles (móviles, tablets, ¿ebooks?, ¿GPSs?, etc.). si los fusionan se perderá algo por el camino. yo si fuese Google no lo haría.

a parte Android no es propiamente de Google, es un SO con partners. Chrome OS aunque será libre en principio si es mantenido 100% por Google. ya sé que a efectos prácticos es lo mismo, pero técnicamente no. en el fondo es como Symbian, al menos al principio, que no era de Nokia, si no de un consorcio.

y qué ha sido de las declaraciones del ejecutivo de Google que decía que Chrome OS se llevaría el 65% de cuota del mercado de ordenadores? Suena a EPIC FAIL

Un mix entre chrome os y android?

No lo veo :S

No se, creo que no aportaria nada de interesante a Android.

Estaba más cantado que el tractor amarillo.

¿Android Destop y Android Mobile?

¡Me lo creo!

A mi lo que aún me extraña es que siendo ambos de Google, por que han seguido llevando ambos proyectos cuando pueden aunar lo mejor de ambos... o bien seguir mejorando Android hasta convertirlo en otro SO libre.

(Creo que le quedaría muy bien un "androide" a mi equipo. ;) )

daa vieron...mi chiste en otro articulo sobre android y chrome os se hizo verdad!jajajajajja 37!fedeu | honeycomb android 3.0 es el google chrome os? o pesa mas el name android que "chrome os" como lo fue "amd" con "ati"?jajajaj

http://www.xataka.com/tablets/google-muestra-android-30-en-una-tablet-motorola#c377604