La idea de bloquear el porno surgió en 2010, aunque no fue hasta finales de 2013 cuando David Cameron instó a los ISPs británicos que activaran por defecto un filtro 'antiporno' para "evitar que los niños y niñas del país puedan acceder fácilmente a contenidos pornográficos". Nueve años más tarde y después de sucesivos problemas y debates, el gobierno de Boris Johnson ha decidido abandonar este intento de filtrar el porno online, tal y como ha confirmado Nicky Morgan, Secretaria de Estado de Cultura y Digital.
Proteger a los niños del porno online sigue siendo una prioridad para el gobierno del Reino Unido, pero como explican, "nos preocupa la prevalencia del contenido para adultos online". Como explicaba la organización Open Rights Group, no se creó un filtro común y cada operador bloqueaba lo que consideraba conveniente.
Un filtro antiporno con demasiados problemas y desafíos
Con la Ley de Economía Digital ideada en 2015, el último intento en vigor para limitar el acceso al porno online, se intentó crear un marco más estricto. El plan fue que introducir la edad no fuera suficiente, los proveedores deberían verificar la edad de los usuarios. Una medida de compleja implementación pues requería que las páginas solicitasen datos y documentos personales.
La dificultad de implementar este filtro antiporno es tal que durante los pasados años incluso se llegó a barajar vender un pase especial, que únicamente se vendiera en kioskos. El precio de estas tarjetas iba a ser alrededor de unas 10 libras y llegarían con un código de 16 dígitos que habría que insertarse en las webs.
Poner trabas al porno online es extremadamente complejo. El uso de VPNs está muy extendido y bloquear webs no es tarea fácil. ¿Qué ocurre con páginas que solo tienen una categoría de contenido para adultos? ¿Cómo se multa a esas webs? La propuesta contemplaba que aquellas webs con más del 30% de contenido para adultos debían solicitar la clave. En caso de no hacerlo, el Consejo Británico de Clasificación de Cine, bloquearía sus servidores en Gran Bretaña e impondría una multa.
A estas dudas se añaden los problemas de privacidad. Al requerir datos personales como el número de la seguridad social o la tarjeta de crédito, esto habría generado un conjunto de datos muy sensible, pues en caso de filtración se tendría un listado de nombres junto al acceso a pornografía online. En segundo lugar está la utilización de datos de familiares, pues un menor podría acceder al documento o tarjeta de sus padres para intentar acceder. Algo que lejos de solucionar el problema lo agravaría.
Una investigación realizada por el Instituto de Internet de Oxford en Reino Unido determinó que los filtros casi nunca funcionan. El estudio examinó casi 20.000 sujetos, 9.352 hombres y 9.357 mujeres de la UE y Reino Unido, y encontró que pese al 50% de hogares con filtros en casa, todos veían aproximadamente la misma cantidad de porno.
La conclusión de los autores es que estas herramientas no son relevantes a la hora de proteger a los menores del contenido sexual explícito. Siendo al final más importante que los padres supervisen lo que hacen sus hijos.
El gobierno del Reino Unido desecha el filtro, pero no la idea
Desde el primer momento, la normativa del Reino Unido ha contado con bastantes detractores. A los problemas de privacidad y control se suma la desconfianza hacia el propio organismo regulador, pues esta medida podía ser utilizada como herramienta de censura para páginas que no llegaban a ser estrictamente pornográficas.
El nuevo gabinete inglés ha explicado que la medida se encuentra paralizada, aunque no reniega de intentar limitar el acceso al porno online. En lugar de apostar por una legislación exclusiva para este propósito, la nueva iniciativa pasa por el 'Online Harms White Paper', un libro blanco donde se recopilan las propuestas y políticas online del gobierno. Unas que, como bien define The Guardian, no son sino otro "conjunto de propuestas imposibles de implementar" tal y como quedará expuesto cuando se sometan a la presión pública.
Ver 35 comentarios
35 comentarios
miguel.amandi
Por favor señor estado preven que mis hijos hagan algo malo no sea que tenga que ejercer de padre, supervisar a mis hijos y casitgarles si hacen algo mal....
¿La palabra responsabilidad les dice algo a esta gente? Carnet para tener hijos ya.
alberto_bengoa
El 100% de las veces se ha demostrado que la educación sexual (y no solo sexual) es muchísimo mejor que la censura.
Como leí hace tiempo y tenía toda la razón:
La represión sexual solo sirve para crear enfermos e hijos de puta.
Luvared
Putos flanders, el imperialismo británico es uno de los peores
kinico
Extraño los tiempos en que era más fácil hacerle creer a un niño que se quedaría ciego y le crecería pelo en las manos, o que diosito lo observaba todo el tiempo (vaya pervertido)
Ahora parece que los mocosos son más ateos y saben más de tecnología que yo ¡y yo me dedicaba a eso para vivir!
rogerquerty
En la noticia lo dejan bien claro. A nivel de internet, con una VPN se burla cualquier filtro ya que ni los ISP ni los servidores DNS británicos tienen idea de lo que estás haciendo.
Podría ponerse una extensión en el navegador y una cuenta de usuario sin permisos para modificar la configuración o instalar nada, aunque teniendo en cuenta que seguramente sabrá más el chaval de trastear el SO que su padre lo más probable es que en media mañana de un sábado haya hecho saltar la protección.
rennoib.tg
Un niño sin edad de tocarse, no va a tener interés en el porno. En el momento que pueda hacerlo, que vea porno no debería ser un problema si hasta el mismo puede hacerlo con su móvil. Creo que hay que proteger a los niños de asuntos más importantes que de cosas que siempre han estado inherentes a nosotros como es la violencia y el sexo, como pueden ser la manipulación por falta de autocrítica o la ignorancia.
bacp
Evitar que los niños vean pornografía online?
Vale, me parece bien, hay cosas bastante duras además, así que buscar soluciones me parece ideal.
( Añadiría bastantes cosas a la lista de que filtrar por delante de gente follando, pero que se le va a hacer, ya sabemos que en esta sociedad si sale una teta en el telediario de las 3 podría desencadenar el apocalipsis pero si sale un tipo con un fusil acercándose a un peatón tendido en el suelo y le revienta la cabeza a quemarropa como si fuera una sandía, tardamos 24 horas en pixelar el video)
Lo que no tiene sentido es que la solución que encuentres sea IMPONER un bloqueo masivo.
Quieres ayudar a los padres? Ofreceles un servicio de DNS que filtre el contenido inapropiado, si ni siquiera te quieres montar uno, o no quieres obligar a que cada operadora ofrezca unas DNS alternativas con el filtro de contenido, ya están las de openDNS, hay una versión con filtro.
Los routers tienen opciones para filtrar contenidos también, obliga a las operadoras a explicar como se activan y como se usan
Los ordenadores, moviles, tablets, también pueden filtrar contenidos.
En definitiva, hay mil lugares donde puedes poner un filtro ajustable por los ciudadanos y solo uno donde no pueden ajustarlo.
Luego no puedes ir por ahí diciendo que en tu país hay libertad, vale?
pcbalear
Entre quitarle el portno a la gente y el Brexit, los ingleses deben estar que se suben por las paredes x'D
catafractario
¿Pedir el DNI? ¿Acaso el redactor no sabe que en el Reino Unido NO existe el DNI?
acerswap
Que obsesion con el porno, la verdad. El problema está en que accedan menores accidentalmente. Si lo buscan es porque tienen curiosidad, y antes eso lo que hay que hacer no es prohibir, sino educar.
monstertruck
Lo que tendrian que prohibir es a boris johnson ese que si es mas peligroso que todo el porno online
macintosh64
No entiendo la nacesidad de prohibir a los adolescentes el porno, es algo basico de el crecimiento sexual natural, o al menos asi lo veo.