Hacienda quiere saber dónde están los clientes de las tecnológicas para poder recaudar la ‘Tasa Google’: usará la geolocalización de los dispositivos

Nadie te impide montar una huelga de hambre y saltar a la palestra noticiosa mundial.

Son servicios en línea, así que no hace falta geolocalizarte con GPS ni redes móviles.. Basta con hacerlo por IP... Y eso, sencillamente, no hay forma de no hacerlo: al ser un servicio por Internet, lo pueden ver sí o sí.

Lo gracioso vendrá después, cuando utilizar un proxy extranjero para acceder a una web, haciendo que tu IP sea de otro país, se considere colaboración necesaria en evasión de impuestos al no poder imputar ese usuario a España... o algo similar..... jajajjaja

No tienes idea de qué es la globalización y hablas.

No le veo más que problemas a lo que planteas, difícilmente puede salir bien en una empresa pequeña si no tienen un software centralizado para esto.

En grandes empresas en cambio esto ya se hace desde hace tiempo, los ERP tienen que ir conectados a una aplicación de hacienda que manda las facturas en el momento que se crean.

El registro de las transacciones tpv no lo tiene el banco asociado a un n. De cuenta??

Se refiere al ordenador que hace de caja registradora, no al datáfono de cobros, también llamado TPV por algunos bancos.

Con mirar cuando usas instagram, ya saben la hora que estas cagando.

Eso seria si tuviera instagram o facebook o twitter o algunas de las redes sociales que han salido ,nunca me llamaron la atención pero parece ser que la gente en general tenia complejo de famoso por el triunfo de las mismas.

Muchas empresas ya utilizan la presencia en redes como datos para nutrir al algoritmo de reclutamiento.

Si no estás en las redes, simplemente no existes.

¿A qué balizas te refieres, a las que sustituyen a los triángulos?

Depende de la reiteración de las ventas del mismo producto. Al igual que no te deduces la compra, no devengas la venta. Si haces muchas operaciones similares podrían determinar que estas ejerciendo una actividad.

No nos alarmemos tanto :P

No depende de la reiteración, depende del lucro. Toda venta que conlleve un lucro hay que declararla (en teoría, de legis). Si tu compras una bici por 500€ y la vende por 499€ (o 500€), no hay lucro y no hay que declararlo. Pero si tu compras una gráfica de PC por 990€ y la vendes por 2000€, tienes que declara el lucro obtenido, entonces declaras 1010€ de lucro sobre la venta. Lo que vayas a pagar luego depende de más factores...

Aplicandolo al ejemplo del iPhone del wallapop no debería haber lucro, no obstante obviamente si hay beneficio hay que declararlo (ejem ejem :P) pero por reiteración en las operaciones podrían exigirte alta en censo tributario con la pertienente actividad y presentación de autoliquidaciones.

Ese hombre puesto a dedo por el DICTADOR Franco. Que no se te olvide. Ese hombre hay hecho un papel que no ha tenido trascendencia, para eso hay ministros de asuntos exteriores. Fíjate en Alemania y Francia, que no tienen reyes y tienen economías fuertes, por lo que el Rey es prescindible.

A mí la monarquía no me molesta, no ha sido la causante de los males de España, pero tampoco es la causante de que España haya ido bien (cuando eso ha sucedido en algún momento). Peor es lo que han robado los bancos que el Rey emérito.

"La gilipollez humana no tiene limites, estudia un poco de historia, gracias a ese hombre hubo una transición hacia la democracia"

Igual deberías revisar "tus estudios de historia".

"ese hombre" fue puesto a dedo por el dictador en detrimento del monarca correspondiente, su propio padre . Al cual no dudó en traicionar. Y su único papel, consistió en blanquear el "atado y bien atado" para venderlo como LA TRANSICION!!!!

Al fallecer Alfonso XIII lo lógico es que lo sucediera Juan Carlos de Borbón ya que su padre fue en contra de Franco durante la II guerra mundial así lo expreso en el manifiesto de Lausana, Franco no era idiota y no iba a poner al lobo a cuidar de las ovejas, y opto por su hijo al cual tutelo, ya que le trajo del exilio para que cursara sus estudios en España, en cualquier caso le salió rana también por que la idea de franco era dejar al rey como gobernante por eso se hizo un referéndum donde el 92% de la población curiosamente voto por volver a la monarquía, y en las cortes franquistas fue donde dijo esa frase que has sacado de contexto se "queda atado y bien atado" en referencia a la aprobación por parte de las cortes a que Juan Carlos fuera el sucesor de Franco, por que la idea de Franco en ningún caso tras su fallecimiento era seguir con una dictadura como régimen.

Respecto a la transición y a ese blanqueamiento del que hablas, al margen del Rey, si no llega a ser por que las Cortes Franquistas deciden "disolverse" aprobando el proyecto de ley para la reforma política del 76, y que conste que lo aprobaron solo por lealtad rey quien estaba decido a dejar paso a la democracia, hoy en día estaríamos hablando en otros términos.

Así que por favor no me vengas a dar lecciones de historia.

Posiblemente hoy estaríamos hablando en otros términos ya que más pronto que tarde hubiera terminado en una ruptura a lo Portugal. Y la verdadera transición a la democracia se hubiera realizado en veinticinco años en lugar de los cien que se va a necesitar.

"donde el 92% de la población curiosamente voto por volver a la monarquía"

Hay que tenerlos cuadrados para tergiversar de esa manera.

"La monarquía había sido impuesta antes de la convocatoria de las Cortes Constituyentes para que un parlamento no deseado no pudiera poner en duda la supervivencia de la Corona. Esta renuncia previa de las elites de izquierda no fue seguida con el mismo entusiasmo por los votantes de la misma ideología."

"si no llega a ser por que las Cortes Franquistas deciden "disolverse" aprobando el proyecto de ley para la reforma política del 76, y que conste que lo aprobaron solo por lealtad rey quien estaba decido a dejar paso a la democracia, hoy en día estaríamos hablando en otros términos."

Si no llega a ser por las triquiñuelas de Suárez y Fernández Miranda no hay disolución. Mentira incluía a los militares sobre la legalización del PCE.

Abrazas una concepción de la trasicion, perfecto, pero no era la única ni la primera que se había acordado entre la oposición democrática.

"Así que por favor no me vengas a dar lecciones de historia."

Si tus clases pasan por decir que el 92 % de la población votó por la monarquía, así tal cual, pues te las puedes quedar.

Pues si traicionó miles de veces a la persona que más debería respetar, la madre de sus hijos, que no vaya a traicionar a su padre. Es más, por un buen dinero le hubiera vendido a granel.

Otra cosas es que su padre, pues no tenía ningún derecho a la corona. La Monarquía fue abolida por Alfonso XIII cuando desertó, huyó, se fugó sin dejar atrás una triste regencia.

Por lo que Franco no reinstauró la Monarquía. Lo que hizo fue Instaurar la Monarquía, y eligió a un muchacho de nombre Juan Carlos, al que corrompió hasta los huesos mientras era su tutor.

Es más, Franco con su subidón del "Por la gracia de Dios" y del "Caudillaje" intentó de alguna forma instaurar la monarquía con la dinastía Franco. En otro caso no se explica por qué a su nieto de nombre "Francisco Martínez Bordiú Franco" le cambio el orden de los apellidos a "Francisco Franco Martínez Bordiú". Pero la empresa era inasumible por la presión de los monárquicos borbónicos carlistas y alfonsinos.

La Transición, que no transición, la ordenó el mismísimo Generalísimo. Los problemas con el Sahara derivan de sus acciones cuando era dictador absoluto suplente. Y debido a su afición por las comisiones desconocemos y posiblemente siempre desconoceremos cuánto dinero obtuvo por entregar a Marruecos la mayor provincia de España. Y dejar un problema par amuchas generaciones venideras. De hecho lo hizo tan mal que el Sahara Occidental sigue realmente perteneciendo a España.

Luego llegó el 23 F, en que hasta TVE tuvo que preparar un publirreportaje para tratar de limpiar su imagen, claramente comprometida por las declaraciones de un golpista pero decente (hay golpistas con mucha ética), de apellido Armada.

El detalle es que ya no se puede lavar más veces su imagen. No hay forma. El último intento. Engañar a la población sosteniendo que esas muchas decenas de millones de euros que le sorprendieron en Panamá procedían de unas comisiones por la obra ferroviaria a La Meca. Obra que se asignó varios años después de ese evento comisionista. Luego, descartando dichas comisiones sólo queda suponer su origen, ya que uno de sus amigos más íntimos y señora (iraní) tenían su base de operaciones de una de las mayores redes de tráfico ilegal de armas. El hecho de que el Gobierno, la Casa real y los servicios secretos le hayan desterrado a donde está es porque temen que otros países (Suiza) terminen descubriendo el pastel. Como plan B, las investigaciones de la Justicia española para torpedear las investigaciones helvéticas.

Y para colmo era íntimo amigo de un reyezuelo sátrapa, compañero de "orgifiestas" que sostenía que sus territorios llegaban hasta Ciudad Real en sus límites con Córdoba. A eso se le llama traición y se debiera haber saldado con un consejo de guerra. No puede haber relaciones cordiales con un país que reclama el 20% de tu territorio peninsular. Salvo que tu país sea un país calzonazos. Todas esas fechorías s ele han permitido a ese señor desterrado de por vida.

Y lo que más rabia da, es que sus andanzas han quemado al actual Rey, que nada tiene que ver y tiene aspecto de ser el Borbón más decente que ha dado la Saga. De hecho parece que pernocta con su señora e hijas. Y no anda rompiéndose las rodillas debido al retroceso de la escopeta matando elefantes en sitios de dudosa reputación.

Independiente de los grandes logros del rey, el cobrar comisiones por negocios sería un delito de cohecho, ya que el rey es un funcionario público. Un funcionario o cargo público no puede cobrar una comision por su trabajo, puede ser premiado por la propia administración pero no por un tercero y los regalos que recibiera deberían de ser para el Estado que al que representa. Si le gustaba o se la daba bien la intermediación y esta era muy lucrativa debería haber abdicado antes y montar su propio negocio, pero no usar el cargo para esos chanchullos. Y sus méritos no le exime de sus delitos, bueno a el si, porque la Constitución le otorgaba inviolabilidad, así que todo quedará en nada.

Y no olvidemos su contribución al control de la población paquidérmica.

Putero, holgazán, borracho y ladrón. Probablemente golpista (algún día sabremos la verdad sobre el 23F). Eso sí, muy campechano.

Es un pozo lleno de mierda donde están todos dando tumbos, mirando que pueden pillar. Bien robando, bien holgazaneando. A costa de los currelas, lógicamente.
No entenderé nunca los que diferenciáis entre "los políticos" y "el Rey", cuando unos y el otro no es que sean compañeros de cama, es que son los mismos.

La diferencia es que los politicos los "elegimos" (por decirlo de alguna manera ya que nos imponen los candidatos y con la ley electoral presentarse y tener opciones alguien sin financiación es imposible) y el rey se impuso por constitución. Por lo menos el rey y su sucesor se preparan a conciencia para hacerlo lo mejor que puedan...mientras que los politicos con suerte tienen algun doctorado regalado o un master amañado.

Sinceramente, si yo hubiera sido el rey, tras vivir mi juventud exiliado mendigando a otras casas reales, no hubiera dudado en hacerme con todo el dinero posible por si mis hijos/nietos se vieran en la misma situación. Le entiendo perfectamente. Otra cosa es que sea legal o incluso ético. Es como el que mata al que viola a tu hija, le entiendo y haria lo mismo, pero no es legal.

El Rey lo impuso Franco, que no se te olvide.

Visto así, tambien podemos decir que Franco nos impuso la constitución.

Una Constitución que blinda al Rey.

Me vas a perdonar pero no estoy de acuerdo con tu comentario para nada. No son corrompidos por el franquismo, el cual muchos de ellos ni lo han vivido. Son corruptos porque tienen poder y no tienen control, el poder sin control corrompe a la gente y cuanto más tiempo están de presidentes o dirigiendo instituciones, más corruptos se vuelven. Eso no tiene nada que ver con el franquismo.
Para una democracia verdadera primero debes quitar todas las ayudas que se dan a los partidos mayoritarios para mantener sus estructuras (que lo mantengan sus afiliados), asi podras presentarte en igualdad de condiciones para presidente, quitar todas las ayudas que se dan a sindicatos para favorecer a ciertos partidos (de izquierdas siempre, vease que cada vez que llegan al gobierno, han subido sus ayudas y no han hecho casi manifestaciones apesar de pisar los derechos de los trabajadores continuamente) y lo más importante, crear una estructura de control real controlada por la oposición, en plan auditoria para verificar que ni desaparece dinero ni se ponen cargos a dedo. Eliminar los "reales decretos" salvo para casos de extrema y vital necesidad (ejemplo guerras o pandemias). Cambiar la ley de distribución de votos (no es logico que en unas elecciones el voto de alguien de una ciudad pese menos que el de un pueblo y tampoco es lógico que por ejemplo en la cam que es lo que conozco, necesites llegar a 5 diputados para que puedas tener alguno) Esto no es cuestion del franquismo, se usa mucho para quitarse la culpa, es como un comodin...algo no funciona, sera por el franquismo, aunque haga ya 50 años que se acabo...ya puesto culpemos a la invasion romana.

No ha expoliado ni un céntimo. ¿O crees que entraba con una carretilla a la bóveda del Banco de España?

¿Qué políticos? Sus amigos íntimos eran príncipes árabes, traficantes internacionales de armas y algún que otro sátrapa que reclamaba-reclama toda Andalucía.

Todo su dinero mal habido lo ha obtenido en el extranjero junto a su socia, esa principesca alemana, y que fueron sorprendidos repartiendo uno de los posibles abundantes botines.

Algunos políticos comenzando por Felipe Gonzáles quizás conozcan algunas de sus andanzas internacionales debido a informaciones recabadas por los servicios secretos. El hecho de haber sido desterrado, incluso por la Casa Real no se explica por problemas de fisco, sino por posibles delitos internacionales. En donde está es más que intocable. Pero la que está muy nerviosa es su socia ya que sostiene que el CNN se la quiere "echar", pero no a la cama. Riesgos de recibir decenas o centenares de millones de euros.

La historia que te has montado, hulio.

El padre del Rey no ha robado ni un céntimo en España. Sus ingresos los ha generado en el exterior, y no precisamente recibiendo comisiones ferroviarias, que nunca existieron, sino comisiones por otras actividades.

Es muchísimo más grave y cuantioso lo que han robado los bancos.