Philips Cinema 21:9 es el cine llevado a la televisión. La máxima expresión del cine en casa pero con limitaciones. La principal, que todo lo que no sea cine se tiene que adaptar a sus peculiares medidas.
Sin embargo, cuando uno se pone delante de un Philips Cinema 21:9 y engancha una fuente de alta definición, la sensación de estar disfrutando es muy grande.
Philips Cinema 21:9, pensada para el cine en casa
Si hasta ahora el modo panorámico lo asociábamos al formato 16:9 o incluso 16:10, el Philips Cinema lo sobrepasa calcando el modo 21:9 proveniente del cine. Así, cuando visualizamos una fuente procedente directamente del cine, ya nos podemos olvidar de las barras negras y de extraños reescalados. Toda la pantalla se aprovecha y la sensación es realmente la de estar frente a una pantalla de cine. Lo que vemos es lo que se pensó en un principio. Es, admitámoslo, una apuesta arriesgada.
El Philips Cinema 21:9 es un televisor con una diagonal de 56 pulgadas pero que ocupa en general lo que un LCD de 42, al menos en altura. Sin embargo, la pérdida de las bandas negras nos deja la sensación de estar ante un equipo con una diagonal de más de 70 pulgadas incluso.
Con ese formato panorámico nuevo en el mundo de los televisores, la resolución de la pantalla es nueva: 2560 × 1080 píxeles. No recomendada pues para ver contenido a resolución estándar. Ni hablar pues de lo horrible que puede resultar tener contenido procedente de las emisiones televisivas en formato 4:3. Cuando lleguen la TDT en alta definición ya podremos volver a ver la tele tradicional en esta pantalla.
Ante esos datos, el resto de especificaciones pueden quedar nubladas, pero no debe ser así, pues siendo una pantalla con aspiraciones de ser nuestro cine en casa total, la imagen ha de responder. El sistema 200 Hz que nos da un tiempo de refresco de 1 ms es uno de ellos. El contraste se sitúa en los 80.000:1, lo que nos dejaría unos buenos negros, esperemos. También cuenta con sistema avanzados de mejora de la imagen, como el PixelPlus HD.
El televisor Philips Cinema 21:9 viene con 5 puertos HDMI, una cifra muy buena, además de conectividad WiFi y DLNA. Hay que ser sensatos y pensar que el contenido que veremos en este televisor de cine vendrá en su mayor parte de Internet, servicios de vídeo bajo demanda y equipos de alta definición que se conecten a sus puertos. De hecho, será uno de los equipos de la compañía holandesa que estrene en Europa el sistema Net TV.
Pero todavía nos queda un detalle que mejora todavía más la experiencia del este televisor: viene con sistema Ambilight Spectra que proyecta luz ambiente de acuerdo con los colores del contenido que estemos reproduciendo, en la parte de atrás del televisor. Tener una fuente de luz difusa cuando una estancia está completamente a oscuras es bueno para la vista y su cansancio. Si esa luz no desentona, es aceptable en nuestro sistema de cine en casa.
Precio del Philips Cinema 21:9
Admitiendo que este televisor no es ni mucho menos para todo el mundo, su precio de 4.000 euros es elevado. Sale a la venta esta primavera, y no me digáis que no queda bien en las fotos.
En Xataka | Philips Cinema 21:9, el cine en la televisión.
En Xataka | Supergadgets de Xataka febrero 2009.
Más información | Philips Cinema 21:9.
Ver 12 comentarios
12 comentarios
horv
Una tonteria: ¿por qué 21:9 y no 7:3? Ya sabía yo que todo aquel tedio de los quebrados era inútil; no hay cabida para las mates en el Reino del Marketing...
joseddt
¿por qué solo pensar en modificar el formato del video?
estas nuevas proporciones podrian permitir ver emisiones en formato estandar mientras en otra parte de la pantalla otra persona navega por internet, o ver en una parte la imagen y en la otra el menu de un disco con los videos e imagenes de las vacaciones, o jugar a la consola a pantalla partida sin que estas tengan un tamaño enano, o ver la tele en un lado y la camara de seguridad de la habitación de un niño o un enfermo, no sé mil usos más alla de grabaciones en panoramico. Como el PIP o el PBP, pero a lo bestia.
william.f
Esta pantalla es lo más absurdo que he visto en mucho tiempo. Hace años que tengo una 16:9 y salvo para la PS3, el formato panorámico (al menos en este país) no sirve para nada. Quizás si estás forrado, en el iPlus este haya cosas 16:9, pero si no, no te sirve para nada. Incluso en los DVD sigue poniendo las bandas negras. Lo dicho, ridícula esa pantalla, al menos para un usuario normal. Quizás quede de p**a madre en una sala de juntas, pero seguirá siendo igual de inútil.
Mr.Floppy
A mi no me parece tan caro, la verdad. Viendo lo que cuestan otros, el tamaño que tiene, y que es una total novedad...
Poner la resolución 2560×1080 píxeles al Blu-ray no creo que lo hagan, así que habrá que conformarse con el pequeño zoom que hará para comerse las barras negras que llevan las pelis 16:9.
Otra cosa sería los contenidos descargados de Internet. Algunos trailers 1080p que he bajado se quedan en unos 1920x810 o algo así. ¿No se podría hacer eso?
Lo bueno que le veo, es que si tiene éxito dejarán de hacer películas en 1:85:1 en el cine. Algunas pueden pedir ese tipo de composición de planos, pero otras muchas (de acción incluso), no aprovechan toda la pantalla, y es una pena.
rafasempere
Hay que ver lo mucho que ha avanzado la televisión en pocos años. Aun recuerdo el día que trajeron a mi casa mi querido Philips pf9986 de 37", hace poco más de cuatro años, De lo primeros televisores de Philips con Ambilight. Y como yo y todas las visitas flipabamos en colores con su increible resolución, y eso que solo es HDReady, y que gracias a su "pixel plus 2" reescalaba los dvd casi a lo que hoy conocemos como alta definición. En fin, que tiempos aquellos, ahora mi tele está anticuada, y me costó lo mismo que este 21:9. Sin duda me gustaría cambiarla por este modelo, pues soy un adicto al cine en casa, pero seguro que mi esposa encontraría algún argumento para quitarme la idea de la cabeza. Creo que si tiene éxito esta idea de Philips, tal vez dentro de pocos años pueda hacerme con un equipo similar y un reproductor de blu ray por bastante menos dinero, entonces tendré un auténtico cine en casa. A muchos, como a mi, nos pillo la transición a la alta definición, de haberlo sabido hubiera esperado dos o tres años, ahora me tengo que conformar con dvd reescalado y ambilight sencillo. El fin de todo este tostón de comentarios es desear que pronto se estabilice la cosa, y que haya un formato definitivo y duradero, no es cuestión de cambiar la tele cada pocos años, yo hice un gran esfuerzo en su momento con mi tele, y me duele que ahora por la mitad de dinero existan equipos mucho más eficientes y con mayor resolución. Lo dicho, espero que dentro de uno o dos años no nos sorprendan con un nuevo estandar de resolución o con algún otro formato de video de superalta definición, y si lo hacen que no me pille renovando mi equipo.
pablito56
A mi me parece un muy buen precio por las prestaciones que tiene. Hoy en día un televisor Philips 16:9 de 56" con todo eso (Ambilight, 80.000:1, WiFi, DLNA, 5xHDMIs...)te sale por un ojo de la cara, y si encima tienes en cuenta el formato especial, el incremento de la resolución y que es el primer televisor 21:9 del mundo... caro, pero no desproporcionado.
elnomada
No se a vosotros, pero a mi esta pantalla me pone sumamente cachondo, la verdad... yo yo nunca veo la televisión, solo cine.... Así que!!! Jode rquien la pillara.
Un saludo
Farve
el tema es el contenido que vamos a reproducir. de que nos sirve tener una tv 21:9(0 7:3) si reproducimos 16:9, no tendremos barras negras arriba y abajo, sino izquierda y derecha.
y los blu-ray que sean 1:2.35 , la resolucion horizontal sera de 1920px no de los 2560px de la pantalla, con lo que estariamos ampliando la imagen.
Tambien puede ser que apartir de esto saquen contendido a 2560x1080.
Y el sintonizador de tv? sera HD no? Y con lo larga que es esta tv , deberia tener 2 sintonizadores, la funcion PAP verias los dos canales casi al completo (4/3-> 12/9. 12/9 x 2= 24/9 24/9 > 21/9 )
jayjayjay_92
@1 yo me IMAGINO que será para que se vea más claramente que es más ancho que 16:9
Farve
#9 en eso pensaba yo!
pena que no me sobren 4000€
Hastiado
Bueno, yo creo que a Philips le toca mejorar aún en calidad de imagen. Hace una semana estuve mirando televisores en un centro comercial y los que peor calidad tenían eran los Philips, de largo -exceptuando un OKI que ya era el no va más del despropósito-. Los que mejor, como no, los Sony y, sorprendentemente (para mi al menos) los Samsung. Los LG de plasma tampoco me convencieron mucho, la verdad. Tenían algunos ambilight y la verdad es que me esperaba otra cosa.
@3 Te recomiendo que si te gusta el cine adquieras un proyector de alta definición. Verás una diferencia abismal.