YouTube anuncia que elimina los vídeos con discursos de odio, supremacismo, nazis, terraplanistas y teorías de conspiración

sí, sigue siéndolo.

Tu no estafarás a una persona q cuestione lo q le propones ni a una persona q contraste opiniones ... se estafa al crédulo.

pero ya estamos hablando de delitos, no de opiniones

Mira, mas que nada tu visión de las cosas es errónea, compraste una información que no es cierta y es gracias a la internet y te corrijo!!,
Las feministas no odian a los "hombres heterosexuales blancos", a ningun varon, a nadie, sino que estan en contra del machismo (Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer) y el patriarcado (Predominio o mayor autoridad del varón en una sociedad o grupo social), en definitiva es una batalla cultural donde en estos tiempos los varones tienen mas privilegios que las mujeres, mas allá de las leyes, hablamos de costumbres machistas, en definitiva, piden igualdad, mas allá de las leyes!!, osea, el femicidio existe, el odio contra las mujeres tambien (vos, la llamas "feminazi" descalificándolas), para entenderlo culturalmente fuimos educados en una sociedad machista, las mujeres que rompen con esto estereotipos es obvio que lo sentis como un agravio porque no esta adentro de la "norma" que te educaron (ej. cuando te indigna ver una foto de una mujer en toples en una manifestacion, pero bien calladito cuando las exibe sexualmente en un programa de tv., la primera no es acepetada, la segunda si)

no es contra los varones, es contra el Machismo!!

Hay algunas feministas que son feminazis que odian a los hombres. Como la feminazi profesora y concejal del PSOE que quiere castrar a los niños. https://okdiario.com/espana/concejal-del-psoe-canarias-sus-alumnos-eso-ninos-hay-que-castrarlos-nacer-4211669

Lo mismo puedo decir sobre las muertes de mujeres a manos de hombres, son casos aislados de psicópatas que hacen de la suya. Ah, pero a cada momento se observan campañas financiadas con dinero de los impuestos que no hacen nada. A las mujeres no se les mata por ser mujeres, no es que los hombres nos levantamos en las mañanas y decimos "hoy tengo ganas de matar a una mujer para subir mi autoestima". Los casos de violencia cada uno tiene su causa, problemas de manejo de la ira, drogas, alcoholismo, problemas mentales, que si no se atacan de raiz no se va a hacer nada.

De hecho el feminismo real e igualitario existió en épocas pasadas, hoy en día es un movimiento mayoritariamente extremista, con ideas radicales y sin sentido, no buscan igualdad, la igualdad en realidad entre hombre y mujer es subjetiva pues hombre y mujer no son iguales, eso para empezar. Ahora bien es un hecho que en épocas anteriores había una gran brecha entre derechos y leyes y la aplicación de estas correctamente, hoy en día no, porque las leyes y derechos son para todos y no solamente para exclusividad de un cierto grupo de locas (y locos) con exigencias absurdas como lo es en la actualidad el feminismo, es un hecho que solo un ignorante de la situación lo puede negar. Qué no se aborrece al hombre? pues existen en marchas "feministas" tal situación, al igual que en videos de YouTube, en discusiones de Twitter o Facebook, nuevamente negarlo corresponde solo a ignorantes (por no decirles de otra manera) y el termino FEMINAZI nace de esta situación de el radicalismo sin sentido de lo que hoy es el "feminismo" que irónicamente la mayoría de mujeres no respalda y no se sienten identificadas con aquello, porque no las representa, ni las ayuda de ninguna manera "igualitaria" o más correctamente sería decirlo "equitativa", entonces las llamadas FEMINAZIS existen y tienen las puertas abiertas sin restricción en todos los medios para exponer sus idioteces y poco y nada se las censura.

No se de qué patriarcado escribe usted, acaso las mujeres son esclavas de los hombres??? FALSO!!!, los hombres tienen más privilegios que las mujeres hoy en día? FALSO!!! Qué privilegios tiene el "hombre"???… de hecho usted mismo se contradice pues lo dice claro, que esto no es cuestión de leyes, pues las leyes existen y no son diferentes para hombres y mujeres, se aplican por igual, ahora que haya "costumbres" eso es otra cosa y corresponde a cada individuo y es muy distinto a que ante la ley haya desigualdad o inequidad. Si un hombre mata a otra persona sea hombre o mujer lo que resulta ser es un HOMICIDA/ASESINO y debe ser castigado como tal, de igual manera si una mujer mata a otra o a un hombre es también una HOMICIDA/ASESINA y ambos cometen el crimen de HOMICIDIO/ASESINATO, de que igualdad se habla o menciona al poner exclusividad en un delito llamándolo "femicidio" y castigarlo bajo otras normas, cuando se mata un hombre entonces qué sería??? eso contradice los supuestos privilegios de los que usted menciona! ...Pedir "igualdad" más allá de las leyes es saltárselas, porque las leyes son las que rigen el comportamiento de una sociedad equitativa, si según usted dice que piden "algo" más allá de las leyes, eso si es pretender tener privilegio, no se confunda y menos intente confundir con menudas tonterías a otros...! Y para demostrar lo ridículo y absurdo de su "argumento" voy a tomar su propio ejemplo: Los hombres no se indignan por ver un par de tetas en ningún lugar o situación, son las feminazis las que se contradicen pidiendo que no se cosifique a la mujer en éste caso a través de mostrar los senos, ah pero en las manifestaciones feminazis o femizombis lo que primero realizan es mostrar las tetas, vaya que la HIPOCRESIA y el sinsentido de feminismo actual entorpece a ciertas personas débiles de mente y aquí está usted para demostrarlo...!

Y así, el mundo se llena de estúpidos..

Solo te ha faltado decir lo de: "alerta antifascista". Salgamos a las calles, o peor, como en el programa de la Pardo, buscando en un pueblo de Andalucía a los votantes de Vox para señalarlos.

Quien habla de feminazis, esta claro que es simpatizante del partido xenófobo de ultraderecha VOX. De ahi, mi respuesta. En Youtube, hay canales enteramente dedicados a exaltar los mensajes de odio, de dicho partido ultra..y no son pocos!

el fenotipo español puede ser desde pelirrojo hasta morenopasando por rubio, castaños o morenos de pelo. Con lo que quiero decir es que pocos españoles conoces Hulio

Esta muy tontio para que entienda que el fenotipo no define el es idioma que hablas.

Digo, no es idea "progre", es sentido comun.

(y exclavizada)

¿Dejaron de ser clavos?

ahora son claveles :v

A ver caballero, el nombrar a los dos grupos es pq no se a cual pertenece a quien respondo y por este foro se pasa gente de ambos lados del charco. Eso no quiere decir q seamos iguales.

Pero eso sí, al 95% de seguridad te voy a decir q si un hispano o un españo se autodefine como "hombre blanco heterosexual", en concreto en lo de blanco, falla. Pq no somos el estereotipo de "blanco". Solo hay q salir al extrajero para darse cuenta. A mi en particular si no hablo y no me pillan el acento me clasifican en 3 continentes distintos, desde siria, a marruecos, mexico o italia... pero fíjate, nadie me ha dicho aún q si vengo de noruega.

Por eso lo de cuidado a q ideologías se suscribe uno ...

Te recomiendo este video de Emmanuel Danann (un locutor argentino): https://www.youtube.com/watch?v=5W8ipRc3hlc

Un hombre no asesina, lo hace un asesino.

La mayoría de asesinos son hombres.

Un hombre no viola, lo hace un violador.

La mayoría de violadores son hombres.

Un hombre no maltrata, lo hace un maltratador.

La mayoría de maltratadores son hombres.

A ver si os van quedando claras las cifras y estadísticas. Y con esto nadie dice que la mayoría de hombres sean asesinos, violadores o maltratadores. Ojo.

Estamos hablando de maltrato físico, violación física y asesinato físico.

Yo tuve que recurrir a mi abogado, poner una denuncia y solicitar una orden de alejamiento de mi última ex que no podía soportar que no quisiera estar más a su lado, porque me cansé de sus ataques de ira, me cansé de su Síndrome de Otelo y otras cosas más. Hasta llegó a amenazarme con una denuncia por violencia de género.

Ojo con esto de generalizar. Porque si tiramos de cifras y de estadísticas también tenemos que la mayoría de hombres que cometen delitos son de ciertas nacionalidades y no de otras. Con esto nadie dice que la mayoría de hombres de estas nacionalidades sean delincuentes. Ojo.

¿Sabías que en la mayoría de infanticidios, el 80%, quien comete el asesinato es una mujer? Con esto nadie dice que la mayoría de mujeres sean infanticidas. Ojo.

¿Sabías que en las parejas homosexuales, incluyendo las de mujeres, el porcentaje de maltratos se acerca casi que al 50%? Es decir, cuando una mujer tiene la oportunidad de ejercer un rol dominante sobre su pareja acostumbra a acabar maltratándola en un porcentaje mayor que los hombres. Con esto nadie dice que la mayoría de mujeres homosexuales sean maltratadoras. Ojo.

Acabo: aunque la mayoría de asesinatos, maltratos y violaciones los cometen hombres muy pocos hombres cometen asesinan, maltratan y violan.

Con esto nadie dice que la mayoría de hombres de estas nacionalidades sean delincuentes. Con esto nadie dice que la mayoría de mujeres sean infanticidas. Con esto nadie dice que la mayoría de mujeres homosexuales sean maltratadoras.

Pues si nadie lo dice, ¿cuál es el problema?

aunque la mayoría de asesinatos, maltratos y violaciones los cometen hombres muy pocos hombres cometen asesinan, maltratan y violan.

Claro, muy pocos hombres si los comparamos con el volumen mundial total de hombres, pero entonces yo te puedo decir que se suicidan muy pocos hombres. Y por cierto, si consideras que son muy pocos los hombres que comenten esos crímenes, entonces mujeres que los cometen hay menos aún. Lo mires como lo mires, y lo compares con lo que lo compares, el hombres es el mayor y más reincidente cometedor de dichos crímenes y delitos de violencia.

Y dale con lo de "el hombre".

Lo mires como lo mires, y lo compares con lo que lo compares, la mujer es la mayor y más reincidente cometedora de infanticidios. ¿Te gusta como suena esto? Es una verdad absoluta, da igual que haya menos infanticidios que asesinatos por hombre o violaciones, si generalizamos la mayoría de infanticidios los cometen las mujeres, un niño tiene muchas más probabilidades, por pocas que sean, de ser asesinado por una mujer que por un hombre. ¿Te gusta como suena esto? ¿Sí o no?

la mujer es la mayor y más reincidente cometedora de infanticidios

Ya, ya, pero son poquísimos, una cantidad ínfima y despreciable, porque la mayoría de mujeres no los comete, ¿verdad?

Pues nada hombre, que matar a unos cuantos niños es despreciable. Si comparamos el número de delitos que se cometen con el número de hombres que habitamos este planeta igual nos sale una cifra un poco despreciable también, ¿verdad?

Joder, qué plasta eres, macho. Además, que esta misma charleta estéril ya la hemos tenido hace 2 meses, y paso de entrar en un día de la marmota. Si tanto te gustan los bucles te coges y te la lees hasta que te quedes sin córneas:

https://www.xataka.com/robotica-e-ia/experiencia-alucinante-hablamos-primer-beta-tester-harmony-muneca-sexual-inteligencia-artificial

Si ya la hemos tenido hace dos meses eres tan plasta tú como lo pueda ser yo, porque has contestado casi que todos y cada uno de mis comentarios. Que lo pases bien. O no.

Pues arreando ya por ahí. Que lo pases bien siendo maltratado, violado o asesinado por una mujer.

Perdona, ¿pero sabes lo que es el sarcasmo y la ironía?

¿Sabes quién me parece corto de entendederas?

La mayoría de asesinas son mujeres.
La mayoría de violadoras son mujeres.
La mayoría de maltratadoras son mujeres.

La mayoría de personas asesinas son del género
masculino.
La mayoría de personas violadoras son del género masculino.
La mayoría de personas maltratadoras son del género masculino.

¿En serio intentabas colarnos una falacia gramatical?

no, repetia tu mismo post cambiando el sexo para que vieras la tonteria que habias puesto. Lo de la falacia no se donde lo ves...

lo que molaria es que nos aportaras datos

¿Que dónde veo la falacia? Pues está clarísima y además te he señalado el tipo de falacia. Tú has querido jugar con el lenguaje acotando el género al absurdo para hacer un juego de palabras, como quien dice "la mayoría de gente sin pelo es calva", o "la mayoría de gente menor de 10 años son infantes". O sea, una chorrada como un piano.

La mayoría de asesinas no son mujeres, lo son la totalidad de asesinas, ¿o es que conoces a algún hombre que sea "asesina" en lugar de asesino?

No, no he puesto ninguna tontería. Y no sé qué datos quieres que te aporte. Busca en Google.

claro.. tengo yo que ser quien busque los datos que confirmen lo que tu dices.. muy logico todo

Lo mismo que yo me molesto en buscar los datos que confirmen lo que dicen otros. Nos ha jodido. Pero bueno, veo que al menos te has callado la boca sobre la falacia que te habías cascado. Algo es algo.

¿?

si no la has demostrado aun que me voy a callar??

Que no hayas entendido la demostración no implica que no te lo haya demostrado. Y sí, ya no hablas al respecto de ello.

Dedícate a otro tema que en este no sabes ni por dónde te da el aire.

si, igual que los datos que no aportas para demostrar tus post....

No tengo que aportarle nada a alguien como tú, eres libre de seguir viviendo en tu fantasía personal.

Creo que nadie se está dando cuenta de que la educación de los hombres ( y de las mujeres ) viene principalmente de las madres, que normalmente son las que más tiempo pasan con los hijos.
Por lo que se puede extraer que la culpa es de las mujeres que los educaron así.

¿Estás diciendo que las mujeres educan a los hombres para que estos las maltraten, violen y asesinen? Joder, es brillante y tiene todo el sentido del mundo. ¿Cómo no se me había ocurrido antes atar los cabos? Ahora todo encaja.

Estás diciendo que la mayoría de los asesinos, violadores y maltratadores que hay sueltos por el mundo son hombres. Y lo serán, no digo que no. Pero lo que se está tratando es el hecho de criminalizar a los hombres por el hecho de serlo.
Del mismo modo que en el otro género no está muy bien visto que se diga que todas son putas, en mi género no está bien visto que se diga que todos los hombres somos unos asesinos, unos violadores y/o unos maltratadores.
Esto es parecido a lo que recientemente dijo el "Sr." Pere Navarro respecto a comprar coches que alcancen más de 200 Km/h ( "Comprar un coche que puede ir a más de 200 km/h sólo te puede llevar a la cárcel" ). El coche por su cuenta no se pone a 200 Km/h, lo pone quien conduce.
Pues con lo de los hombres igual, un hombre no asesino, lo hace un asesino. Ni un hombre maltrata, lo hace un maltratador. Y un hombre no viola, lo hace un violador.
Y una mujer no es un puta, lo es quien se dedida a la prostitución.

lo que se está tratando es el hecho de criminalizar a los hombres por el hecho de serlo.

No es verdad. La prueba la tienes en que la grandísima mayoría de hombres seguimos viviendo nuestras vidas sin esa preocupación que tanto os atemoriza a una minúscula minoría, muy escandalosa, pero minoría al fin y al cabo.

en mi género no está bien visto que se diga que todos los hombres somos unos asesinos, unos violadores y/o unos maltratadores.

Mira que he dejado bien claro que nadie estaba diciendo eso, y aún así vuelves a caer en esa afirmación. La persona que diga eso está mintiendo.

un hombre maltrata, lo hace un maltratador. Y un hombre no viola, lo hace un violador.

Ese juego de palabras está muy bien, y todos comprendemos su intención. Estaría bien aplicarlo del siguiente modo: una mujer no denuncia en falso, lo hace una falsa denunciante. A ver si así se os pasa ese gran prejuicio del que hacéis gala la susodicha minoría.

E insisto, la mayoría de hombres no son asesinos ni violadores, pero la mayoría de violadores y asesinos son hombres. No perdamos eso de vista.

El problema no está en que la mayoría de los que asesinan son hombres, por cierto, la mayoria de los que mueren son hombres también, y la mayoría de suicidios es de hombres también. El problema está en la explicación que se le da a esta realidad y es que la violencia tiene género, esto significa que es algo de nacimiento de los hombres y esto es lo que propaga el feminismo radical, y por mucho que digas que no es así, escucha a barbijaputa por ejemplo o Leticia dolera. Y sobre el término feminazi, bien es cierto que su origen tiene otra intención de la actual, leete los 14 sistomas del fascismo (si, nazismo y fascismo tienen diferente origen, pero son muy parecidos) por ejemplo: 3. Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. Por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas. 4. Rechazo del pensamiento crítico. El espíritu crítico opera distinciones, y distinguir es señal de modernidad. Para el Ur-Fascismo, el desacuerdo es traición. "como disientas con el feminismo radical te van linchan, como en las redes sociales" 7. Nacionalismo y xenofobia. Obsesión por el complot "heteropatriarcado". 14. Neolengua. Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban en un léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando adoptan la forma inocente de un popular reality show.

por cierto, la mayoria de los que mueren son hombres también, y la mayoría de suicidios es de hombres también.

Lo que demuestra que el hombre no solo una amenaza para la mujer, también para sí mismo. El suicidio no cuenta aquí para nada porque no es un crimen ni constituye violencia contra terceros.

y es que la violencia tiene género

La violencia no tendrá género, pero hay un género que la ejerce muchísimo más que el otro. Es innegable.

La violencia la puede ejercer cualquiera, sí, pero estamos hablando de quién la ejerce más. Y no hay que perder de vista también la importancia del entorno donde más se ejerce dicha violencia, y donde más tiende a repetirse y a ser recurrente: en los hogares. Y sobre quiénes: las mujeres.

"el hombre no solo una amenaza para la mujer"

¿Qué coño es esto de "el hombre"? ¿Cuál es el porcentaje de hombres que cometen delitos como para meter en el saco a todos los hombres? Sinceramente, ¿cómo puedes referirte a "el hombre" en estos términos?

Nadie está metiendo en el saco a todos los hombres, mira que sois pesaditos con esa manía persecutoria. Y no, nadie te está metiendo a ti en ese saco tampoco.

No intentes hacer una pirueta semántica para salir del paso, porque lo que estoy diciendo está muy claro: el "individuo de género masculino" (¿te gusta más así?) es el que más delitos de violencia comete. ¿Te sientes menos señalado y acosado ya?

Estamos hablando de una "particularidad física" que ya empieza desde la infancia. En los colegios los que más hostian, abusan y acosan a los demás son los chavales, y se lo hacen a las chavalas y a otros chavales más débiles o tímidos. Estamos hablando de características inherentes a la biología masculina, estamos hablando de hormonas como la testosterona, estamos hablando de menor autocontrol, de menor temple, de mayor tendencia a la agresividad explosiva, de más ánimo de dominio y sometimiento, de más impulsividad sexual, etc.

Da igual lo mucho que intentes caricaturizarlo con ejemplos de calvos y rubias. Estamos hablando de propiedades evidentes de un sexo respecto al otro. ¿No os pasáis la vida diciendo que hombres y mujeres no somos iguales? ¿Qué pasa, ahora no conviene acordarse de ese argumento?

Alucino con la capacidad que tienes de decir que no metes a todos los hombres en el mismo saco a meterlos en el mismo saco según convenga para tu argumento. Por esta razón, entre otras, se llama feminazi a la gente como tú. Pensamiento único, es que de verdad, es para flipar la poco capacidad crítica. Luego también hay otros términos como femimonja, femicomunistas. Es increíble como juntais diferentes ideologías contrarias en un mismo pack, es la cuadratura del círculo.

Y por otras muchas razones llamamos misóginos a la gente como tú. Podemos jugar a ponernos todas las etiquetas y sambenitos que se nos ocurran, que eso no resuelve nada.

Y no, no meto en el mismo saco a nadie. Que haya dicho que en la infancia las cosas empiezan como empiezan no implica que la educación no haga su trabajo corrigiéndolo en la mayoría de casos.

Yo con lo que alucino es con el victimismo paródico y revanchista del que echáis mano algunos. ¿Que la mujer se queja (y con razón) de una serie de perjuicios reales? Pues nada, oye, nosotros vamos a escarbar a ver qué podemos sacar para igualar esa apuesta o superarla. Como si fuera una competición. Eso sí que es patético. "Nosotros nos suicidamos más, ñiñiñi".

Misojino dice 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 de verdad, que los feminazis sois unos trolls de cuidado, tu sigue insistiendo en que los varones estamos geneticamente predispuestos a maltratar a mujeres. Que lavado de cerebro tenéis. Y tu confundes víctimismo con la defensa de nuestros derechos. El miedo que más me da es que vuestra visión femifascista pueda provocar una contrarrevolución y que gente como vox se aproveche de las barbaridades que estáis diciendo. De verdad, que pena de gente....

Tú me cuelgas una etiqueta de mierda y yo te cuelgo otra. Tú eres el que trolea primero. ¿Qué te esperabas?

los varones estamos geneticamente predispuestos a maltratar a mujeres

¿Ves como el troll eres tú? Pero tergiversas muy cutremente. Lo que yo he dicho, y muy claramente además, es que es una predisposición contra mujeres y otros hombres; lo que se ponga por delante. Así que no me vengas con lavados de cerebros ni polleces.

Mírate a un espejo y contempla quien da pena.

Yo quiero que alguien me diga qué derechos tiene el hombre que no tenga la mujer. Quiero y que se aplique en nuestro mundo occidental. Si en caso de divorcio el hombre es quien queda literalmente sin nada.

El "individuo de género femenino" es el que más infanticidios comete. Para que nadie se sienta señalada y acosada.

¿Y a mí qué me cuentas? No soy mujer.

¿Has hablado tú con esos juristas? ¿Tienes fuentes de primera mano o datos fiables?

Me gustaría poder haber hablado con los juristas de décadas, no, siglos y siglos de delitos y crímenes de violencia contra la mujer, y comprobar cuántos casos reales han sido no computados o sobreseídos, o incluso declarados hombres inocentes cuando eran culpables. A lo mejor salían unas cifras que nos dejaban temblando. También me gustaría saber cuántas mujeres son maltratadas o violadas y no dicen ni mú por miedo a represalias de toda clase. A lo mejor volvíamos a temblar con las cifras. Hay más maltratadores y criminales de los que piensas.

nadie se pregunta si gracias a que hay ese prejuicio muchos se ven obligados a serlo

Menuda incongruencia acabas de soltar, madre mía. Ahora resulta que los violadores a lo mejor lo son porque se piensa que lo son. "Oye, te estoy violando, ¡¡pero te es tu culpa y te lo mereces, por pensar que soy un violador!!"

Allí si no concuerdo contigo. Muchos negros si fueron marginados y viven en unas situaciones que son precarias y donde existe una gran descomposición social, con pocas oportunidades de superación. No justifico ni mucho menos romantizo la delincuencia, pero los pocos conocimientos que tengo del ser humano me dicen que el mismo busca siempre la salida fácil para tratar de solucionar sus problemas, aunque su inconsciencia no les permita ver que eso le acarreará problemas mayores.

Reportado por insultos.

Yo no tengo que decirle nada a nadie, pero si lo hago será en respuesta a algo que considero falaz, como el inicio de este debate.

Según tu postura, ¿tampoco le puedo decir a un negro que los que cometen más delitos en el Bronx son los negros sin que ese negro se sienta acusado? Pues lo siento, los datos son los que son. Estamos debatiendo, no acusándonos entre nosotros, aunque en muchas ocasiones parece que os gusta competir a ver quién es más víctima, si hombres o mujeres. Y no me expliques que la mayoría de hombres no han hecho nada, porque eso ya he sido yo el primero en decirlo desde el principio. Pero parece que estáis cegados y lo repetís como loritos.

el que mueran mas hombres, sea quien sea quien los mate es pasable

¿Ves como no has entendido nada?

Discurso nazi de cajon

Vigila esas acusaciones, estás a un pelo de gamba de que te reporte por calumnias como esa.

ha habido violaciones de niñas por inmigrantes musulmanes y se omite esa informacion

¿Y eso qué cojones tiene que ver conmigo? ¿Estás dando por sentado que yo le doy el visto bueno a esos crímenes?

Solo pensais en pillar beneficios injustos

Se te ha ido la pinza, definitivamente. ¿De qué coño beneficios me acusas de querer pillar? ¿Qué te fumas, macho?

Este comentario es digno de ser catalogado como prejuicios o lo peor, de ignorante total. Es como que dicen por ahí, las mujeres mienten, acusan, son capaces de lo peor, pero por ser mujeres siempre hay que tenerles consideración. Esa idea es la que deja a la mujer en un aspecto secundario frente al hombre. Cada género usa un modo más o menos violento de castigar a la víctima de momento.

No sé a qué comentario te refieres ni a cuál es mi supuesto prejuicio, porque el sistema de respuestas del blog no me deja claro a qué comentario estás respondiendo.

Espera, ahora resulta que las estadísticas sí importan?

Espera, ¿cuándo han dejado de importar?

Sería algo a debatir. Si un tipo está a favor de las ideas de los nazis, pero no lleva a cabo ninguna acción de las que hicieron los nazis, ¿es un nazi?

Pasamos ahora a otro ejemplo, que conllevará que me empiecen a llamar de todo gentes de ambos lados del espectro politico: Si dos personas del mismo sexo realizan los mismos tramites que una pareja heterosexual que se casa civilmente y alcanzan un estatus identico a esta, ¿es un matrimonio? ¿Hasta donde llega el cambio al añadirle el apellido "...homosexual"?

En resumen, que la palabra feminazi es perfectamente aceptable.

Sería algo a debatir. Si un tipo está a favor de las ideas de los nazis, pero no lleva a cabo ninguna acción de las que hicieron los nazis, ¿es un nazi?

Sí. Remitiendonos a la historia de alemania el problema nazi fue tan brutal en parte pq se les consintió q existieran. Pq se miró a otro lado. Así q sí. Aunq no actues como un nazi, si piensas como un nazi y consientes sus actos, tb lo eres.

que las mira por debajo del hombro por el hecho de ser mujeres

Sería la primera vez que alguien mira al sobaco de otro para dárselas de superior 😆

Pues hay dos opciones:

1/ Es una figura retórica:

Se refiere a transformar la sociedad profundamente. No se pueden permitir los números que hay, es obsceno.

2/ Es literal:

La señora esa es estúpida: No se puede abolir una sexualidad. No puedes cambiar tu sexualidad. Naces con x sexualidad y morirás con ella.

Como la 2 no tiene puto sentido (porque no lo tiene) concluyo que no sabes leer entre líneas.

Confundir el combatir pseudo terapias y terraplanismo con la imposición del pensamiento único es confundir churras y merinas.
Al nivel del concejal aquel que se oponía al carril bici porque su uso nos llevaría inevitablemente a los gulags y el comunismo. Simplemente ridículo.

¿Entonces por qué no sales en pelotas a la calle?

por que en euskadi hace frio a las 6 de la mañana

Y por eso falla como una escopeta de feria.

Ojalá mejore joder.

Estadisticamente es un error decir que falla como escopeta de feria, estamos hablando de millones y millones de videos.

Pregúntale a los creadores de contenido, a ver que te dicen. O date un paseo por el foro de soporte.

si censura algo por que no vamos a poderle llamar censura??

ES apología del delito el caso en Argentina de Nahir Galarza, que hasta quieren hacerle una película por ser una supuesta víctima de la justicia patriarcal. Cuando ella es una asesina que mató al ex novio porque no quería más nada con ella, porque se cansó de su locura. Un asesinato con pre-meditación, alevosía y ventaja.

No, y creer que las vacunas son nocivas tampoco es delito, pero mira la que se monta.

Perdona, pero en ciertos paises europeos, no vacunar a tus hijos si q es delito.
Y gracias q está habiendo una respuesta estatal al problema de los antivacunas.

Y la desinformación que se genera no es afectar a los demás entonces...

Perdona Titop1 pero creo que estás dando un opnión y no basándote en hechos.

Te pondré un ejemplo. VOx (Vox Media) es un canal perteneciente a un grupo empresarial privado. Desde hace un tiempo viene denunciando e instigando a denunciar a aquellos canales que ba´sicamente dicen lo que ellos no quieren oir y por extensión, sus seguidores actúan en consecuencia.

Youtube revisa manualmente los videos denunciados y en numerosas ocasiones ha declinado cerrar canales masivamente denunciados porque no incumplen sus condiciones de uso, en cambio sí les han cerrado el grifo de financiación por los anuncios...

Y digo que esto es de izquierdas, porque están cerrando canales que hablan del nazismo, como puede ser un canal de historia... y en cambio videos en los que Vox Media blanquea a los antifas diciendo que no suelen ser vilentos siguen colgados online. Están cerando canales (conservadores) en los que se debate sobre la cuestión de género, el aborto, etc en cambio los canales que hablan del comunismo, del socialismo, de la URSS siguen ahí. Nazis no, cumistas sí, ¿acaso nadie recuerda los crímenes contra laHumanidad de los gulags?

Creo que somos mayores como para saber qué creer y qué no y el conocimiento, el debate y la confrontación de ideas no deberían ser suprimidas a golpe de quejas online, por mucho que esta sea una empresa privada. En el momento en que unas ideas son permitidas y otras no, estarás tomando parte en el juego ideológico y dejarás de ser una plataforma neutra para creadores de contenido.

Y ya te digo que aquellos canales que inciten al delito etc estarán muy cerrados pero es justamente el propio presentador de Vox el que tuiitea animaladas y luego va de bueno en Youtbe blanqueado la violencia de grupos radicales en manifestaciones... da qué pensar que a él no le censuren y en camboi se erija como brazo inquisidor, ¿no?

Ojo que hablo de la izquierda americana, ¿Quienes si no denuncian a los canales de conservadores y todo aquel que argiumenta contra los postulados de la izquierda? ¿Estás al tanto de lo que sucede en EEUU? ¿te parece normal que los denunciantes blanqueen a los grupos radicales violentos y no sean censurados y un canal de Historia hablando de los ''nazis'' en la 2ª G sí? Se les ve el plumero

Oh vaya, un liberal diciendo cosas de liberales. Que raro.

Gran aporte!

Jajaja seguramente excluyes a VOX..estos no son para nada nocivos..estos hay que proteger a toda costa. Es lo que vais buscando y NUNCA LOGRAREIS..repito: NUNCA LOGRAREIS

¿De qué estás hablando?
Lo que hay que proteger es el debate, la confrontación de ideas y no aplaudir la censura arbitraria para favorecer a un ala ideológica, sea en una plataforma privada o pública.
¿Qué colo pinta Vox aquí? Yo he hablado de Vox Media (empresa), quie tienen un canal de Youtube y se dedican a mentir, insitigar la denunca de canales que no cuadren son su discurso y encima sí tienen a un presentador que llama ala vioalencia en Twitter y que luego va de corderito en los videos de Youtube

Paradójico que los empresarios por querer tener una buena "imagen social" apoyen a grupos que las destrozarian si tuvieran el poder como es la extrema izquierda.

Si alcanzas cifras de monopolio dejas de poder decidir estas cosas. Lo de "empresa privada" no vale.

Exacto hoy en día sólo esta youtube prácticamente aunque espero que con cosas como esta empieza la gente a buscar otras alternativas

Youtube no es un monopolio y aunque lo fuera no se vuelve automáticamente "la empresa del pueblo" .

Tú no tienes derecho a decir lo que te dé la gana donde te dé la gana. Podrás tener permiso, o no, ¿pero derecho? No, para nada.

Las empresas también están sometidas a las leyes de los países ... no te equivoques

sige siendo censura.

PD/ que sea una empresa privada no le da derecho a hacer lo que quiera. no puede darle la contraseña que usas para entrar al correo a tu vecino pro mucho que este se la pida

Solo un ignórante cree a ciencia cierta algo que ni ve ni siente .
TONTO

Pues esos mismos videos dan fuerza a personajes como Trump.
Carentes de lógica y humanismo.

Entonces tenemos un problema en el sistema educativo, no en las redes.

En efecto, el mismo sistema educativo que ha forjado a los estafadores de las redes.

¿No te parece curioso decir que "la censura es fascismo" y luego vemos que lo que se censura es el fascismo? Ponte a pensar en el bucle de contradicciones que significa eso. . .

A todos les parece una locura censurar cosas tan "absurdas" y "estupidas" como la ideología nacionalsocialista o el terraplanismo. ¿No será que no son nada absurdas? ¿No será que ésta gente tiene razón y por eso TIENEN MIEDO a que se expresen?

¿Miedo de que expresen el qué?

A lo que tienen miedo es a la ignorancia de la gente, y no me extraña. Pero repito, eso se arregla en las escuelas.

Tú puedes decir lo que quieras, pero no dónde quieras.

"Feminazis" otro chupito

Partidos xenófobos como VOX.. inclusive!?🤔

Muy deacuerdo contigo.

Saludos.

Lo intentaron, haciendo llamamientos amsivos en redes a darles Dislike, pero solo consigiuieron un 2 o % de votos negativos. Entonces pasaron a reporta rlos videos por temas como el discuros del odio, en el que un currante de Yputube se supone que ve esos videos y hace de juez.
EN los canales que yo sigo, no me imagino al currela mirándose una conferencia de 3 horas de eruditos hablando de rollos teóricos y exponiendo con argumentos su visión... no elimina el video, pero sí lo desmonetiza (que casi es lo mismo).
Parece que o dices lo que se supone que es lo correcto o tu discurso queda fuera. ¿Quien sabe y decide qué es lo correcto? ¿Donde queda la confrontación de ideas desde el debate?

"Si no creemos en la libertad de expresión de quienes no piensan como nosotros, no creemos en ella."

Noam Chomsky, lingüista